Je veux dire quil brille de mille feux mais le correcteur orthographique maboie pour faute dorthographe, comme sil préfère brillant .
Cette ressource commande le dernier , tandis que celui-ci est exactement en face de . Jai également trouvé cette réponse me donnant peu de compréhension car ils ne semblent pas suggérer tout . La vérification de Wikipédia ma encore plus troublé car ils répertorient les deux .
Alors, de quoi sagit-il et comment puis-je le confirmer?
Commentaires
- Il semble que vous essayiez faire de briller un verbe transitif, ce qui nest pas le cas. Vous devez dire il a brillé . (Votre deuxième lien ne doit pas être pris au sérieux; il ' est juste des gens qui jouent avec les mots.)
- oui – le temps des verbes ici semble un peu décalé. Habituellement, vous parlez de " il brillait de … " ou " il brillait avec … "
- Jai ' voté pour la fermeture car cela pourrait être répondu par un dictionnaire. " Glown " nest simplement ' t trouvé dedans, et cela dirait vous avez raison de " pour briller ".
- Veuillez ne pas considérer Reddit comme une source fiable pour la langue anglaise apprentissage. Ce fil était une blague, de toute façon. Vérifiez votre dictionnaire ou vos dictionnaires préférés! Je ' Je ne sais pas non plus pourquoi Wikipédia vous a confondu car il marque clairement " glown " comme " non standard. "
- Le lien marqué comme " Wikipedia " est en fait " Wiktionnaire ". Il affiche " glown ", nom et verbe, et non comme une forme de " lueur ", mais comme une mutation de " clown " en tant que nom et verbe.
Réponse
Je suggérerais dabord de chercher ceci dans nimporte quel dictionnaire . Le plus souvent, vous nobtiendrez aucun résultat, cest-à-dire aucun résultat trouvé dans votre recherche. Comme indiqué ici .
Vous pouvez également utilisez WordReference pour vous montrer les formes conjuguées.
Selon les exemples dutilisation de dans lOED , glowed est le participe passé de glow . Glown est indiqué comme une forme, mais une forme rare, et non citée dans lun des exemples.
Commentaires
- Je ' je ne suis pas sûr de suivre la déclaration vous ' nobtiennent souvent aucun résultat . Ce qui me trouble ', cest que labsence de preuve nest pas une preuve dabsence. Ne pas obtenir de résultats montre que je peux être médiocre en recherche, plutôt que de pouvoir en conclure que ' nest pas une telle chose. Ou est-ce que je me trompe, sil vous plaît?
- @KonradViltersten: lorsque vous recherchez des participes passés qui ne ' existent t , vous ' nobtiendrez aucun résultat. Lorsque vous recherchez des participes passés (ou dautres formes verbales) qui existent, vous serez dirigé vers le mot-clé approprié: lueur , dans ce cas. Je recommande également de vérifier les formulaires dans le conjugueur de verbes anglais de WordReference ', lorsque vous avez des doutes. Jai mis à jour la réponse pour inclure ces informations.