Les personnes qui ont la chance de posséder une maison en ville sont très peu nombreuses.
Le quiz anglais ici suggère de supprimer suffisamment en disant que ce nest pas nécessaire . Est-ce correct ? Jai vu assez utilisé dans le contexte de suffisant , par exemple Il est assez grand pour être sélectionné dans larmée. Mais ne savez pas pourquoi cest inutile dans la phrase ci-dessus.
Commentaires
- " assez de " dans la phrase peut être considéré comme redondant car il najoute aucun nouveau sens à la phrase. Vous pouvez lappeler un pléonasme . Cependant, je suis daccord avec @Andrew ici en ce sens que les deux phrases sont correctes et que cette correction est plus un broutage
- Question 3,5, et 6 sont également fausses sur ce test. Je peux penser à un contexte où la question 9 fonctionnerait telle quelle est rédigée. La source nest pas fiable. On pourrait justifier leur réponse comme une recommandation dans le sens de Strunk and White, mais pas comme une correction dun problème. Leur nouvelle version est également rhétoriquement plus faible.
Réponse
Il est « important de comprendre pourquoi le test dit » assez chanceux « est redondant dans ce contexte. La phrase donnée ne dit pas quêtre chanceux est une condition requise pour posséder une maison dans la ville, mais plutôt une caractéristique de ceux qui le font. Nous pouvons reformuler lexemple comme suit:
Parce que peu de gens ont les moyens de soffrir une maison en ville, ceux qui le peuvent sont chanceux .
Le problème est que, même sil est légèrement redondant , il « est parfaitement naturel dexprimer cela en utilisant » assez chanceux « , car il y a peu de différence significative entre:
Ils sont assez chanceux pour posséder une maison dans la ville
et
Ils sont chanceux de posséder une maison dans la ville .
Lun dit quils sont suffisamment chanceux , et lautre dit quils sont simplement chanceux .
Cest « une » différence qui ne fait aucune différence « . Mais de nombreux tests danglais non natifs aiment » couper les cheveux « pour cacher le fait que les créateurs de tests se soucient davantage de la » capacité des élèves à mémoriser des anecdotes quà leur capacité à apprendre comment langlais est réellement parlé .
Réponse
Dans les NGrams, lexpression « qui ont la chance de » est beaucoup plus fréquente que « qui ont la chance de ».
Pour moi, les deux expressions ont des significations légèrement différentes;
- « Les gens qui ont la chance de posséder une maison » signifie exactement ce que nous voulons quil dise: quil faut avoir la chance de posséder une maison.
- « Les gens qui ont la chance de posséder une maison »pourrait désigner un sous-ensemble de personnes qui possèdent des maisons. Certains propriétaires peuvent avoir la chance dêtre propriétaires de leur maison, tandis que dautres peuvent posséder des maisons qui leur causent tellement de chagrin quils « nont pas la chance de les posséder.
Cependant, peut-être que je » m penser trop. Peut-être que mon interprétation de la deuxième phrase est juste ma rationalisation de mon aversion pour lexpression «les gens qui ont la chance de posséder une maison» dans votre exemple.
Pour moi, la version avec «assez» sonne beaucoup plus naturel et est de loin préférable.
Les personnes qui ont la chance de posséder une maison en ville sont très peu nombreuses.