Je suis en train de repenser la configuration de mon réseau domestique (en particulier mon NAS et mon serveur), et jai récemment posé une question sur lexécution dun serveur de lampe et de freenas 8 sur deux machines distinctes. Cependant, dans un esprit déconomie dargent et délectricité, je pense à combiner les deux machines en utilisant virtualbox . De cette façon, je pourrais exécuter freenas 8 dans une virtualbox sur mon serveur de lampe (sur une seule machine).
Pour éviter tout conflit entre les deux OS, jai pensé que je pourrais installer à la fois le serveur de la lampe et freenas 8 sur un seul lecteur USB (connecté à un en-tête USB interne), et ont quelques hd « s auxquels seuls les freenas accèdent pour le stockage (il ny aura donc pas de concurrence entre linux et freenas pour les hd »).
Est-ce potentiellement une configuration qui pourrait fonctionner et rester stable? Et est-il judicieux dexécuter un système dexploitation à partir de la mémoire flash pendant de longues périodes (car il na quun nombre limité de lectures / écritures), ou est-ce un accident qui attend de se produire? Des suggestions possibles ou des problèmes prévus?
Réponse
Pourquoi nallez-vous pas directement chercher Xen?
Vous « ll obtenez une bien meilleure utilisation et partage des ressources et si votre fedora tombe en panne, vous aurez toujours votre NAS disponible.
Voici quelques HOWTOs sur la configuration dun serveur Xen:
http://wiki.xensource.com/xenwiki/HowTos
… Et vous pourriez mettre un joli pfSense pour pare-feu correctement tout ce trafic 🙂
Commentaires
- Ah, je nai pas ' Je ne sais pas à propos de Xen! Daprès ce que je peux recueillir sur wikipedia, ' est exactement ce que je ' cherche. Je suppose ayez un peu de lecture à faire (et bravo pour la suggestion pfsense!), merci!
- Pour info ce type doutils de virtualisation, un petit OS comme hôte beaucoup " OS normal " en tant quinvités, sont connus sous le nom de " hyperviseurs bare metal " (Xen, VMware ESX) en opposition aux " hyperviseurs hébergés " (Virtualbox, Vmware Server / Player).
Answer
Jexécute freenas 8.0.4 comme un HVM DomU utilisant un hyperviseur xen 4.0 et un debian squeeze Dom0 (avec un cpu amd si cela compte). Je nai eu aucun problème à le configurer et tout semble fonctionner parfaitement. Cela fonctionne donc et pourrait être une option. Jusquà présent, avec des tests limités, les performances semblent bonnes – (au moins assez bonnes compte tenu de mon réseau actuel et de ma charge).
Maintenant, revenons à votre question: « Est-ce une bonne idée? ».
Ma réponse serait que si les performances sont identiques ou proches de lexécution de freenas native, ce serait une bonne idée. Je nai pas eu assez de temps (ou de mémoire) pour effectuer un test de comparaison équitable. Je suis moi-même intéressé par cette réponse.
Je publierai quand jexécuterai dautres tests.
——————— ajouté après plus de tests ———————- ——-
OK. Ma réponse est que ce nest pas une bonne idée. Jai utilisé rsync pour la plupart des tests car il signale « Bytes / sec » et cela a rendu les choses faciles. Jai comparé ce chiffre à mon moniteur de réseau graphique et aux graphiques de rapport dans les freenas. Toutes les données sont daccord.
En envoyant des fichiers vers / depuis la machine Linux Dom0, je pourrais facilement saturer une liaison Ethernet à 100 Mo / s. Javais signalé des vitesses de transfert à la fois vers et depuis lhôte freenas fonctionnant à un peu plus de 11 millions doctets / seconde.
En envoyant des fichiers vers / depuis la machine DomU freenas, je nen ai réalisé quenviron la moitié. Les vitesses de / vers environ 4,5 millions doctets / seconde en moyenne. La charge du processeur sur la vm freenas et lhôte Dom0 était très élevée. Je nai même pas pris la peine de répéter le test avec une liaison Ethernet gigabit car les résultats semblaient sans ambiguïté.
Avec une machine HVM, je crois comprendre que la machine doit fonctionner exactement aussi vite que le matériel sous-jacent sur les tâches de processeur élevé . Mais les pilotes de périphériques sont émulés. Dans ce cas, toute la tâche que freenas effectue consiste essentiellement à passer par ces pilotes de périphériques émulés: lire le disque -> envoyer au réseau et lire le réseau -> envoyer sur le disque. Apparemment, la surcharge est tout simplement trop élevée pour de bonnes performances.
Donc, cela fonctionne bien pour les tests. Mais si vous vous souciez des performances, pas si bien. Et si vous ne vous souciez pas des performances, vous ne seriez pas intéressé par le stockage en réseau . Donc, pour la plupart des gens, je ne peux pas le recommander.
Commentaires
- Cela sonne bien, merci davoir posté, et jespère que cela fonctionne comme prévu !