Est-il correct dutiliser “ leur ” au lieu de “ son ”?

Il est certain que de nombreux guides dutilisation ont déconseillé lutilisation de ce » singulier ils « pour diverses raisons » logiques « . Néanmoins, le singulier ils fait depuis longtemps partie de la langue anglaise, et il existe divers articles sur le Journal de langue donnant des exemples dutilisation dans la Bible , par Shakespeare , par le président , par le ministère canadien de la Justice , etc. . Geoff Pullum (un contributeur fréquent du journal de langue), co-auteur de la Cambridge Grammar of the English Language « , évoque le fait que ils ne doivent jamais se produire avec un antécédent singulier un mythe .

Les «experts» de l’usage ne manquent pas, comme les autres réponses dans le question devrait être claire (bien que ces jours-ci, leur raisonnement tend à séloigner dun simple «cest faux» vers quelque chose de plus défensif – «certaines personnes penseront que cest faux, alors évitez-le»). Mais malgré eux, utilisez le singulier ils se produisent à tous les niveaux de la langue, à la fois parlé et écrit, informel et formel.

Ce nest pas non grammatical en soi sur la base de lanalyse de lusage réel utilisant des méthodes linguistiques raisonnables . Mais utilisez-le à vos risques et périls dêtre critiqué par les auto-justes mais mal informés.

Commentaires

• I ‘ jai toujours voulu demander: ce qui vous fait (ou le journal de langue) affirmer que quelque chose utilisé par la Bible, Shakespeare, Jane Austen, etc., etc., est  » correct « ?  » Corriger  » est ce qui sonne bien aux lecteurs / auditeurs, et si un nombre significatif d’entre eux le sentent ‘ est faux – cela dépend de laudience et change avec le temps – alors vous pouvez aussi bien léviter.
• Si un usage particulier est utilisé par ceux qui sont considérés comme les plus grands écrivains en anglais langue, alors qui est un écrivain à usage piddly pour dire quelque chose quils écrivent est faux? Mais comme je l’ai dit,  » utilisez-le à vos risques et périls d’être critiqué par des personnes pharisaïques mais mal informées  »
• Les Mavens font souvent appel à des significations et des usages plus anciens pour justifier leurs déclarations arbitraires. (Les autres gambits courants sont  » logic  » et  » clarté « .) Ainsi, les gens de LL démontrent que même selon leurs propres hypothèses typiques, ces personnes ne sont pas seulement fausses, mais ne peuvent pas être dérangées pour vérifier réellement si leurs affirmations sont exactes. Je ‘ ne pense pas quaucun des linguistes qui publient là-bas suggérerait que les gens devraient parler de la façon dont Shakespeare a écrit, et je parierais une somme substantielle quils nont jamais.
• @ShreevatsaR pour revenir à cette vieille discussion, je pense que le fait est que lauteur de lutilisation ne dit pas simplement « nutilisons pas le singulier ils « ; ils disent « nutilisons pas le singulier ils parce que cest faux pour ces raisons ». Dans ce cas, une réfutation de «non, vos raisons sont spécieuses, fausses ou fondées sur des données incorrectes» semble parfaitement appropriée.
• @The Raven La plupart des gens qui utilisent le singulier  » ils  » ne savent pas que quiconque penserait que quelque chose ne va pas avec lui et ne sont pas harcelés par le sentiment dessayer de sen tirer avec quelque chose. En fait, ils ‘ ne pensent même pas à tout cela – ils l’utilisent simplement dans leur langage. Mon analyse nest cependant pas sans mise en garde; comme je lai dit ci-dessus, « utilisez-le à vos risques et périls dêtre critiqué par ceux qui se justifient eux-mêmes mais qui sont mal informés »

Jusquà une époque très récente, la réponse naturelle aurait été « Quiconque aime la langue anglaise devrait avoir un exemplaire de ce livre dans sa bibliothèque », parce que « son » était aussi un sexe- pronom neutre. Il sest avéré, cependant, que « son » ne pouvait fonctionner comme un pronom non sexiste que sil sagissait dun complot du patriarcat ou quelque chose comme ça, alors nous sommes en train dessayer des alternatives.

I « Jai entendu des propositions sérieuses pour remplacer » leur « , » la sienne « , » elle « , » sa « et même » son « . De ces alternatives, jutilise «leur» parce que cela me semble le plus naturel, mais généralement jévite complètement les pronoms, comme dans «Ce livre devrait être un livre dans la bibliothèque de quiconque aime la langue anglaise». Ce style a lavantage supplémentaire de vous donner un son formel et pédant.

Commentaires

•  » Singulier Ils  » en remplacement de  » son  » est beaucoup plus ancien que le sexe récent -neutralité change. Cest ‘ probablement pourquoi cela vous semble naturel.
• Bien! Je navais jamais considéré auparavant avoir lair pédant comme un avantage. Je me considère comme nouvellement éclairé! 🙂

Deuxième (à des fins décriture ), si Je crois que larticle «  ILS / LEUR (SINGULIER) « .

Un bon la règle générale est que ce nest que lorsque le nom singulier ne spécifie pas dindividu quil peut être remplacé de manière plausible par un pronom pluriel :

«Tout le monde» est un bon exemple.
Nous savons que «tout le monde» est singulier parce que nous disons «tout le monde est ici», pas «tout le monde est ici», mais nous avons tendance à considérer «tout le monde» comme un groupe dindividus, cest pourquoi nous disons généralement que «tout le monde a porté ses griefs à la table de négociation.»
«Nimporte qui» est traité de la même façon.

Cependant, dans de nombreuses phrases écrites lutilisation du singulier «leur» et «ils» crée un affrontement irritant même lorsquil passe inaperçu dans le discours.
Il est sage déviter ce modèle populaire dans lécriture formelle .

Commentaires

• +1, mais notez que larticle commence par  » Utiliser le pronom pluriel pour désigner une seule personne de sexe non spécifié est un modèle ancien et honorable en anglais… « , et souligne spécifiquement qu’ils sont au singulier particulièrement courant avec  » tout le monde « ,  » nimporte qui « , etc. (La question a  » nimporte qui « .)

Jai commencé à utiliser leur au lieu du lui / elle de plus en plus maladroit dans tous mais le plus formel de mes écrits. La sienne semble très artificielle, et il n’est pas préférable de la remplacer elle par lui que de l’avoir comme pronom neutre de genre. Lutilisation de leur est de plus en plus courante et devrait simplement être acceptée par les grammairiens, même sil faudra probablement un siècle environ avant que les grands et puissants acceptent cet usage de plus en plus courant.

Commentaires

• +1 Javais entendu parler de leur déjà dans ma deuxième année de lycée au début des années quatre-vingt et je lai utilisé depuis

Voir ici ou ici ou ici .

Résumé: Son / elle est à éviter.

Dans un cours danglais des affaires à WVU en 1987, on ma appris à éviter le problème de langage / accord sexiste en rendant le sujet au pluriel:

Toute personne Toutes les personnes qui aiment la langue anglaise devraient avoir des copies de ce livre dans leurs bibliothèques.

Commentaires

• Cela ne ‘ t travailler pour  » Écrivez à votre représentant au Congrès et dites-lui … »
• @PeterShor Pour un membre du Congrès,  »  » pourrait être approprié 😉

En ces jours de soins exagérés pour légalitarisme, il est toujours une énigme sil faut utiliser «son», «elle» ou «leur». Et peut-être que nous devrions nous préoccuper de l’égalitarisme.

Par contre, l’utilisation traditionnelle du genre masculin pour remplacer les deux sexes ne me semble toujours pas trop exagérée . En tant que gars, il me manque peut-être quelque chose.

Ce que je ferais, si jécrivais des ouvrages techniques, serait den écrire un avec un utilisateur masculin, et le faire la prochaine fois pour un utilisateur féminin . Laissez chaque œuvre (quil sagisse dun essai ou dun livre) cohérente quant au sexe de lutilisateur du sujet.

Sinon, si vous êtes une femme écrivain, votre utilisateur doit toujours être une femme; et si un écrivain de sexe masculin, puis utilisateur masculin.

Beaucoup de choix là-bas! Essayez doffenser le plus de gens possible.

Commentaires

• Anarchie linguistique – ouais!

Pourquoi dit-on parfois, par exemple, vendeur au lieu de vendeur / femme? Cest pour deux bonnes raisons:

• pour éviter de mentionner le sexe quand il nest pas connu.
• pour raccourcir la chose parlée / écrite (évidemment quand vous utilisez les deux homme et femme, vous allongez votre parole).

Eh bien, les raisons dutiliser le singulier sont les mêmes; et vous ne pouvez pas utiliser un autre pronom mieux queux dans ce cas.