Existe-t-il un mot pour la haine contre les religions ou une religion spécifique? [dupliquer]

Le suffixe -ism nimplique pas de haine; il dénote simplement une attitude.
Pensez au communisme , au nationalisme ou au patriotisme .

Le préfixe mis- et le suffixe -misia ont la signification requise.
Misogyne = haineux des femmes.
Homomisie = haine des homosexuels: un mot bien plus approprié que homophobie qui signifie simplement peur deux.
Religiomisie est un mot qui attend son heure.

Commentaires

• Lhomophobie est en fait plus appropriée dans la plupart des usages parce que la haine découle généralement dune peur infondée. Si vous détestez les homosexuels en raison de leurs attitudes, de leurs valeurs fondamentales, etc., alors lhomomisie est un meilleur choix. Mais, laissez ' y faire face, la plupart des gens qui détestent prennent rarement le temps de comprendre les valeurs fondamentales de ceux qu’ils détestent.
• Je voudrais également étendre cela -leisme est plus quune attitude. Il ' est typiquement un système de croyance. Le racisme et le sexisme sont la croyance (erronée) de supériorité. Le maoïsme, le taoïsme, le communisme, etc. etc. sont des écoles de pensée. Cela commence à seffondrer lorsque vous parlez de processus pathologiques: alcoolisme, rhumatisme, plagiat (OK, le dernier était une blague, mais cela prouve quand même mon point de vue.)
• @DavidM Néanmoins, ils auraient dû appeler il " phobie homosexuelle " depuis " homophobie " pourrait aussi (et devrait) être quelquun qui craint tout ce qui est égal.
• @Bakuriu Si des puristes comme vous étaient en charge du lexique, alors le monde pourrait être un meilleur endroit! 🙂
• @DavidM Ou un peu plus comme Orwell ' s 1984. lol

Le terme le plus utilisé pour cela nest pas un seul mot. Il sagit de discrimination religieuse . L intolérance religieuse est également utilisée.

Le sectarisme est du sectarisme , mais nest pas spécifique à la religion. Cela signifie toute discrimination ou haine découlant de différences perçues entre les subdivisions ( sectes ) au sein dun groupe, par exemple entre différentes dénominations dune religion, dune classe, dune région ou de factions dun mouvement politique. Cela porte une connotation de discrimination religieuse car les sectes sont associées à la religion (une secte est définie comme un groupe de personnes adhérant à une religion particulière; un religieux dénomination), mais la connotation plus large de secte est un groupe considéré comme hérétique ou comme sécartant dune tradition religieuse généralement acceptée; une dénomination chrétienne caractérisée par linsistance sur des qualifications strictes pour ladhésion, comme distinguée e groupes inclusifs appelés églises; tout groupe, parti ou faction uni par une doctrine spécifique ou sous un chef doctrinal.

Commentaires

• Je ' souhaite mettre en garde quiconque souhaite utiliser le terme pour comprendre le différence entre le respect du droit de quelquun ' davoir certaines croyances et le respect de ces croyances. " La tolérance " nappelle que pour le premier, pas pour le second.
• @Shadur I don ' Je ne pense pas que ' est un problème résolu. Jai ' souvent entendu dire que lon ne peut pas être tolérant tout en respectant le droit dun autre ' dêtre homosexuel sans respecter également ladite homosexualité. Il me semble ridicule de faire de telles distinctions, mais je veux dire que ' est toujours en débat.
• @ weberc2 Moi aussi, et généralement le La personne qui transmet ledit argument est un bigot malhonnête essayant de truquer le problème et de jouer la carte de la victime selon laquelle le grand gouvernement diabolique et les méchants libéraux enfreignent ses droits à la liberté dexpression en le forçant à prétendre que les gays sont des gens, waaaah. ' est un argument erroné selon lequel ' est presque invariablement fait de mauvaise foi par des personnes qui estiment que leur sectarisme particulier est un droit donné par Dieu et lordre naturel du monde.
• @Shadur Je pense que vous avez mal compris mon commentaire. Fondamentalement, largument est que vous ne tolérez pas ' les homosexuels si vous ' ne respectez pas lhomosexualité. Ceci est inversement analogue à votre affirmation selon laquelle vous pouvez être considéré comme tolérant envers les religieux sans respecter leur religion.

Lintolérance / discrimination religieuses sont bien établies, mais pour autant que je sache, elles sont principalement utilisées dans des contextes où les personnes de une religion naiment pas les gens qui croient en une religion différente .

Je ne suis pas sûr que lhomme lui-même approuverait la catégorisation , mais Dawkinism gagne certainement beaucoup de devises (principalement parmi les personnes qui sont religieuses, et considèrent donc le mot comme intrinsèquement péjoratif).

Il convient de noter que le suffixe -ism est souvent utilisé en termes dénotant une forme de discrimination , ou théorie sauvage ou visionnaire . Par extension, le mot « ism » est souvent utilisé dans un sens négatif.

Commentaires

• Je ne ' Je pense que cela serait compris par la plupart des gens comme une discrimination religieuse. Le maccarthisme est " la pratique consistant à porter des accusations de déloyauté, de subversion ou de trahison sans tenir dûment compte des preuves. " Ce nest pas tout à fait proche en termes du isme de Dawkins.
• " Dawkinism " a un nom formel: Nouvel athéisme . Lorsque vous préconisez activement la suppression de toute religion, vous invitez les péjoratifs. Quil soit utilisé négativement ou non, je serais heureux que mon nom soit inscrit dans les livres dhistoire de cette façon.
• @fredsbend: Dawkins est un peu plus âgé que moi, mais comme lui, jétais confirmé C of E à 13 ans. Quatre ans à luniversité " séances de taureaux " mont laissé fermement convaincu que la religion organisée était en fait un " illusion collective ", mais je nai ' pas une vision du monde cohérente pour la remplacer. Heureusement, Dawkins a publié The Selfish Gene à peu près à ce moment-là – le reste, comme on dit, nest que de lhistoire [naturelle]. Mais jusquau 11 septembre, je ne ' pas vraiment me soucier de savoir si les autres croient en " Dieu " pas plus que sils croient aux fées ou au Père Noël (tant quils le gardent entre leurs quatre murs). Maintenant, ' jen reçois plus " anti ".
• Cette ' est une réaction compréhensible. La plupart aux États-Unis ont évolué vers une forme danti-islam. Aussi compréhensible. Prenez Dawkins comme exemple ici; son attitude laisse à désirer. Jai le sentiment quil déteste que quiconque soit religieux et les trouve idiots malgré toute preuve du contraire. Cette attitude doit être évitée.
• @fredsbend: Eh bien, je pense que vous ' mettez peut-être des mots dans sa bouche.Jai ' lu la plupart de ses livres, et même si cétait il y a longtemps quand jai lu The God Delusion (un cas rare où jai précommandé lédition reliée), je ne me souviens ' de rien qui laisse entendre quil détestait quelquun parce quil avait la foi. Comme moi, il ' est simplement devenu plus bruyant en soulignant quil pense que la religion en général est une " mauvaise chose ". Il naime pas ' des choses comme lhoméopathie non plus, mais je ne suppose ' que cela signifie quil déteste tous ceux qui y croient. Il naime ' t comme une pensée bâclée / une idéologie erronée.

En grec (ancien et moderne), il y a louvrage «μισαλλοδοξία» («misallodoxie») qui est un mot composé, comprenant «μισος» (haine) «άλλος» (autre, différent) et «δόξα» ( techniquement, gloire / gloire, mais dans ce contexte, croyance). Cela signifie exactement cela: haïr les différentes croyances (il y a aussi un adjectif, « μισαλλόδοξος »). Le mot a une connotation assez négative en grec; lorsquil est utilisé, il est toujours utilisé dans un sens négatif, comme quelque chose à ne jamais faire et comme une pratique qui ne devrait pas être tolérée.

Christianophobie . Mais il « est limité au christianisme. http://www.macmillandictionary.com/open-dictionary/entries/Christianophobia.htm

Le sectarisme est très souvent utilisé dans ce sens. Comme cela a été souligné, cela signifie strictement que la haine ou la discrimination envers les personnes dune autre subdivision ( couvrant par exemple les chiites et les sunnites qui se détestent, ou les catholiques et les protestants qui se détestent, mais pas les chiites et les catholiques qui se détestent).

Mais comme les mots deviennent souvent plus vagues avec le temps, il est en effet utilisé pour couvrir toutes les bigories fondées sur la religion. Par exemple, cet article qui utilise sectaire pour décrire l’animosité entre hindous et musulmans au Jammu et Cachemire.

Aucun -isme nimplique la haine. Cela implique la croyance en une valeur dérivée des choses que le -isme rapporte Le nationalisme implique la conviction que différentes nations ont une valeur différente. Le sexisme implique que des Les ex ont une valeur différente. Cela nimplique pas de haine.

Une -phobie, cependant, implique la peur, littéralement, mais est souvent utilisée dans un sens plus large signifiant évitement, distance et (parfois) haine. Vous recherchez donc une religiophobie . Mais avec seulement environ 5k appels sur Google, ce mot semble encore peu courant et inventé.

Sur la base de la réponse de David M et des exemples donnés:

Le racisme est … la croyance que votre propre race est supérieure.

Le sexisme est … la conviction que votre sexe est supérieur.

Le nationalisme est … la conviction que votre nation est supérieure aux autres.

Dans leur forme extrême, ce qui précède est généralement perçu comme de la haine, car les " croyants " ont tendance à " défendre leur supériorité " contre ce quils considèrent comme des " attaques subversives " dont ils pensent être " inférieurs ".

Je suis donc plutôt daccord avec David M et moi venons décrire un commentaire, si je pouvais (je ne peux pas à cause dune faible répétition). je voudrais ajouter que je « proposerais " fanatisme " comme équivalent aux exemples fournis:

Fanatisme est la croyance que votre croyance (souvent mais pas nécessairement religieuse) est supérieure.

Donc, si vous « cherchez un " -ism " et sont satisfaits de " détestent " et " la religion " étant impliquée uniquement par lusage courant, cest parti.

1. Edit: Comme je nai toujours pas de représentant, je réponds aux commentaires ici:

@Alfe: À proprement parler, vous avez raison. Mais il y a des implications par l " utilisation courante " qui me donnent tendance à être daccord avec la réponse de David. Et lune des implications est que on se croit supérieur. Un esclave raciste noir au Texas du XIXe siècle nest tout simplement pas significatif dans les associations daujourdhui qui me viennent à lesprit, si vous entendez le mot " racisme ".

@jwenting: La note clé ici est " Dans leur forme extrême … "." Défendre " dans la forme extrême attaque les " inférieurs " qui a lancé les " attaques subversives " avec plus dagressivité. Bien que ce ne soit pas de la violence, mais seulement un ton agressif ou une antipathie constante. Ceci est considéré comme " raisonnable " par les racistes / sexistes / nationalistes / … istes extrémistes. Les personnes ciblées (et certains étrangers) percevront cette agression non pas comme défensive mais comme une attaque en soi. Ainsi, ils lappelleront " haine " au lieu de " raison ". En bref: vous avez raison. Defending the belief ... isn"t necessarily born out of hatred. Cest linverse: la haine est perçue par ceux que vous attaquez en défendant vos croyances.

A un bel exemple est le slogan du patriote:

" Qui « nest pas avec nous, se tient contre nous . "

Jespère que vous voyez la nuance agressive dans la déclaration ci-dessus. Dailleurs. si vous voulez être pointilleux, George W. Bush junior a déclaré la guerre à lAllemagne avec ces mots dans le contexte de la 3e guerre en Irak. Après tout, le chancelier allemand Schröder semble avoir été écouté par la suite. Ma réponse préférée " égalité salariale " à ce genre de provocation est:

" Patriot est un autre mot pour idiot, car vous venez de me faire tenir contre vous. "

Ou pour le dire moins ouvertement et ainsi désamorcer les choses:

" Non, merci, je narrêterai pas de réfléchir par moi-même. "

En général: jai relevé de nombreuses " perçues " " implications " et ainsi de suite. La question listait explicitement les " -ism " et leur implication de " haine ". Je pense donc que le fanatisme est un bon mot pour rentrer dans la liste.

2. Edit: Je viens de relire la question et jai remarqué que ce nétait pas " haine religieuse " mais " haine contre une / plusieurs religions " qui est recherchée. Le fanatisme dans une religion va souvent avec la haine implicite pour les autres religions.

@fredsbend: Lexigence dun mot est plutôt sévère pour celle-ci. Soit vous perdrez une certaine précision, soit les gens ne comprendront pas le terme exotique que vous avez.

Commentaires

• Pas particulièrement votre race, sexe, nation. Si un esclave noir au XIXe siècle au Texas jugeait la race blanche supérieure, juste après lexpérience de toute leur vie ', ils sont toujours racistes. Il existe des exemples de personnes qui tombent dans un tel -isme sans se sentir supérieures.
• défendre la croyance que vous ' êtes meilleur que les autres nest pas ' t nécessairement né de la haine de lautre. Je peux être nationaliste et penser que je ' m mieux qu’un Allemand sans le haïr, il est fort probable que je ' le plaindre.

Laissez-moi commencer par, cétait trop long pour être un commentaire, et je nai pas pu  » De toute façon, je ne mattends pas à une rafale de votes à la hausse (et jespère pas non plus pour la même raison).

Ne pas mettre un point trop fin dessus, mais oui il y a un mot:

Hate.

La haine est la haine. La haine religieuse est le terme pour haïr une religion.

Ajouter -ism à un mot ne le transforme pas en un système de haine (voir plusieurs réponses ci-dessus).

Le racisme est pas la haine des autres races. Cest la conviction quune race est supérieure.

Le nationalisme nest pas la haine des autres nationalités. Cest la conviction que votre nation est supérieure aux autres. (Le nationalisme extrême qui encourage la violence, etc. est appelé « jingoïsme ».)

Le sexisme nest pas la haine du sexe opposé. Cest la croyance que votre sexe est supérieur.

Lutilisation de ces mots dans le langage courant est venu pour sidentifier à la haine, mais cest simplement parce que ces systèmes de croyance sont utilisés pour justifier un comportement haineux.

Juste pour prolonger ma thèse: il nest pas nécessaire de haïr les autres races pour être raciste. Je peux aimer les personnes dascendance africaine, mais je pense que je suis supérieur à eux à tous égards parce que je suis caucasien.Mon processus de pensée est-il raciste? Est-ce odieux, pas particulièrement. Est-ce que cest faux? Mais, toujours pas haineux.

Commentaires

• Votre dernier paragraphe fait un bon point. Mais jai dit que le mot implique . Ces ismes impliquent de la haine, en particulier dans lusage courant. Pourquoi tout le monde pense-t-il que jai ' confondu le suffixe -ism pour conférer de la haine. Cest par hasard que les mots que jai choisis pour les exemples se terminent tous par -ism . Jaurais pu facilement choisir la misogynie, mais cela ne ma ' pas traversé mon esprit à lépoque.
• @fredsbend En vérité, je ne ' Je ne crois pas que vous pensez cela. Mais, je pense que la coïncidence a créé des espérances que ce serait un mot se terminant par -isme. En outre, je pense que le défaut inhérent à ces exemples est exactement ce que jai ' dit ici. Aucun deux nest en fait de la haine.
• Dans une certaine mesure, je suppose que je mattendais à un isme. Je suis juste entré dans le mode isme, vous savez. Le modeisme, si vous voulez. La croyance que toutes les croyances sont nommées avec le suffixe -ism . Peut-être que lismisme est ' meilleur. lol
• @fredsbend Compréhensible. Des décennies de conditionnement ne ' pas disparaître du jour au lendemain. LOL
• @fredsbend " surtout dans lusage courant ", ce qui indique quils ne sont pas définis comme tels. Si une utilisation torturée dun mot est introduite dans lesprit des gens ' assez souvent … Comme " gay " signifiant " homosexuel " au point où son utilisation comme signifiant " happy " est devenu impossible. Ou là où les gens supposent que tout ce qui est noir est raciste par définition, là où vous pouvez avoir des difficultés à conduire une voiture noire à travers certaines zones parce que les gens le voient comme un signe que vous détestez les Noirs.