Existe-t-il un pronom singulier non sexiste correct (“ son ” contre “ elle ” contre “ leur ”)?

Singulier, ils bénéficient dune longue histoire dutilisation en anglais et peuvent être utilisés ici: « Chaque élève doit enregistrer son questions jusquà la fin. « 

Cependant, » singulier ils « jouit également dune longue histoire de critiques. Si vous êtes anxieux dêtre critiqué (pour ce qui est en fait une construction parfaitement grammaticale), je vous conseillerais de reformuler pour éviter davoir à utiliser un pronom à la troisième personne au singulier neutre.

Quelques stratégies de reformulation qui peuvent être employées:

• Utilisez un nom pluriel: Les élèves doivent sauvegarder leurs questions jusquà la fin.
• Utilisez le formel : Il faut garder ses questions jusquà la fin.
• Utiliser les siennes : Chaque élève doit enregistrer ses questions jusquà la fin

Références OED pour «singulier» ils

Ici, pour ceux qui nont pas accès à sa source payante, se trouvent les sens opérationnels complets et complets du Oxford English Dictionary . Selon lOED , le pronom ils ont ces subsenses spécifiques pour les différents scénarios sous discussion ici:

2. En référence anaphorique à un nom ou pronom singulier. 🗨

   ^{Lutilisation de ils pour désigner un antécédent singulier a parfois b een considéré comme erroné.}

_{🗨 Dennis Baron • Une brève histoire de «ils» au singulier}

_{… Mais ce nest pas nouveau. Le dictionnaire anglais dOxford retrace le singulier ils en 1375, où il apparaît dans la romance médiévale William et le loup-garou. À lexception du langage à lancienne de ce poème, son utilisation du singulier ils pour désigner une personne sans nom semble très moderne. Voici la version en moyen anglais: Hastely hiȝed eche… þei neyȝþed so neiȝh… þere william & son worþi lef étaient liand i-fere. En anglais moderne, cest: Chaque homme se dépêchait … Jusquà ce quils se rapprochent… de lendroit où William et sa chérie gisaient ensemble. …}

^{[4 septembre 2018]}

• 2a. Avec un antécédent grammaticalement singulier, mais faisant référence collectivement aux membres dun groupe, ou ayant une référence universelle (par exemple chaque personne, tout le monde, personne ).

  ^{Parfois, mais pas toujours, utilisé pour éviter davoir à spécifier le (s) sexe (s) de la ou des personnes référées à; cf. sens A. 2b.}

  [[citations allant de 1350–2014 omises ]]

• 2b. Avec un antécédent faisant référence à un individu de manière générique ou indéfinie (par exemple quelquun, une personne, létudiant ), utilisé esp. afin de faire une référence générale à un tel individu sans préciser le sexe. Cf. ʜᴇ pron . 2b .

  ^{Au 21ème siècle, dautres th– pronoms (et ladjectif possessif leur ) sont parfois utilisés pour se référer à une personne nommée, afin déviter de révéler ou de faire une supposition sur le sexe de cette personne; cf. sens A. 2c et des citations. 2008 à ᴛʜᴇɪʀ adj . 2b , 2009 à ᴛʜᴇᴍ pron . 4b , 2009 à ᴛʜᴇᴍꜱᴇʟꜰ pron . 2b.}

  [[citations allant de 1450–2010 omises ]]

• 2c. Utilisé en référence à une personne dont le sens de lidentité personnelle ne correspond pas aux distinctions conventionnelles de sexe et de genre , et qui a généralement demandé à être appelé ils (plutôt que comme il ou elle ).

  [ [citations allant de 2009–2019 omis]]

^{_{Copyright © 2019 Oxford University Press. Tous droits réservés.}}

Récupéré 2019-10-25 23:46:13 UTC, et affiché ici sous le Exception dutilisation équitable .

Commentaires

• Chacun de ces mots est charmant, et cest la seule façon damener les gens à les comprendre correctement est de les garder en service! Peut-être devrions-nous enseigner la logique à tout le monde dès le plus jeune âge – alors ‘ ne posera aucun problème.
• I ‘ un grand partisan du singulier ils. Nous avons réussi à vous singulariser pour vous remplacer – et même le  » vous-même  » controversé est accepté comme un anglais correct. Je trouve toujours  » eux-mêmes  » difficile à accepter comme correct, mais je pense que ‘ est la seule solution sensée.  » Zie  » semble porter le politiquement correct à un niveau ridicule, à la rare exception du cas où vous avez affaire à une personne connue dun sexe déterminé qui nest ni masculin ni féminin.
• @Richard: Je ne suis pas sûr des autres pays, mais ici en Irlande, ils sont très courants. Pour la plupart, au lieu de  » eux-mêmes  » nous avons tendance à utiliser  » eux-mêmes « . Comme dans, au lieu de  » Il / elle devrait penser par lui-même « , ce serait  » Ils devraient penser par eux-mêmes « .
• Jai appris il y a longtemps à cesser de minquiéter et à aimer le singulier they.
• Chacun a sa propre opinion sur le singulier ils.

Pour compléter les réponses ici, une est une manière très appropriée denglober les antécédents masculins et féminins.

Pour aller hardiment là où personne nest allé auparavant

Commentaires

• Les commentaires ne sont pas destinés à une discussion approfondie; cette conversation a été déplacée vers le chat .
• @tchrist Le lien est mort. Y a-t-il une chance que vous en ayez un qui fonctionne?
• @curusarn Réessayez.
• @tchrist tous les  » ont été déplacés vers les liens de chat  » sont morts maintenant / à nouveau.

Pour ce que ça vaut, dans lécriture académique, jutilise exclusivement le singulier troisième personne masculin  » he « , reconnu par beaucoup comme non sexiste. Beaucoup dautres langues le font sans souci: lallemand et lespagnol viennent à lesprit.

Dans mon discours quotidien, jutiliserai inconsciemment le singulier » ils « . Dans mon livre, ceci a sans aucun doute dérivé vers une utilisation très courante dans toutes les situations sauf les plus formelles.

Commentaires

• Les commentaires ne sont pas destinés à une discussion approfondie; cette conversation a été déplacé vers le chat .

Il est courant décrire: « Chaque élève doit conserver ses questions jusquà la fin » ou de varier son et elle tout au long de votre texte. Dans votre discours, vous entendrez souvent des locuteurs natifs dire: « Chaque élève doit conserver leur questions jusquà la fin. »

Commentaires

• Les commentaires ne sont pas destinés à une discussion approfondie; cette conversation a été déplacée vers le chat .

Il y a eu un certain nombre defforts pour créer de nouveaux pronoms qui seraient non sexistes. Quelques autres affiches ici ont donné des exemples. Mais aucun de ceux-ci na vraiment fait son chemin. Je risquerai de prédire quaucun ne le fera. Il est déjà assez difficile dinventer un nouveau mot et damener les gens à lutiliser. Inventer un nouveau mot dans un contexte où les gens utilisent régulièrement un mot existant est très difficile. Les pronoms sont encore plus difficiles car ils sont utilisés TOUT LE TEMPS. Autrement dit, si vous inventez un nouveau mot pour, par exemple, un type de poisson, quelquun qui écrit sur le poisson pourrait mentionner le nouveau mot, le définir pour ceux qui ne le connaissent pas, puis lutiliser plusieurs fois dans la discussion suivante. Quelquun qui sattend à apprendre quelque chose de nouveau sur le poisson ne serait pas trop choqué pour apprendre un nouveau mot avec de nouveaux faits. Mais les pronoms sont utilisés tout le temps dans de nombreux contextes – diable, cest presque TOUS les contextes. Vous nutilisez pas un mot comme «il» ou «elle» seulement deux ou trois fois dans une page de texte – vous lutilisez des dizaines de fois, souvent plusieurs fois dans une phrase. Utiliser un nouveau pronom se démarque vraiment et est discordant et distrayant.

Donc, dans la vraie vie, les solutions proposées à ce problème sont:

1. Tenez-vous en au traditionnel utilisation de «il / lui / son» comme pronom générique. Si nous parlons dune personne spécifique qui est une femme, utilisez bien sûr «elle». Si nous parlons dune personne qui fait partie dune classe qui est toujours ou généralement une femme – comme les mères ou les infirmières – utilisez «elle». Sinon, utilisez « il ». Inconvénients: peut parfois être trompeur, impliquant quune personne doit être un homme alors que ce nest pas le cas. Avantages: Facile à utiliser. Conforme à lusage traditionnel de la langue. Offense les féministes. (Eh bien, certains considèrent que cest un inconvénient.)

2. Utilisez « ils » comme un pronom singulier. Inconvénients: Souvent considéré comme grammaticalement incorrect en raison dune mauvaise concordance avec lantécédent. Peut induire en erreur si une ou plusieurs personnes sont destinées. Avantages: Est assez largement utilisé pour être généralement compris.

3. Utilisez les pronoms des deux sexes ensemble, comme « il ou elle » ou « lui / elle ». Inconvénients: devient rapidement gênant, par exemple: «Après avoir rempli ses informations sur le formulaire, il ou elle doit spécifier sil souhaite que le formulaire lui soit retourné …» Dans certains cas, crée une ambiguïté sur si une ou deux personnes sont impliquées, par exemple «Donnez-lui ceci» – cela signifie-t-il que la personne à qui je le donne peut être de lun ou lautre sexe, ou quil y a deux personnes et que je dois le donner à lun ou à lautre? Avantages: indique clairement que la personne peut être de lun ou lautre sexe. Aucune incohérence grammaticale.

4. Autre utilisation des genres, soit dans un «espace court» ou un «espace long». Lorsque cela est fait dans un espace très court, cela peut être déroutant, comme « Il devrait faire A et ensuite elle devrait faire B. » On dirait clairement que deux personnes sont impliquées. Mais si, par exemple, vous donnez deux exemples de travaux qui doivent être exécutés, vous pouvez utiliser «il» pour désigner la personne dans le premier exemple et «elle» dans le second. Inconvénients: nécessite un effort supplémentaire pendant la composition pour changer continuellement de sexe, éventuellement réécrire tous les pronoms dans un paragraphe si vous déplacez les choses dans lédition. Peut encore être distrayant selon le contexte. Avantages: évite tous les problèmes de grammaire tout en conservant une forme de neutralité de genre.

5. Reformulez les phrases pour toujours utiliser un pluriel. Par exemple, au lieu de dire «Chaque élève doit apporter son livre», dites: «Les élèves doivent apporter leurs livres», etc. Inconvénients: peut entraîner des changements implicites de sens, par ex. de lidentification dune responsabilité individuelle à une responsabilité collective.Dans certains cas, il peut être impossible sans changer le sens, comme essayer de reformuler, « Il était la seule personne qui sest portée volontaire » pour utiliser le pluriel sans changer le sens. Avantages: Aucun problème de correction grammaticale.

Personnellement, jutilise généralement le n ° 1 pour lécriture formelle (car il conserve une stricte correction grammaticale) et le n ° 2 pour lécriture informelle et le discours.

Commentaires

• Les commentaires ne sont pas destinés à une discussion approfondie; cette conversation a été déplacée vers le chat .

Je me souviens avoir lu quelque part quil était recommandé dutiliser le contraire de ce que la plupart des gens stéréotypent la profession. Ainsi, par exemple, lorsque vous parlez dun chiropraticien, vous utiliseriez « elle », et lorsque vous parlez dune secrétaire, vous utiliserez « son ».

Commentaires

• Les commentaires ne sont pas destinés à une discussion approfondie; cette conversation a été déplacée vers le chat .

Elle nest ni recommandée ni standard. Son est standard, bien que la méthode recommandée serait de changer «  Chaque élève devrait .. » à «  Les élèves devraient … ».

«  Les élèves devraient … » est plus abstrait et fait plutôt référence aux élèves en général quun groupe spécifique détudiants.

Commentaires

• Les commentaires ne sont pas destinés à une discussion approfondie; cette conversation a été déplacée vers le chat .

Le » singulier ils « sonne totalement faux à mon oreille. Mais je suis conscient des préjugés sexistes implicites que notre langage peut parfois avoir. Donc, je préfère choisir «son» ou «elle» soit au hasard, soit avec un parti pris contre le stéréotype: utilisez «son» quand la plupart des gens supposeraient que vous parlez dune femme; utilisez «elle» quand la plupart supposeraient un homme.

Commentaires

• Les commentaires ne sont pas destinés à une discussion approfondie; cette conversation a été déplacée pour discuter .

Ce nest pas mon domaine dexpertise, je « m ne lutilisant pas, et vient dapprendre son existence aujourdhui, donc juste pour référence de Wikipedia « s Pronom Spivak :

Les pronoms Spivak sont un ensemble proposé de pronoms non sexistes en anglais conçu par Michael Spivak . Ils ne sont pas largement utilisés, mais ont été employés dans un langage neutre par certaines personnes qui naiment pas les alternatives les plus courantes  » il / elle  » ou au singulier ils.

Les (nouveaux) pronoms Spivak sont formés à partir du pronom  » ils  » par en supprimant le  » th « .

Il existe deux variantes des pronoms Spivak utilisés, comme indiqué dans le tableau de déclinaison ci-dessous.

Commentaires

• Les commentaires ne sont pas destinés à une discussion approfondie; cette conversation a été déplacée vers le chat .

Note historique (USA). Quand jai commencé à apprendre langlais, on ma enseigné sans équivoque quil / lui / le sien devait être utilisé pour désigner une personne singulière de sexe inconnu (par exemple, une personne hypothétique). Ensuite, pendant que jétais encore à lécole, il y a eu un long effort concerté de la part des féministes pour changer cet usage, car elles le voyaient comme donnant aux femmes le sentiment dêtre des personnes de seconde zone. À titre dexemple, ils demanderaient, comment remplir le vide dans cette phrase:

Si un enfant veut devenir médecin, (vide) devrait être encouragé.

Si vous remplissez le vide avec il (comme on ma appris et javais été la règle pour un très longtemps), dit l’argument, vous envoyez un message aux filles pour qu’elles ne devraient pas être encouragées à devenir médecins. Jai trouvé cela très irritant parce que les règles que je venais dapprendre étaient contestées. Pire encore, il ny avait pas de nouvelle règle convenue et jétais encore dans cette phase denfance de vouloir des règles strictes sur tout ce que japprenais. De nombreuses alternatives ont été proposées, et pendant plus dune décennie, les écrivains se sont débattus avec le problème, mais à présent, la solution la plus largement acceptée est dutiliser le singulier ils . Si un enfant souhaite devenir médecin, il doit être encouragé . Jen suis venu à ladopter pleinement.

Edit: Jai été éclairé à travers ce Q & A quant à des exemples bien plus anciens de ce même type dargument, tels que:

Il serait intéressant que chacun des principaux poètes nous dise ce quil considère comme son meilleur travail.

–  » Fameux grammairien et linguiste  » Otto Jespersen, Progrès de la langue: avec une référence spéciale à langlais , 1894

Ceci est le premier que j » ai entendu parler de tels arguments malgré avoir beaucoup arguments sur il contre ils dans les années 1970 et 1980. Je ferai simplement remarquer que si cela montre que largument est assez ancien, cela montre aussi que le la controverse est assez ancienne.

Commentaires

• Les commentaires ne sont pas destinés à une discussion approfondie; cette conversation a été déplacé vers le chat .

Jai remarqué de plus en plus, à la fois son et elle étant utilisée, pas alternativement par paragraphe comme autre suggéré, mais dans des divisions plus larges de lécriture. Par exemple, dans un livre pour bébé, qui couvre de très nombreux sujets, chaque sujet utilisera le sien exclusivement. Cela semble être un équilibre assez équilibré, et ne pas dérouter le lecteur.

Commentaires

• Jaime cette approche. Mais elle ne peut ‘ être utilisée en prose courte.

Voici une réponse complète de Site Web des dictionnaires Oxford :

Que faut-il vous faites dans des phrases comme celles-ci?
Si votre enfant pense à une année sabbatique,? peut obtenir de bons conseils sur ce site Web.
…

Quatre solutions différentes sont discutées:

Si votre enfant pense à une année sabbatique, il peut obtenir de bons conseils sur ce site Web.
Si votre enfant pense à une année sabbatique, il peut obtenir de bons conseils sur ce site Web .
Si vos enfants pensent à une année sabbatique, ils peuvent obtenir de bons conseils sur ce site Web.
Si votre enfant pense à une année sabbatique, il peut obtenir de bons conseils sur ce site Web.

OD préconise lutilisation de «ils» comme un pronom singulier et rejette largument selon lequel un tel usage est grammaticalement incorrect.

Commentaires

• OD mélange une personne indéfinie non spécifique et une personne définie spécifique. Veuillez lire ma réponse (il y a deux réponses à moi. Je veux dire la nouvelle).
• @ivanhoescott: Votre enfant , lorsque vous écrivez un article adressé à tous les parents sur Internet (ou même ceux du Royaume-Uni) est clairement une personne indéfinie non spécifique. Et si vous ‘ parlez à un parent en particulier, vous ne diriez probablement pas ‘ votre enfant , vous dirait Laura et utiliser le pronom elle .

Chacune de vos suggestions est appropriée dans un texte écrit formel, avec «son» une formulation beaucoup plus courante. « Leur » est encore plus courant, mais moins accepté dans les communautés les plus pédantes.

Si vous voulez éviter complètement la question, comme rien ne le suggère, supprimez simplement le pronom. « Chaque élève doit enregistrer les questions jusquà la fin » est parfaitement standard.

Commentaires

• Oui, mais vous pouvez ‘ t dire That's what said au lieu de That's what he/she said.

Il existe un précédent remarquable pour it dans le rêve de Shakespeare A Midsummer Night « , où Oberon parle à Puck la fleur magique pourpre:

Le jus de celui-ci sur les paupières endormies posées
Fera ou lhomme ou la femme raffole follement
Lors du prochain live créature que voit.

Le rejet ou même la répulsion que suscite cette solution évidente (comme le fait lutilisation à lancienne de ce même pronom pour un enfant) suggère que nous tenons la distinction personne / chose sacrée, bien plus importante même que la distinction homme / femme. Est-ce que notre culture soutiendrait plus généralement cette suggestion?

Commentaires

• Les commentaires ne sont pas destinés à une discussion approfondie; cette conversation a été déplacée vers le chat .

Le romancier Anthony Burgess a suggéré quun pronom sujet singulier, sans distinction de sexe, tout compris, pourrait être formé en combinant elle, lui et lui pour forme merde .En suivant cette formule, le pronom possessif singulier, neutre, tout inclusif, combinerait elle, son et son, pour former hist :

Chaque élève doit enregistrer ses questions jusquà la fin.

La beauté de ceci est quaucune adaptation grammaticale ne devrait être faite pour le robot étudiants du futur.

Jai « vu (et utilisé dans un emploi) une recommandation de basculer entre » son « et » elle « , en changeant chaque paragraphe.

Je ne veux pas dire que vous devriez changer le sexe dune personne singulière dun paragraphe à lautre. Je veux dire que vous « parleriez dune nouvelle personne dans chaque paragraphe, mais avec un sexe différent du précédent.

Commentaires

• Les commentaires sont pas pour une discussion approfondie; cette conversation a été déplacée vers le chat .

Octobre 2017

5.48: Singulier ils (note de bas de page du Chicago Manual of Style Online Octobre 2017 )

Le singulier générique ils a été approuvé en 2015 par les rédacteurs en chef du Washington Post , mais avec une mise en garde pour éviter d’abord si possible. Le singulier ils est plus susceptible d’être accepté en anglais que en anglais américain. Voir Bas Aarts, Oxford Modern English Grammar (Oxford: Oxford University Press, 2010), («the use du pronom pluriel ils avec un antécédent singulier non spécifique [est] sanctionné par lusage courant répandu.)

The Washington Post a publié cet article de Travis M. Andrews le 28 mars 2017 :

LAssociated Press Stylebook, sans doute le principal arbitre de la grammaire et du choix des mots dans le journalisme, a ajouté une entrée pour «ils» en tant que pronom singulier et neutre dans sa dernière édition.

La description du singulier ils ci-dessous est tirée de 5.48 du Chicago Manual of Style Online .

Normalement, un antécédent singulier nécessite un pronom singulier. Mais comme il n’est plus universellement accepté comme un pronom générique faisant référence à une personne de sexe non spécifié, les gens remplacent couramment (dans le discours et dans l’écriture informelle) les pronoms à la troisième personne du pluriel ils, eux, leurs et eux-mêmes (ou le singulier non standard eux-mêmes .

Bien que cet usage soit accepté dans ces sphères, il est seulement montrant récemment des signes dacceptation par écrit formel, où Chicago recommande déviter son utilisation. Lorsquon se réfère spécifiquement à une personne qui ne sidentifie pas à un pronom spécifique au genre, cependant, ils et ses formes sont souvent préférés ( Ils utilisés dans ce sens étaient le mot de lannée de lAmerican Dialect Society pour 2015.) Comme au singulier vous , le singulier ils prend un pluriel Ainsi, lorsque le contexte lexige, ils / eux / leurs / les leurs , comme vous / vos / les vôtres (longtemps utilisés comme formes au singulier et au pluriel), peuvent être utilisé pour désigner une personne {ils ont un diplôme en molécule r biologie} {leur couleur préférée est le bleu}. Et elle-même (comme vous-même ) peut être utilisée pour signaler lantécédent singulier (bien que certaines personnes se préfèrent elles-mêmes ) {elles se sont blâmées [ou elles-mêmes ]}. Un certain nombre dautres pronoms singuliers non sexistes sont utilisés, inventés à cette fin; les formes de ceux-ci sont généralement singuliers et prennent des verbes singuliers. En général, la préférence déclarée par une personne pour un pronom spécifique doit être respectée.

Avant de répondre, je tiens à dire que je suis un fier supporter de la communauté LGBTQ + et que je ne me soucie pas particulièrement du pronom que quelquun préfère ou choisit pour lui-même, tant que cela les met à laise et respecté.

Avec le risque de paraître un peu désinvolte dans ma réponse: Non, il ny a PAS de pronom singulier non sexiste correct .

Et, à lappui de ma réponse, je signale toute la confusion et tente de répondre à cette question ci-dessus.

Les langues évoluent lentement en tant que produits de leur époque, des personnes qui les parlent et du besoin de les décrire. Jusquà très récemment, langlais navait pas besoin dun pronom singulier neutre parce que les attitudes de la société ne lexigeaient pas. Il était généralement admis que vous étiez le sexe / sexe que vous avez biologique allié démontré à la naissance. Les rares cas de relations sexuelles ambiguës dues à des malformations biologiques / développementales mises à part, cest ainsi que la plupart anglophones se contentaient de voir le monde.Les usages binaires comme son nétaient pas offensants pour la plupart des locuteurs. Et, dans les cas où les gens voulaient une alternative, les utilisations les plus courantes étaient les substitutions singulier ou une . Dautres tentatives passées pour inventer un nouveau système ont été largement ignorées, ridiculisées ou carrément rejetées comme inutiles.

Au cours des dernières décennies, notre compréhension et nos attitudes à légard de la sexualité humaine et de lidentité de genre ont considérablement changé. Lhomosexualité a été déclassifiée en tant que trouble mental (elle a été répertoriée comme telle récemment sous le nom de DSMIII). La sexualité nest plus vue comme un état binaire, tertiaire ou même quaternaire. Nous acceptons que les gens soient hétérosexuels, homosexuels, bisexuels, pansexuels et une myriade dautres orientations et préférences. Ce qui était autrefois tabou de même mentionner en public peut maintenant être discuté à lair libre sur une sitcom …

De même, notre compréhension sociétale du genre a commencé à évoluer. Le mot transgenre est entré dans la conscience publique de manière plus que modeste. Nous commençons seulement à nous adapter à la notion selon laquelle le genre des personnes présente une fluidité similaire à celle de la sexualité. Et, en tant que tel, notre langage nest toujours pas équipé pour gérer correctement cela.

Quel sera le pronom singulier non sexiste choisi? Je serai damné si je sais. Mais, je sais que nous n’en avons pas actuellement .

Pour linstant, à moins que la personne en question ne me demande de faire autrement , je continuerai à utiliser le singulier ils jusquà ce quune alternative rassemble suffisamment de vapeur pour la supplanter. Malheureusement, les langues évoluent beaucoup plus lentement que la société, donc je ne vous recommande pas de retenir votre souffle en attendant.

Jai déjà publié une réponse à la question. En discutant avec un commentateur de ma réponse, jai trouvé une explication plus claire à mes affirmations. Je pense donc que cela mérite une autre réponse .

Quand en discutant le sujet, il est important de faire la distinction entre une personne indéfinie non spécifique et une personne définie spécifique, bien que beaucoup de gens ne semblent pas sen rendre compte. Les exemples du premier: tout le monde, nimporte qui, quelquun, personne, etc. Les exemples du second: le meurtrier dans une certaine affaire de meurtre, lauteur dune lettre / roman / article académique, etc.

Je revendique les affirmations suivantes.

1. Faire référence à une personne indéfinie non spécifique comme ils est grammatical, au moins dans lécriture ou la conversation informelle.

2. Faire référence à une personne définie spécifique comme elle nest pas grammaticale.

Voici lexplication.

Considérez la phrase suivante:

Tout le monde se connaît.

Jai recherché cette phrase dans le Corpus of the Contemporary American English (COCA). Il a renvoyé 7 résultats.

Jai recherché la phrase de Google Livres . Il a renvoyé 11 800 résultats.

Je pense donc quil est prudent de dire que la phrase est grammaticale au moins dans une écriture ou une conversation informelle. Notez que les uns les autres , comme on le sait, nécessitent un sujet sémantiquement pluriel, tandis que chacun est morphosyntactiquement singulier. Il sensuit que la pluralité sémantique et la singularité morphosyntaxique sont compatibles en anglais. Par conséquent, la phrase Chacun a fait de son mieux est grammaticale.

Considérons maintenant la phrase suivante:

Leslie se connaissent.

Cest agrammatique car Leslie , qui est le nom dune personne , est à la fois sémantiquement et morphosyntactiquement singulier. De même, la phrase Leslie a fait de son mieux n’est pas grammaticale.

Références

 » Tout le monde se connaît  » par Geoffrey K. Pullum

 » Tout le monde a sa propre opinion sur le singulier Ils  » par John Lawler

Commentaires

• Les commentaires ne sont pas destinés à une discussion approfondie; cette conversation a été déplacée vers le chat .

Oui. Remplacez simplement par la troisième personne du pluriel, vous faites donc référence à tout le monde: they/them/their.

Chaque élève doit enregistrer leurs questions jusquà la fin.

ou

Chaque élève doit enregistrer son questions jusquà la fin.

Les deux sont grammaticalement corrects et non sexistes.

Commentaires

• Les deux chaque et chaque sont singuliers.
• Je faisais référence aux pronoms Ils / Eux / Leurs dans les exemples.’ Leur ‘ est un pronom à la troisième personne, utilisé à la fois au pluriel et parfois au singulier. write.com/writing-guides/general-writing/grammar/…

Jai lu plusieurs articles sur «  singulier ils  » et jai constaté que la plupart des auteurs ne distinguaient pas un non-spécifique indéfini personne dune définie spécifique personne sur le problème.

Des exemples du premier sont: tout le monde , nimporte qui , quelquun , personne , chaque personne , etc. Des exemples de ces derniers sont: le meurtrier dans une certaine affaire de meurtre, lauteur dune lettre anonyme ou dun roman, lauteur étranger dun roman ou dun article académique, etc.

Il existe de nombreux exemples de singulier faisant référence à un indéfini non spécifique personne dans la littérature classique.

Dun autre côté, il me semble que des exemples de singu lar ils se réfèrent à une personne définie spécifique sont presque inexistants dans la littérature.

Je pense que lutilisation du singulier fait référence à une personne non spécifique indéfinie est grammaticale, mais lutilisation dun tel pronom se référant à une personne définie ne lest pas nécessairement.

Commentaires

• Les commentaires ne sont pas destinés à une discussion approfondie; cette conversation a été déplacée vers le chat .
• Soit jai besoin de précisions, soit votre assertion semble erronée. ‘ je ne vois aucun problème avec la déclaration  » le meurtrier est allé au magasin, puis ils sont rentrés chez eux « , qui est lun de vos exemples de personne définie spécifique , mais au singulier, elle ne semble pas ‘ différente ici.

Sa réponse est correcte. Tous les autres sont réservés à des cas spécifiques. Il y a eu une certaine motivation politique ces dernières années pour le changer, mais cest ce quil est.

Commentaires

• Cest tout simplement incorrect. Le singulier  » ils  » remonte au 14ème siècle.