Exmor RS. Quelle valeur ajoute-t-il à un capteur de 1 « ?

Récemment, de nouvelles versions des caméras Sony P & S (DSC-RX10 II, DSC-RX100 IV) ont vu le jour. Ils comportent un nouveau capteur dimage CMOS empilé de 1 « appelé Exmor RS .
Je comprends que ceci La technologie augmente la surface du photorécepteur pour un pixel de même taille, réduisant ainsi encore plus le bruit. (La version précédente Exmor R était déjà un capteur rétro-éclairé qui réduisait déjà le bruit de lecture. )
Ce type de capteur est un « port » du monde des caméras de smartphone avec des capteurs de petite taille où le déplacement du circuit vers une autre couche a probablement fait une différence significative.

Dans le cas de capteurs 1 « des caméras susmentionnées (~ 20 MP), cela ajoute-t-il une valeur significative par rapport aux capteurs BSI conventionnels? Y a-t-il dautres avantages, des inconvénients?

Commentaires

• Je ne ' pense pas que chipworks a publié quelque chose publiquement dessus récemment. Mais je soupçonne que ' nest pas autant un port de petits capteurs que vous le pensez, ce qui peut vous donner une réponse – IIRC cest lune des technologies ' qui ' a donné à Nikon une longueur davance dans les enjeux du haut niveau diso au cours des dernières années.
• OK, merci! Donc, empilés capteurs CMOS BSI ont déjà été utilisés par Nikon, leur donnant ainsi dexcellents résultats SNR chez DxOMark? Et Exmor RS nest quun nom marketing de Sony pour la même idée (bien que peut-être physiquement conçu un peu différemment)? Nhésitez pas à convertir cela en une réponse si vous ' bien sûr. Je voulais juste savoir si Exmor RS est r vraiment un si gros problème alors que la fabrication de la caméra RX10 II coûte presque 2 fois plus que son prédécesseur avec Exmor R.
• Jallais le faire mais je ne ' pas envie pour le faire sans documentation pour le sauvegarder.