Existe-t-il un moyen de faire une véritable correspondance exacte dans Google?

Citations ou plus faire pas le rendre exact.

Jessaye de rechercher lexpression « offset 0 », mais les résultats contiennent « offset: 0 », qui nest pas le même et pas ce que je recherche.

Jai également rencontré un tel problème avec de nombreuses autres requêtes.

Réponse

Essayez Yandex . Cest un moteur de recherche russe offrant la possibilité de rechercher avec une correspondance exacte ainsi que dautres options (par exemple rechercher un mot en entrant les X premières lettres et en omettant les dernières Y, etc.). Un article utile sur la recherche dans yandex: http://www.russiansearchtips.com/2015/04/yandex-ppc-match-type-operators-for-best-keyword-selection/

Commentaires

  • Je ' m voter pour cela parce que cela résout le problème racine mieux que la question de OP ' a été formulé. Le but est simplement de trouver rapidement des informations spécifiques, de ne pas rester marié à Google. Veuillez considérer lapplication spécifique de la question avant de voter contre les réponses pour la pertinence.
  • Pour ajouter un peu à cette réponse. Vous pouvez utiliser des guillemets pour indiquer que les mots doivent aller ensemble et des points dexclamation avant un mot pour indiquer que vous voulez une correspondance exacte. Exemple: "! Offset: 0 " Malheureusement, cela ne fonctionne pas réellement avec la ponctuation et donc ce nest pas une réponse à la question! (que vous incluiez le! ou non, vous finirez toujours par chercher à la fois offset: 0 et offset 0.
  • Jai voté pour cela trop tôt – jai juste essayé et cela na pas été le cas ' Cela ne fonctionne pas mieux que Google, voire pire. Est-ce que je lutilise mal? Jai lu larticle, ce nétait pas vraiment utile … yandex.com/search /?text=net.il les premiers résultats sont déjà faux … yandex.com/search/?text="net.il%22 – cette recherche était un peu meilleure mais Google était toujours meilleure. " [net.il] " na pas fonctionné non plus et je ne sais pas ce que je peux essayer dautre …
  • @Kvothe LOP voulait omettre les deux points, pas le forcer à être inclus.
  • @ Kenny83, daccord, alors peut-être que cela a fonctionné accidentellement dans ce cas précis. Cependant, le titre se lit différemment et ces questions sont censées être utiles pour plusieurs utilisateurs. La question de lOP est donc vraiment Y a-t-il un moyen de faire une vraie correspondance exacte " il donne ensuite un exemple de phrase et la réponse par chance aveugle fonctionne pour cet exemple exact même si cest le cas ne faites aucune recherche exacte. Cela ne fonctionne pas pour de nombreux autres exemples (par exemple pas même pour lexemple associé de recherche de " offset: 0 "). ni pour les autres, voir le commentaire ci-dessus.

Réponse

Dans votre cas particulier, cela ne semble pas possible.

Comme le dit Aide à la recherche Google :

En général, la plupart des signes de ponctuation et des caractères spéciaux sont ignorés …

Bien que ce bit concerne spécifiquement le terme de recherche, il semble également sappliquer à lindex. Il me semble que Google ne stocke pas (ou du moins ne recherche pas) le contenu qui est de la ponctuation.

Même en utilisant verbatim naide pas.

Jai même essayé "offset 0" -"offset: 0" mais le signe deux-points est ignoré dans lindex.

Dautres moteurs de recherche pourraient le faire différemment, mais jen doute.

Voir aussi:

Commentaires

  • cest la première fois que je souhaite utiliser le bouton de vote défavorable pour ne pas aimer. Je ne ' t comprendre, si Google ne ' t compte ces opérateurs, alors quel est l’intérêt de les avoir en premier lieu?
  • @Ooker Ici, ici! Peut-être devrions-nous exprimer notre mécontentement à léquipe des commentaires de Google ', même si je doute quils ' écoutent réellement. Quelque chose dautre est loin plus important pour eux: les revenus générés par les publicités quils placent sur votre écran, ainsi que ceux des pages de résultats de recherche quils espèrent vous ' Je clique sur, même sils ' ne correspondent pas à votre recherche.Ce genre dattitude des " pouvoirs qui sont " (Google nest ' un seul, pas de loin) est presque suffisant pour me faire jeter mon ordinateur portable dans une déchiqueteuse à bois, puis incinérer les morceaux.

Réponse

Utilisez le moteur de recherche dédié à ce problème (recherche de correspondance exacte): http://symbolhound.com/?q=offset+0

Inspiré par la réponse de StackOverflow

Commentaires

  • Encore une suggestion inutile. Ce ' nest pas de votre faute; SymbolHound fonctionne certainement pour la phrase de recherche dans lOP, mais je ' lai trouvé totalement inutile pour une correspondance exacte dans le cas général , doù le vote défavorable. Labsence dun moteur de recherche qui a) a la portée de Google et b) fonctionne de la manière à laquelle toute personne avec un QI supérieur à 80 pourrait sy attendre, me fait vraiment penser que je devrais en développer un. Le premier critère serait cependant le plus difficile (presque impossible) à remplir 🙁

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *