Il a décidé que jaurais pu lappartement avant quil ne regarde mon rapport de solvabilité .
Jai trouvé cette phrase dans un exercice, et je me demande pourquoi ce nest pas:
Il avait décidé que Je pourrais avoir lappartement avant quil ne regarde mon rapport de solvabilité .
parce que le passé simple parfait est utilisé pour décrire une action qui sest produite auparavant une autre action dans le passé.
Réponse
Had pourrait indiquer que ce nest plus vrai.
Alors que
Il a décidé que je pourrais avoir lappartement avant de consulter mon rapport de solvabilité.
indique quil en est toujours ainsi maintenant
Commentaires
- Oui, vous avez tout à fait raison . Il existe de nombreuses circonstances dans lesquelles le plus parfait ou le passé simple sont interchangeables (celui-ci étant lun dentre eux), et cela peut dépendre du fait que vous vouliez souligner quun événement a précédé lautre ou non. Il ny a absolument rien de mal avec le premier exemple, et le sens est parfaitement clair. Cependant, si vous vouliez souligner la décision antérieure, ou si son esprit avait été changé entre-temps (Il avait décidé … avant … mais a maintenant changé davis.) Alors le plus parfait est la voie à suivre.
- Pour développer un peu, la personne dans la première phrase a toujours eu lappartement (ils ont eu de la chance), alors que limplication de la deuxième phrase est quil a changé davis.
Réponse
Si nous utilisons « après » ou « avant » dans notre phrase qui indique totalement ce quest laction sur le passé, utiliser le passé parfait nest pas nécessaire et nous pouvons utiliser le passé simple à la place.
Ex: Je suis arrivé après quil ait quitté la maison. Ou je suis arrivé après quil ait quitté la maison.
Les deux sont corrects.
Commentaires
- Je suis daccord, mais pouvez-vous trouver une référence complémentaire qui réfute le ' passé parfait doit toujours être utilisé dans une phrase pour un événement se produisant avant celui pour lequel le passé simple est utilisé dans cette phrase ' règle que certains semblent avoir reprise?