Réponse
Ils « sont des temps différents.
envoyé – passé simple
(pour) quelque chose qui sest passé une fois dans le passé
(pour) quelque chose qui sest produit encore et encore dans le passé
(pour) quelque chose qui était vrai pendant un certain temps dans le passé
ont envoyé – présent parfait
pour quelque chose qui a commencé dans le passé et se poursuit dans le présent
pour quelque chose que nous avons fait plusieurs fois dans le passé et continuez à faire
(cest-à-dire les actions réalisées dans le présent)
avait envoyé – passé parfait t ense
pour quelque chose qui a commencé dans le passé et sest poursuivi jusquà un moment donné dans le passé
pour quelque chose que nous avions fait plusieurs fois jusquà un certain point dans le passé et que nous avons continué à faire après ce point
(ie actions effectuées dans le passé)
Dans tous les cas, lutilisation de " déjà " jars, sauf si » s soulignant que laction avait eu lieu au moment en question ( définition 1 ):
Je ne cesse de vous demander, où est ce rapport?
Mais je vous ai déjà envoyé le-mail!
Je suis conscient quil est plus courant en anglais nord-américain (côte est?) De lutiliser également sous la forme de la définition 2 – lexaspéré " déjà assez! " utilisation.
Réponse
Ils sont tous grammaticalement corrects, mais ont des connotations légèrement différentes (à mon avis).
Les deux premiers signifient presque exactement la même chose; la seule différence que je déduis entre eux est que le second est plus susceptible dêtre en réponse à une personne disant quelque chose comme « pourquoi navez-vous pas envoyé » m e encore un e-mail? », avec un accent sur le mot« avoir »dans la réponse. Je suivrais probablement cette phrase par quelque chose comme « Avez-vous vérifié votre dossier de spam pour vous assurer quil » ne sest pas retrouvé là-bas? «
Le troisième transmet lidée que je raconte des événements passés, plutôt que vous parler dune situation actuelle.