Récemment, jai trouvé une paire de phrases dans un manuel de grammaire:
John vient de parler à son oncle.
John vient de parler à son oncle.
Les phrases sont presque les mêmes. Ils ne diffèrent que par la position «juste». Je ne sais pas pourquoi une phrase est présente parfaite et une autre au passé simple. Quelquun pourrait-il expliquer pourquoi?
Commentaires
- @ fixer1234 Je pense que cest ' s present perfect vs past simple.
- Les phrases sont presque les mêmes. Elles diffèrent simplement par la position de " juste " dedans. Je ne ' pas savoir pourquoi dans une phrase est présent parfait et dans une autre passé simple.
- Vous pouvez utiliser lun ou lautre. Il nest pas nécessaire dutiliser le Present Perfect tel quel. Le contexte le rend clair.
Réponse
Cela peut être un cas de confusion parce que vous vous êtes concentré sur les mauvais mots. La position de « juste » nest pas la différence pertinente. Ce qui définit les temps, cest que la première phrase dit: « John a parlé » et la deuxième phrase, « John speak « .
Comme le souligne SovereignSun, mis à part lapprentissage des temps, cette différence est assez sans conséquence. exemple particulier. En pratique, les significations des deux phrases sont pratiquement les mêmes. Cest un cas où il serait difficile de décrire une différence de nuance entre les phrases.
Commentaires
- Ohhh, il y a des différences de nuance. " John vient de parler à son oncle " suggère que nous ' attendions de parler pour une raison quelconque, et maintenant, ' s est enfin arrivé. Nous espérions peut-être quils parleraient et nous craignions que John ne le fasse '. Ouf! Maintenant, tout devrait être OK. Ou peut-être que maintenant que John a parlé à son oncle, nous devons finir de voler lappartement de John ' pronto parce que John est sûrement sur le chemin du retour. Le présent simple ne porte pas ' ce genre dindices ou de pointeurs vers le contexte. Ouais, je sais, je devrais écrire une réponse séparée, mais je dois arrêter ça. 😉
- @BenKovitz, je ne ' pas voir cette nuance. Vous pouvez imaginer une telle histoire ou situation dans les deux cas. Je ' je ne vois pas comment la première phrase linvite plus que la seconde.
- En effet, vous pouvez imaginer les mêmes contextes pour lun ou lautre. Mais les gens choisissent généralement le présent parfait avec " juste " pour suggérer ce genre dimplications en attirant lattention sur un processus qui vient de se terminer ou tout simplement a débuté. Si rien na été terminé ou démarré par John ' st ê te- à -t ê te avec son oncle, il serait étrange de choisir le présent parfait. IOW, le simple présent vous fait réfléchir " Et alors? " La version actuelle parfaite vous fait vous demander ce que ' est en vue (ou tout juste sorti) – et attendez-vous à ce que cela implique une réponse à " Et alors? "
- @BenKovitz, daccord, maintenant que je sais quoi chercher, permettez-moi de prendre quelques champignons supplémentaires et de voir si cette différence devient apparente. 🙂 BTW, parlez-vous des temps en général ou de ces deux phrases? Je faisais référence à ces exemples spécifiques dans la réponse.
- Shrooms est le seul moyen de trier cet anglais. Srsly, je ne parlais que de ces deux exemples. Le mot " juste " restreint beaucoup le sujet. BTW, au cas où ' ne serait pas clair, jétais (presque) daccord avec vous: la différence de nuance est en effet difficile à décrire. (Et jai juste cédé à la tentation et jai écrit une autre réponse à propos du présent parfait! Celui-là était bien plus facile que celui-ci, car il a un contexte très spécifique. Que ' cest tout, je ' ferme lordinateur portable pour la nuit!)
Réponse
Une question vieille dun an, mais je viens de réaliser quil y a une autre interprétation. La signification de juste qui a été abordée dans les commentaires et mon autre réponse est « très récemment ». Dans cet usage parlé, juste serait généralement un mot accentué.
Cependant, juste peut aussi signifier «seulement».Dans cet usage parlé, le mot qui vient de modifier («parlé» et «maintenant» dans ces exemples), serait généralement celui qui est mis en évidence. Pour cet usage, la signification des exemples est différente.
John vient de parler à son oncle.
Scénario 1: John et son oncle sont séparés depuis des décennies et vous entendez quils ont établi une forme de contact. Se sont-ils réunis et se sont-ils livrés à une activité ensemble, ou ont-ils simplement parlé par téléphone?
Scénario 2: Vous avez entendu parler de troisième main des informations transmises par John par son oncle. Vous essayez détablir un certain contexte pour évaluer sa précision. John a-t-il rencontré son oncle, qui lui a montré quelque chose, ou ont-ils simplement eu une conversation téléphonique au cours de laquelle son oncle a mentionné quelque chose que John a peut-être mal interprété?
Lexemple de la première phrase serait une réponse à ces questions des questions. John na parlé quavec son oncle, il ny avait aucune autre activité.
John a parlé à son oncle tout à lheure.
Scénario: John a eu plusieurs occasions de parler à son oncle au sujet dune question. A-t-il tergiversé et abordé le sujet pour la première fois il y a quelques instants, ou en a-t-il déjà discuté à des occasions antérieures?
Lexemple de la deuxième phrase serait une réponse à cette question.