Jupiter est-il une étoile ratée?

Le type de réponse dépend de votre âge. À un niveau très introductif, disons, peut-être au collège ou plus jeune, il « est » correct « de se référer à Jupiter comme une étoile ratée pour faire passer lidée quune planète géante gazeuse est en quelque sorte semblable à une étoile dans sa composition. Mais à peu près collège et au-dessus (où «collège» fait référence à environ 6-8 année, ou âge ~ 12-14), je pense que vous pouvez entrer suffisamment dans les détails en cours de sciences où cela est assez inexact.

Si vous ignorez que le système solaire est dominé par le Soleil et que vous vous concentrez uniquement sur la masse, Jupiter est environ 80 fois plus léger que létoile la plus légère qui subit la fusion. Il faudrait donc avoir accumulé 80 fois ce quil a déjà pour être un  » vraie étoile. « Aucun modèle de formation du système solaire nindique que cela était possible à distance, cest pourquoi personnellement je naime pas le considérer comme une » étoile ratée « .

En dessous de 80 M _J (où M _J est labréviation de «masses de Jupiter»), les objets sont considérés comme des étoiles naines brunes – les «vraies» «étoiles ratées». Les naines brunes nont pas assez de masse pour fusionner lhydrogène en hélium et produire de lénergie de cette façon, mais elles produisent toujours leur propre chaleur et brillent dans linfrarouge à cause de cela. Leur chaleur est générée par la contraction gravitationnelle.

Et Jupiter produit également de la chaleur à la fois par contraction gravitationnelle et différenciation ( éléments lourds coulant, éléments légers en hausse).

Les astronomes ne sont pas très doués pour tracer des frontières de nos jours, principalement parce que lorsque ces termes ont été créés, nous ne connaissions pas un continuum dobjets. Il y avait une géante gazeuse planètes, comme Jupiter et Saturne, et il y avait des étoiles naines brunes, et il y avait des étoiles à part entière. La ligne entre la naine brune et la géante gazeuse – à ma connaissance – na pas été tracée. Personnellement, et je pense que je me souviens avoir lu quelque part , le consensus général est qu’environ 10-20 M _J est la frontière entre une planète géante gazeuse et une naine brune, mais je pense que c’est assez arbitraire, un peu comme quoi « une planète contre une planète mineure, objet de la ceinture de Kuiper (KBO) ou astéroïde.

Donc pendant le système solaire formation, y avait-il un chan ce Jupiter aurait pu être une étoile et il a échoué (« étoile ratée! ») parce que le Soleil moyen a englouti toute la masse? Pas vraiment, du moins pas dans notre système solaire. Mais pour comprendre le concept très basique du passage dune planète géante gazeuse à une étoile, appeler Jupiter une « étoile ratée » peut être une analogie utile.

Commentaires

• Pour savoir où se trouve la frontière entre la naine brune et la géante gazeuse, le consensus semble être la limite de combustion du deutérium, généralement prise à environ 13 MJ. Voici ' s un article récent où la limite de combustion du deutérium est calculée. Elle ' dépend de quelques paramètres (notamment la teneur en métal de lobjet), ce qui laisse une plage de quelques masses de Jupiter.
• Merci , Warrick, Ce nombre me venait à lesprit, mais je ne pouvais ' me souvenir où je lai entendu. Ce qui le gêne, cependant, cest que les gens signalent des exoplanètes avec une masse minimale allant jusquà 20 masses de Jupiter. Alors, oui …
• Vous étiez sur place. Je pensais juste que je ' fournir une référence récente.La distinction doit être repensée, mais les idées que les gens suggèrent, principalement liées à la façon dont le système se forme, sont des choses que nous ne pouvons ' observer. Il y aura probablement ' quelques critères de lAIU dans quelques années …
• Jai ' vu la composition utilisée pour tracer la ligne entre une naine brune et un Super Jupiter avant aussi. Une naine brune aurait le même mélange déléments que les étoiles avec lesquelles elle sest formée; tandis quun Super Jupiter aurait un mélange différent. Au fur et à mesure que davantage de données sur les exo-planètes sont rassemblées, cela pourrait échouer en raison de la découverte dun continuum entre les objets de type jovien avec des compositions élémentaires significativement différentes de leur étoile hôte et ceux qui ont des compositions identiques.
• Excellent trucs – aussi des points intéressants sur les enfants dâges différents – je montre dans la salle des sciences de ma fille ' s ' et il y a pas mal quelques geeks planétaires qui posent ce genre de question, alors merci.

cela pourrait être plus précis dire que notre système solaire est dans une certaine mesure un système stellaire binaire défaillant – comme il y a des étoiles là-bas avec des exoplanètes dans la «gamme de naines brunes» de masse – si notre système stellaire avait au départ une masse suffisante pour aboutir à un tel arrangement, il Il ny aurait probablement pas une planète semblable à la Terre pour que nous puissions exister et la voir de près, mais il aurait pu y avoir assez de masse au total pour de très une exoplanète à enflammer.

Eh bien, Jupiter nest pas vraiment une étoile ratée. On considère cela parce quil a 2,5 fois toute la masse si toutes les autres planètes étaient additionnées. Cependant Jupiter a les matériaux dune étoile, il lui manque la masse. Elle doit être au minimum 80 fois plus massive pour être même une étoile de faible masse (naine rouge). Le soleil a 1000 masses de Jupiter et même ce nest quune étoile de masse moyenne. Donc, dans un sens, Jupiter est une étoile ratée mais pas vraiment. Il ny avait jamais assez de masse dans le disque daccroissement pour donner à Jupiter encore plus de masse quaujourdhui. À tout le moins, il aurait eu un peu plus de masse que maintenant si les choses dans le passé de notre système solaire jouaient très différemment, mais toujours loin de la masse dune étoile, même de faible masse. En fin de compte, Jupiter nest quune planète (bien que très spéciale et massive). Même avec les 8 planètes fusionnées en une seule planète, elle ne serait que légèrement plus massive que Jupiter elle-même. Environ 40% plus massif que Jupiter.