La différence entre une analogie et une métaphore?

Brièvement, analogie est une ressemblance perçue entre deux entités; métaphore est une «figure de style» que vous pourriez utiliser pour communiquer cette ressemblance.

Par exemple: vous pouvez reconnaître que de nombreuses tragédies grecques et shakespeariennes ont une structure similaire: une phase dun conflit croissant entre des côtés ou des personnages opposés, une confrontation majeure entre les personnages opposés et une phase dans laquelle lopposition est élaborée et résolue dans la victoire dun personnage et la défaite de lautre.

Il peut alors vous arriver que cette structure ressemble beaucoup à la forme dun triangle pyramidal isocèle, qui monte dune ligne de base à un point central puis retombe à sa ligne de base. Vous avez alors perçu une analogie entre un phénomène temporel et spatial.

Communiquer cette analogie , vous pouvez utiliser des métaphores . Vous appelez la confrontation centrale le «climax» – cest le nom classique dune figure de style, qui est elle-même une métaphore: le mot signifie «échelle». Vous nommez alors la première phase «action montante» et la quatrième étape «action descendante».

Par la suite, vous percevez que laction montante a sa propre phase inceptive, lorsque les personnages et les conflits sont introduits. Celles-ci ne correspondent pas si bien à l’analogie triangulaire, alors vous vous lancez dans une autre analogie. Celui qui vous vient à lesprit est celui dune exposition publique de nouvelles œuvres – vous employez donc la métaphore «exposition». Et pour la phase finale, quand tout est «tombé» jusquà la «ligne de base», vous adoptez le mot grec «catastrophe», qui signifie «tourner ou tomber» ou, métaphoriquement , «viens à une fin ”.

Et puis vous publiez ce traitement élégant de la structure dramatique sous les applaudissements universels, et le monde critique vous rend lhonneur ultime de mettre votre propre nom sur la métaphore de base: il devient connu de tous les générations suivantes comme la «pyramide de Freytag».

La plupart de ces générations successives, cependant, trouvent des lacunes singulières dans le modèle. Ils soulignent, par exemple, que «lexposition» de nouveaux faits se produit continuellement tout au long dune pièce et que de nombreuses actions différentes se produisent les unes à côté des autres. Ils perçoivent une analogie différente, celle entre une structure dramatique et un enchevêtrement de fils; et pour exprimer cette analogie, ils emploient les métaphores complication (littéralement, un «repliage») pour laction de développement et dénouement , un mot français signifiant «déliement», pour la conclusion.

Lanalogie de est ce qui est exprimé; la métaphore est la façon dont elle est exprimée.

Notez cependant que metaphor nest pas le seul moyen dexprimer une analogie. Vous pouvez également employer simile : au lieu de parler de l’entité analogue au lieu de l’entité principale vous peut dire que votre entité principale est comme l’entité analogue. Ou vous pouvez éviter complètement le langage et exprimer lanalogie sous forme graphique, en utilisant une image étiquetée.

Commentaires

• Ce message est-il une métaphore ou une analogie pour un peu dhistoire littéraire? (+1 point méta)
• @tylerharms Cela peut ‘ être probablement de lhistoire littéraire, car ce serait hors sujet. Et en fait, il ‘ nest pas une histoire de quelque sorte que ce soit, car je nai ‘ pas lu Freytag et je ne ‘ Je ne sais pas quels termes il utilise réellement.Cest ‘ une fable: une histoire racontée dans un but moral ou instructif.
• En fait, cest ‘ une métaphore pour la montée et la chute des écoles de pensée critiques.
• +1 pour Lanalogie est ce qui est exprimé; la métaphore est comment elle est exprimée. simple et direct
• @JasonMelan ç sur M mm Je ne caractériserais pas les qualités et les attributs qui peuvent servir comme base de lanalogie avec les  » relations « . Mieux vaut peut-être dire une ressemblance entre deux entités par ailleurs différentes?

Une métaphore est une comparaison implicite, tandis que lanalogie est explicite. En dautres termes, une métaphore est littéralement fausse, tandis quune analogie est littéralement vraie. Les métaphores nécessitent un peu plus dimagination pour être interprétées, tandis que les analogies sont évidentes.

« Mon chat est affectueux » est une analogie. Vous pouvez littéralement voir que le chat a un comportement jugé affectueux. La comparaison est simple, 1: 1, entre le comportement du chat et notre idée de ce à quoi «affectueux» ressemble.

«Mon chat est un rocher» est une métaphore. Vous pouvez voir littéralement le chat nest pas un rock. La comparaison nest pas simple et nous demande dimaginer davantage ce que signifie pour le chat dêtre un « rocher ».

« Mon chat est un rocher affectueux » est à la fois une analogie et un métaphore. « Affectueux » est apparent, alors que « rock » nest pas « t.

Commentaires

• Quelques exemples dutilisation et des explications plus détaillées rendraient votre réponse beaucoup plus utile.
• Vous pouvez commencer par english.stackexchange.com/help/how-to-answer :  » Toute réponse qui amène le demandeur à aller dans la bonne direction est utile, mais essayez de mentionner les limitations, hypothèses ou simplifications dans votre réponse. La concision est acceptable, mais des explications plus complètes sont meilleures.  »
• Le premier exemple est faux, il ‘ nest pas un lanalogie est une description directe du comportement de chat ‘.

Jai souvent essayé de conceptualiser la différence, et voici mes deux sous.

Pensez-y de cette façon: Analogy est un documentaire. Metaphor est une fiction.

… ce qui ferait de ce qui précède une analogie (jespère!).

Commentaires

• Que ‘ est une ‘ explication ‘ extrêmement déroutante et inutile.

Une analogie est spécifiquement une technique discursive ou argumentative; une métaphore est strictement littéraire.

Quand yo u faites une analogie, vous le faites spécifiquement pour illustrer un point. Un cœur est comme deux pompes à vélo. Vous voyez? voici les soupapes, voici les pistons. Cela fait partie dune discussion entre vous et le lecteur sur les éléments à portée de main.

Une métaphore est émotionnelle, allusive, discursive. Son cœur est comme la mer. Je ne peux pas expliquer toutes les parties du cœur ressemblant à de la mer et je nessaye pas de prouver quoi que ce soit à ce sujet. Je viens de vous sentir que son cœur – pas lorgane cardiaque, bien sûr, mais son amour pour lhéroïne – a le pouvoir et lagitation de la mer.

Commentaires

• Ni lun ni lautre nest une métaphore; ils sont tous les deux comparés .
• @StoneyB – Je ne sais ‘ qui vous a dit qu’une métaphore ou une analogie ne pouvait pas ‘ ne peut pas être formulé comme une comparaison, mais cette personne sest énormément trompée.
• Cest certainement ce que lon ma appris il y a 50 ans, et cela est confirmé chez Abrams & Harpham, Un glossaire des termes littéraires , 10e éd., 2012, p.130 sv langage figuratif .  » Dans une comparaison , une comparaison entre deux choses distinctement différentes est explicitement indiquée par le mot  » comme  » ou  » comme « . […] Dans une métaphore , un mot ou une expression qui, dans l’usage littéral, désigne un type de chose est appliqué à un type de chose distinctement différent.  » Lanalogie ny est pas définie; il ‘ nest pas, daprès mon expérience, un terme spécifiquement littéraire.
• @StoneyB – Les définitions que vous avez citées pour la comparaison et la métaphore ne semblent pas expliquer les deux sont mutuellement exclusif. english.stackexchange.com/questions/3868/…
• Je pense ce que vous ‘ ve dit ici saligne avec ce qui est écrit à: copyblogger.com / … Et je pense que ce que vous avez dit dans ce post décrit très bien chaque terme.

« La métaphore est un terme utilisé dans la littérature pour désigner un type spécial de comparaison. Lanalogie ou lanalogie est un terme général dans de nombreuses branches scientifiques et décrit un type particulier de similitude.

Voici une définition dorganes analogues en biologie: https://www.biology-online.org/dictionary/Analogous

La stylistique ou la rhétorique est une discipline très ancienne élaborée par les Grecs et adoptée par les Romains et les termes ont été adoptés sous la forme latine / grecque dans les langues modernes. La métaphore et lanalogie ont quelque chose en commun, mais la métaphore signifie le transfert dune Comme dautres disciplines de la science qui utilisent le terme analogie ou analogue ne voient pas de transfert, elles nont pas utilisé de métaphore. La biologie parle dorganes analogues qui ont quelque chose en commun, mais il ny a pas de transfert.

Ajouté: Je me rends compte maintenant que « lanalogie » est également utilisée comme terme littéraire. Le problème que ces termes désignent pour des dispositifs littéraires est que la comparaison, lanalogie, la comparaison et la métaphore sont des termes qui se chevauchent et que des définitions précises font défaut. La comparaison est un terme général, la comparaison et lanalogie signifient la même chose, mais la comparaison est plus un terme littéraire et lanalogie nest à mon avis quune variante de la comparaison. Le terme le plus clair est la métaphore, une comparaison sans like / as / as if. Mais il y a des cas où il est difficile de décider si quelque chose est une métaphore ou non. En général, on peut dire que les termes de la rhétorique ont leur difficulté, les définitions précises font défaut, il y a de grandes zones de chevauchement et souvent les opinions des différents auteurs divergent quant à ce qui est quoi.

Au fait, le meilleur livre que je connaisse sur ce sujet est par Heinrich Lausberg (en allemand). Lien ici

Une analogie est logiquement cohérente alors quune métaphore est émotionnellement cohérente (être cohérente à un égard, cependant, nexclut pas lautre.) Les deux sont utilisées pour présenter des similitudes entre les objets comparés.

Par exemple, le terme «huile de serpent» est une métaphore pour un produit inefficace et frauduleux, même sil ne contient ni un serpent ni son huile. Un « vendeur dhuile de serpent » est une analogie pour quelquun qui ne se fait pas scrupule de vendre de tels produits.

Je me souviens que cela déroutait même mes professeurs danglais au lycée.

La réponse courte est quune métaphore est une sorte danalogie.

De manière générale, les analogies sont un outil de résolution de problèmes – vous les utilisez quotidiennement pour comprendre votre monde. Par exemple, peut-être avez-vous lu au passage que la Suisse est divisée en cantons. Si vous vivez aux États-Unis et que vous « navez jamais entendu parler dun canton auparavant, une analogie utile pourrait ressembler à ceci: » Oh, les cantons en Suisse sont comme les États des États-Unis – une façon de diviser un territoire.  » sens, les cantons sont analogues aux États, et la comparaison peut vous aider à comprendre un terme inconnu.

Les métaphores sont aussi des comparaisons. Alors qu’elles peuvent faire la lumière sur un concept inconnu, ils sont le plus souvent utilisés pour relier des concepts radicalement sans rapport afin de faire valoir un point, de fournir de lhumour, ou parce que lécrivain sefforce vraiment dêtre profond.

Par exemple, dans le Coran « an:

La métaphore de ceux qui prennent des protecteurs en plus dAllah est celle dune araignée qui se construit une maison; mais aucune maison nest plus fragile quune maison daraignée, sils le savaient. (Sourate al-Ankabut, 41)

De toute évidence, les infidèles ne sont pas en fait araignées – elles ne ressemblent en aucune façon aux araignées. Le texte montre que, puisque seul Allah peut offrir une protection, les infidèles sont si vulnérables quils pourraient aussi bien être des araignées.

Commentaires

• aucune maison nest plus fragile quune maison daraignée ‘, sils savaient . Cest ‘ une excellente phrase, mais êtes-vous sûr de linterpréter correctement? Lantécédent de  » est-il  » laraignée? (Mauvaise grammaire dans la traduction si oui.)
• Je suis daccord, la grammaire nest pas ‘ t super. Je lai choisi sur ce site uniquement pour sa métaphore.
• Je ferais bien attention de dire que les métaphores connectent  » absolument sans rapport d sujets.  » La raison pour laquelle quelque chose devient une métaphore pour quelque chose dautre est que nous voyons une similitude entre les deux choses. Dans votre exemple, il y a une similitude perçue dans lexistence précaire des personnes qui prennent des protecteurs en plus dAllah et des araignées et de leurs maisons.