Laliquis peut-il fonctionner comme un adjectif?

Je ne suis pas daccord avec LaFeeVerte, et je voudrais postuler que aliquis peut fonctionner comme un adjectif. Une citation de lune de mes sources préférées, Grammaire latine de Bennett :

4. Les aliquis peuvent être utilisés de manière adjective, et (parfois) aliquî de manière substantielle.

Malheureusement, aucun exemple nest fourni pour montrer son utilisation adjectivale, mais le fait quil puisse être utilisé comme adjectif a du sens en se basant sur les définitions de dictionnaire ailleurs, comme celle de Lewis Elementary , qui fournit une citation de Terence comme exemple:

II.II. adj. (cf. aliqui): nos quibus est alicunde aliquis obiectus labos, T .: ut aliquis metus adiunctis sit ad gratiam.

Comme le mentionne Cataline, il existe un adjectif distinct ( aliqui , aliqua , aliquod qui signifie « some, any » qui servirait le même objectif que le pronom aliquis ; cependant, aliquis peut toujours servir de n adjectif.

En général, la réponse est non. Ladjectif «aliqui, aliquae, aliquod» doit être utilisé à la place.

Cela étant dit, cependant, Virgile (Aeneid, livre II, ligne 48) semble utiliser « aliquis » comme adjectif, disant « aut aliquis latet error ». Ici, «aliquis» et «erreur» sont tous deux au nominatif, ce qui suggère que vous pouvez utiliser «aliquis» comme adjectif. Mais peut-être que «erreur» devrait être traduit de manière prédictive, comme par «quelque chose est caché comme un piège» au lieu de «un piège est caché». Vous ne devriez donc probablement pas l’utiliser comme adjectif, mais vous n’avez peut-être pas tort.

Commentaires

• Je crois que vous voulez dire aliqua au lieu de aliquae , qui est pluriel.
• @SamK Je crois que les deux peuvent être utilisés. Cambridge Latin Grammar utilise ' aliquae ', mais jai ' certainement vu ' aliqua ' utilisé auparavant.
• Ce ' est intéressant. Bennett ' listes de grammaire latine seulement aliqua , mais il répertorie à la fois qua et quae comme féminin nominatif, ce qui est une différence intéressante.