Dois-je utiliser got ou was dans la phrase ci-dessous?
Plusieurs années après, il ... a été promu […]
Cela pourrait être quelque peu lié à cette question , mais je « ne suis pas sûr.
Modifier:
Après avoir lu certaines des réponses, je me rends compte que jaurais dû préciser que jécris un paragraphe pour une biographie formelle liée aux affaires. Si je voudrais souligner cela la promotion a été gagnée ; serait-il plus naturel dutiliser obtenu ? Je demande, car les gens semblent considérer obtenu comme loption la moins formelle , alors que pour moi, était implique une promotion «sans effort».
Pour moi, cela devient un débat sur ce que je voudrais souligner:
« Le y a promu parce quil le méritait. « (Got)
» Ils lont promu parce quils le devaient. « (Était)
Commentaires
- Liés (et peut-être en double): english.stackexchange.com/questions/3072/…
Réponse
Je préfère » a été promu « et » A obtenu une promotion »; mais « être promu » est acceptable, bien que, comme déjà mentionné, cela semble beaucoup moins formel.
Commentaires
- Exactement, " a été promu " est moins formel et serait parlé et non écrit.
Réponse
Les autres réponses sont exactes: « got » semble informel dans ce sens – et cela ne signifie pas nécessairement quil a dû travailler pour la promotion (cela peut même impliquer linverse – il y a une légère connotation que cela lui est arrivé sans son implication, comparez « il sest fait agresser »).
Si vous voulez souligner que la promotion était méritée, vous pourriez dites quil a gagné une promotion , ou il a obtenu une promotion , ou peut-être même il a obtenu une promotion . Ou vous pouvez paraphraser pour dire quelque chose comme il a reçu une promotion bien méritée .
Commentaires
- +1, car le plus clair une façon de dire que la promotion a été gagnée est de dire que il a gagné une promotion .
- Oui, " il a gagné une promotion " montre clairement que cela était dû à son travail. Comme vous le dites, " il a été promu " peut impliquer subtilement que cela lui a été imposé sans sa propre action.
Réponse
En écriture formelle, utilisez was .
Pour lécriture informelle, vous pouvez également utiliser got .
Commentaires
- Une recherche dexpression exacte pour ' a été promu ' sur le site Web du NY Times na donné que 75 résultats. V 9 750 pour ' a été promu. Mon sentiment est quun langage moins formel nest ' t exclu de lécriture formelle, il a juste besoin de sadapter à sa niche désignée et il va de soi que de telles niches ne sont pas aussi susceptibles de se présenter que beaucoup dans lécriture formelle. De même, les utilisations formelles sont exclues du discours ou de lécriture informels. Cest juste que les chances dune utilisation formelle dans une écriture ou un discours informel ne sont pas ' susceptibles de se présenter.
- Dans mon commentaire ci-dessus, jai écrit , " les utilisations formelles sont exclues du discours ou de lécriture informelle. " Je voulais dire le négatif ici – il devrait lire, " … les utilisations formelles ne sont pas exclues du discours informel ou de l’écriture ".
Réponse
Les deux sont très bien.
De nombreuses années par la suite, il fut promu Lord High Poobah.
Plusieurs années après, il fut promu Lord High Poobah.
La seule différence est que « got » peut avoir une implication très vague que « il » a fait quelque chose pour provoquer la promotion.
Deux nouvelles réponses viennent darriver, alors laissez-moi aborder une dernière chose.
Il est parfaitement correct de demander « Comment un employé est-il promu ici? » Cest en fait la manière la plus simple et la plus directe de poser cette question. « Comment un employé est-il promu ici? » ça sonne un peu mal.
Donc, si quelquun peut « être promu », je pense quil est juste de dire quil est possible (et correct) de dire que quelquun « a été promu » après que le fait sest produit.
Réponse
Ce serait une utilisation familière du mot « obtenu ».Celui que vous utilisez dépend de votre emphase et de la formalité de votre écriture. Si vous voulez souligner qualors a été promu, plutôt quavant où il nétait pas, vous diriez «il a été promu», ou si votre écriture est plus formelle, mais que vous voulez la même emphase, vous diriez: est devenu promu. «
Cependant, si vous dites simplement que cela sest produit dans le passé, ce serait juste, » il était promu « .
Commentaires
- " Il est devenu promu " ne ' t fonctionne pour moi, car " promouvoir " signifie le changement statut, pas le résultat de celui-ci. De la même manière, vous pouvez ' dire " quil a été levé ", ou " il a été renversé ", mais vous pouvez utiliser lun ou lautre de ces éléments avec " était " ou " a obtenu ".
Réponse
Pour autant que je sache, « obtenu » est utilisé pour désigner « acquérir » ou mériter quelque chose. Cependant, lorsque nous utilisons le verbe «était», cela signifie que laction sest produite dans le passé, donc la phrase peut être utilisée dans le passé simple, par exemple: Il a été promu.
Commentaires
- Bienvenue dans la langue anglaise & Utilisation! Pouvez-vous citer quelques références pour étayer cette réponse? Dans létat actuel des choses, nous ne savons pas si vous ' avez effectué des recherches approfondies ou si vous êtes simplement en train de deviner.