Jai les phrases suivantes.

Les modèles dobjets sont reconstruits à létape finale.

Dans létape finale, deux approches différentes sont fondamentalement found: méthode A et méthode B.

Je ne suis pas sûr de la manière la plus appropriée de combiner ces deux phrases.

Les modèles dobjets sont reconstruits à létape finale, à partir de laquelle , deux approches différentes sont fondamentalement trouvées: pilotées par modèle et pilotées par les données.

Doit-il être doù , pour lequel ou autre chose?

Commentaires

  • Les modèles dobjets sont reconstruits à létape finale, O WH deux approches différentes sont fondamentalement f ound: orienté modèle et piloté par les données.

Réponse

Jutiliserais la phrase suivante, puisque les deux approches sont pour la dernière étape. Pour moi, à partir de laquelle signifierait que les deux approches suivent létape finale.

Les modèles dobjets sont reconstruits à létape finale , pour laquelle on trouve essentiellement deux approches différentes: pilotée par modèle et pilotée par les données.

En utilisant un verbe différent, je pourrais utiliser qui .

Les modèles dobjets sont reconstruits à létape finale, qui utilise deux approches différentes: basée sur le modèle et basée sur les données.

Réponse

Je pense que cela dépend de ce que vous essayez de dire.

Vous pouvez vouloir dire que cest à partir du processus de reconstruction des modèles dobjets lors de la dernière étape que vous vous êtes assuré que deux approches de base existent, que vous nommez A et B.

OU vous pouvez vouloir dire que vous avez toujours su que il y avait deux approches de base, et cest lorsque vous êtes arrivé à létape finale de la reconstruction des modèles dobjets que vous alliez appliquer le m.

Dans le premier cas, «doù» apparaît le plus approprié; dans le second cas, «pour qui». Vous devrez peut-être reformuler légèrement pour clarifier la façon dont les méthodes A et B sont dérivées.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *