Commentaires
- Cette question est formulée de manière très subjective, vous voudrez peut-être envisager de la reformuler pour quelle ne soit ' t subjective, ou risquer dêtre fermée selon la FAQ: photo.stackexchange.com/faq
- Je suis daccord avec Rowland pour dire que la formulation actuelle est mauvaise. Je ' je dis supprimer " Sont-ils plus faciles ou plus difficiles à utiliser que les reflex traditionnels? " et développez vos demandes de conseils pour ceux qui quittent les SLR. Si vous faisiez cela, je dirais quil devrait rester, mais sil reste inchangé pendant un certain temps, je ' dirais de le fermer.
- Peut-être pourriez-vous en dire plus détaillez ce qui motive vos questions. Comment espérez-vous que nous puissions vous aider concrètement? Par exemple, envisagez-vous une transition spécifique? quel genre de photographie aimeriez-vous faire? etc.
Réponse
Lavantage majeur dun viseur électronique est le poids réduit dû à labsence de miroir. Comme indiqué dans une autre réponse, cela affecte également la taille. Je nai pas eu dexpériences avec de telles caméras avec des objectifs interchangeables, mais jai eu divers appareils avec des viseurs électroniques.
Les avantages sont:
- Poids et taille réduits;
- Superpositions décran similaires à celles des appareils photo compacts;
- Affichage lumineux malgré un sujet sombre;
- Lobturateur électronique est silencieux.
Les inconvénients sont:
- Aucun écran ne peut reproduire la résolution infinie des viseurs TTL;
- Laperçu de lécran peut être trompeur en raison de la compensation de léclairage (comme cest le cas sur les appareils photo compacts) ;
- Disparition du délicieux son clic-clac du miroir.
Réponse
Personnellement, je nai pas eu dexpérience avec un Appareil photo à objectif interchangeable sans miroir , mais il semble que le principal attrait est la plus petite taille qui est possible. Ils semblent remplacer le télémètre dans le monde numérique.
Il y a des inconvénients, à savoir labsence dun viseur optique à travers lobjectif, qui a toujours été un tirage au sort pour certains pour un reflex numérique, et la plus petite taille du capteur. Pour linstant, il ny a pas dappareils photo plein format « EVIL ».
Ils ne sont pas pour tout le monde, mais ils auront certainement leur place quand un facteur de forme plus petit est important.
Commentaires
- Quand la taille nest-elle pas importante?
- Lorsque vous nêtes pas concerné par la taille / le poids de votre équipement. Par exemple, si je suis à la maison ou à un événement spécifique, je préférerais avoir un meilleur appareil photo, mais si je fais de la photographie de rue ou en randonnée, je peux être préoccupé par la taille.
- Le labsence de télémètre est en fait un gros problème, je navais ' pas pensé à cela. Mon ancien Olympus E-10 était lun des premiers reflex numériques à avoir un aperçu en direct, qui se vantait de faire la mise au point TTL. Je lai trouvé tellement plus confortable à utiliser que dautres modèles, en particulier en macro.