“ extrêmement difficile ” vs “ extrêmement plus difficile ”?

Je ne pense pas que la raison soit purement grammaticale. Dune part, les phrases ne sont pas « T sonne juste quand lautre version est plus répandue.

Ensuite, il y a la sémantique. Le mot » extrême « a un sens dabsolu, de superlativité et » adj. + er « est une forme comparative, donc il y a une contradiction ici dès le départ. Cest pourquoi » inquiétant plus dur « sonne bien – il ny a pas de sens superlatif ici pour entrer en conflit avec la forme comparative.

Mais alors la question est: pourquoi la deuxième version (avec « plus difficile ») semble-t-elle acceptable? Je pense que cest parce que la forme analytique (deux mots au lieu de modifier un mot avec un suffixe) atténue le sentiment de comparativité. phénomène réel qui est discuté par les linguistes dans ma langue – il y aura des différences de degré de signification selon que la forme analytique ou synthétique est utilisée (mes deux langues maternelles ont également une forme analytique et synthétique pour le comparatif / une forme superlative dadjectifs.) Une forme synthétique a une signification plus « concentrée »; sous une forme analytique, elle devient un peu « diluée ». Et puis cela revient simplement au sentiment quun orateur compétent aurait sur une forme ou une autre , parce quil ny a pas, euh , logique mathématiquement rigoureuse expliquant pourquoi lun serait différent de lautre. Ils sont tous deux comparatifs. Mais, comme la comparativité n’a pas disparu, vous êtes vraiment mieux sans le mot «extrêmement». Si vous voulez simplement montrer combien il est plus difficile pour vous d’écouter que de lire le français, développez votre phrase et dites, « ça me tue », ou « ça me rend fou », ou quelque chose comme ça.

Enfin, à titre dobservation générale (sur la base de ma / mes langue (s) maternelle (s), non , vous ne devez pas vous attendre à ce que votre sentiment d exactitude coïncide toujours avec le sentiment d exactitude d un autre locuteur natif. Les éditeurs se disputent les choix de mots et de syntaxe tout le temps.

Commentaires

• Vous avez tout à fait raison. Vous pouvez montrer quil ' est labsolu-ness qui ' est le problème, plutôt que ladverb-ness, en le remplaçant par légèrement , ce qui est alors parfaitement logique. Le terme pour cela est gradable : légèrement, et extrêmement isn ' t. Vous pouvez donc dire très légèrement, mais vous ne pouvez pas ' dire très fort. Un adverbe non gradable ne ' t fonctionne pas avec un comparatif dun adjectif.

Je ne pense pas quil y ait une réelle différence entre extrêmement difficile et extrêmement plus . Dans les deux cas , vous combinez un adverbe non gradable avec un adverbe comparatif. La vraie solution consiste à utiliser un adverbe gradable comme beaucoup … et comme il « peut être noté, vous pouvez appliquer dautres adverbes comme very pour souligner votre point

Vous pouvez dire « extrêmement difficile » ou « beaucoup plus difficile » – mais vous ne pouvez « t mélanger les deux en » extrêmement dur « !

Pourquoi? ~ Parce que » plus dur « a un sens du mouvement – la dureté est croissante alors que » extrêmement « suggère que vous – avez atteint la limite – atteint lextrême – heurté le mur – et … vous êtes arrêté .

S o cest pourquoi ils semblent bizarres ou faux lorsquils sont mélangés – cest le conflit entre mouvement et le mouvement est terminé qui semble incongru.

À mon avis, vos deux phrases sont grammaticalement incorrectes, mais vous pourriez entendre la seconde en langue parlée.

Des exemples corrects pourraient être:

« Je trouve que jécoute au français beaucoup plus difficile que de lire le français. « 

 » Je trouve quécouter le français est extrêmement difficile, comparé à la lecture du français. « 

Remarque: Dans le deuxième exemple, jai ajouté » par rapport à « pour remplacer le » que « , afin que nous puissions utiliser votre » extrêmement « sans avoir à utiliser le (incorrect) » plus dur « .

Comme « plus dur » est un mot qui porte déjà le sens de comparaison (dans le « er » – qui signifie « devenir plus ») – sans le « euh » nous manquons cet élément, et donc besoin alors de dire explicitement que la comparaison est en cours.

La raison pour laquelle « inquiétant plus dur » fonctionne – cest parce quils sont tous les deux en cours – à la fois « inquiétant » et « plus dur » ont une impression de mouvement – donc il ny a pas de conflit là-bas!