“ funnest ” est-il un mot?

Tiré de Wiktionnaire :

Funnest est un superlatif régulier de ladjectif fun . Cependant, lutilisation de fun comme adjectif est elle-même encore souvent considérée comme informelle ou informelle et à éviter dans lécriture formelle, et cela sappliquerait également à la forme superlative. Merriam-Webster, cependant, donne fun comme adjectif sans commentaire, et déclare que funner et funnest sont «parfois» utilisés. En raison de la stigmatisation restante, le plus amusant peut être préféré dans lécriture formelle.

Commentaires

• Ceci est une citation et doit être traité et approuvé comme tel. La dernière déclaration est également une citation, dune source organisée.
• @tchrist Je peux imaginer (enfin, enhear?) Un locuteur natif dire de telles choses. Funner et funnest ne sont certainement pas les formes régulières, doù je ‘ au moins.
•  » lutilisation de fun comme adjectif est elle-même encore souvent considérée comme informelle ou occasionnelle et à éviter dans lécriture formelle « . Quel est le mot  » fun  » sinon un adjectif?
• @HelloGoodbye Un nom. ‘ Nous nous sommes beaucoup amusés ce jour-là. ‘
• @HelloGoodbye Tous les prescripteurs, sauf les fervents prescripteurs, diraient oui.

Étant donné que chaque anglophone vous comprendrait, ça va. Cest un mot. Ne vous inquiétez pas trop de ce que disent les dictionnaires, ils essaient de rendre compte de la langue, pas de la prescrire.

Commentaires

• Je veux juste pour ajouter que vous devez simplement être conscient de laudience et de la situation auxquelles vous êtes confronté avant de sélectionner un mot. Si X est un mot qui signifie Z, cela ne signifie pas ‘ quil est nécessairement approprié dutiliser X à tout moment pour signifier Z. Les mots portent également dautres bagages qui les rendent drôles, formels, grossiers, démodés, amicaux, intimes, branchés, inintelligents, etc. Si les gens vous comprennent toujours, cest ‘ un mot – mais dans le cas de  » funnest « , il est très informel et pourrait ne semble pas éduqué sil est utilisé dans toutes les situations. Mais avec vos amis, ce serait très bien.
• Chaque anglophone comprend  » ain ‘ t,  » aussi, mais je ne le ferais pas t suggérer de lutiliser non plus.
• Parfois  » ain ‘ t  » est le meilleur choix ou le plus approprié – encore une fois, cela dépend simplement de la situation particulière.Dans le cas de  » ain ‘ t « , aucune de ces situations appropriées être formel.
• Je ne suis pas d’accord avec un argument qui ‘ Si un locuteur natif vous comprend, alors il ‘ s bien ‘. Chaque locuteur natif comprend ‘ Je vais au magasin ‘, mais cest aussi tout simplement faux. Le prescriptivisme a une mauvaise réputation dans les mauvais souvenirs décole de pinaillage, mais il y a ‘ un niveau de prescriptivisme qui est nécessaire pour que les locuteurs non natifs puissent avoir un son natif.
• Je naccepte certainement pas ‘ larrogation ‘ Étant donné que chaque anglophone vous comprendrait ‘. Si certaines personnes ont vu ‘ La chose la plus amusante sest produite alors que jétais en route pour mon travail hier ‘, ils ‘ d suppose une faute de frappe ou une faute dorthographe. Je ‘ dois chercher moi-même des indices de registre (ou, bien sûr, contextuels).

« Funnest » a une bonne morphologie anglaise. Par exemple, il ne commence pas par le son glottal « ng », qui ne se produit pas en anglais au début dun mot. Ce genre de chose aurait tendance à gâcher toutes les chances quun énoncé devienne un mot anglais.

Il est dérivé de « fun », qui est déjà un adjectif anglais, et il est dérivé selon une règle selon laquelle dérive de nombreux superlatifs existants. Vous avez donc ici un bon candidat pour un mot qui pourrait facilement être utilisé par un groupe de personnes anglophones, et cest évidemment le cas.

Le seul problème est quil nest pas largement utilisé.

Le cerveau humain gère probablement le langage non seulement avec des règles rigides, mais à travers la mémorisation dun grand nombre de cas spéciaux et dexceptions basés sur des exemples et des corrections lors de lacquisition du langage.

Cest pourquoi de nombreuses irrégularités peuvent heureusement exister.

Les exemples qui ne sont pas entendus sont parfois exclus par les locuteurs natifs comme étant non grammaticaux.

« Funnest » semble étrange simplement parce quil est rarement entendu, autre que des enfants (qui seront généralement corrigés pour dire «le plus amusant» à la place, sassurant ainsi queux aussi en viendront à considérer «le plus amusant» comme étrange, alors quils auront oublié depuis longtemps quils lont prononcé quand ils étaient petits.)

Dun autre côté, « funner » et « funnest » ne sont pas si inconnus quil na pas fait son chemin dans certains d des dictionnaires, comme Merriam-Webster.

Si un mot est dans au moins un dictionnaire majeur, il est prudent de le considérer comme un mot.

Certains dictionnaires peuvent être plus conservateurs que dautres, mais, à léchelle absolue, ils sont maintenus par des gens sacrément conservateurs qui ne prêteront pas leur soutien à un nouveau mot avec désinvolture. Si certains dentre eux pensent que quelque chose est un mot, cest probablement assez bien pour le reste dentre nous.

I Nutiliserait pas « funnest » ailleurs que dans le cadre le plus familier. Je ne lemploierais certainement pas dans quoi que ce soit décrit.

Commentaires

• Sinon pour remonter le moral 🙂

Tel que rapporté par le NOAD, fun est utilisé comme adjectif dans des contextes informels; son superlatif est amusant , tandis que funner est son comparatif.

Commentaires

• Voir aussi MW : adjectif; parfois plus amusant; parfois plus amusant

Funner me fait frissonner. Pour une raison quelconque, «plus amusant» est fermement ancré dans ma psyché en tant quexpression correcte. « funnest » ne suscite « pas la même réaction, pour des raisons que je ne comprends pas.

Quand quelquun dit » cest amusant « , cela me fait croire quil y a eu un manque déducation .