Je sais que « à toutes fins utiles » est le dicton correct, mais jentends / vois souvent les gens dire / écrire « pour tous des fins intensives « .
Javais limpression que ce dernier est complètement incorrect, mais lorsque jen ai discuté avec des amis, nous navons pas pu parvenir à un accord.
Est-ce que » des fins intensives « considéré comme correct même sil sagit dun écart par rapport au tour de phrase original?
Commentaires
- faites surveiller votre ami " Roi des reines ": D
Réponse
Cest probablement un brouillage de la phrase originale, mais « à toutes fins intensives » indique clairement que seuls les objectifs les plus sérieux sont pris en compte.
Je le classerais probablement sous forme de eggcorn .
Commentaires
- Je dois dire, cependant, que je naime aucune des deux phrases. Ils semblent être le plus souvent utilisés comme longhand pour " pratiquement ".
- Cest, en effet, un classique le maïs aux œufs. # 32, même, dans la base de données eggcorn eggcorns.lascribe.net/english/32/intensive-purposes
- @nohat: Et merci vous de mavoir fait découvrir le monde du maïs. Je ' ne pense pas avoir déjà entendu ce mot avant la semaine dernière.
- Ces deux expressions sont des expressions courantes qui ne ' ne veut plus dire grand-chose. Ce ' est probablement une des raisons pour lesquelles les gens peuvent les utiliser de manière interchangeable sans sen apercevoir.
- Je navais jamais entendu le terme «eggcorn» auparavant, merci de le lier
Réponse
Lidiome original est « intentions et buts ». Les intentions et les objectifs sont tous deux des noms dans ce cas. Avec des « fins intensives », intensif est un adjectif qui décrit lintensité du nom but.
« Cette tronçonneuse est un outil approprié pour le but intensif dabattre cet arbre. »
vs.
« Cette tronçonneuse sert notre but, et est un outil approprié pour réaliser notre intention dabattre cet arbre. »
Est-ce que cela sert vos objectifs et répond à vos intentions? Ou est-ce que cela répond à vos besoins intensifs?
Réponse
« Pour tous les besoins intensifs » est faux. Il a dabord été écrit par quelquun qui a mal entendu lexpression «à toutes fins utiles». Autrement dit, cest quelque chose que les gens qui ont mal entendu « à toutes fins utiles » mais qui ne lont jamais vu écrit, ont commencé à utiliser. Sa signification – dans la mesure où elle a une signification – serait presque opposée à la signification de «à toutes fins utiles». À toutes fins utiles, signifie essentiellement «équivaut à». À toutes fins utiles, ils « sont mariés », ce qui signifie quils nont peut-être pas de certificat de mariage, mais quils se comportent et vivent comme un couple marié. « À des fins intensives », dans la mesure où cela a du sens, se limiterait à un sous-ensemble dobjectifs, cest-à-dire ceux qui sont les plus intensifs (quoi que cela puisse signifier) plutôt que pour «tous» les objectifs et toutes les applications, cest-à-dire les intentions.
Commentaires
- Cette réponse a déjà été donnée.