Quelle phrase est grammaticalement correcte au cas où il irait encore bien à lheure actuelle?
- Jai dit quil allait bien.
- Jai dit quil allait bien.
À lécole, on ma dit que le temps dune clause subordonnée doit suivre le temps de la clause principale. Dans ce cas, # 2 est la bonne phrase, mais les locuteurs natifs utilisent généralement # 1 car il va toujours bien? Cela me déroute beaucoup.
Commentaires
- Ni lun ni lautre nest correct: dire dans des contextes comme celui-ci nécessite un objet indirect: jai dit quelquun (quil) va bien . Le temps de la clause subordonnée dépend de ce que vous entendez.
Réponse
Je suis daccord avec StoneyB ici. « dit » a besoin dun objet. ( Je lui ai dit que il va bien ou je sest fait dire quil va bien ) Le temps du verbe dépend beaucoup de la clause principale.
- Lorsque mon professeur ma posé la question, lui ai dit quil était très bien.
- Mon professeur me le demandera et moi lui dirai il est bien.
- Mon professeur me le demande tous les jours et Je lui dis quil est bien.
Cependant, sans objet, il est plus naturel et correct dutiliser « said » ici.
Jai dit quil est Très bien.
Jai dit il était bien.
Réponse
Avec les autres réponses et commentaires (et non, aucun des vôtres nest correct), il y a une autre possibilité: On me dit ou On ma dit. Les quatre possibilités sont:
On me dit quil va bien.
On me dit quil va bien .
On ma dit quil allait bien.
On ma dit quil allait bien.
Tous ces éléments ont des significations différentes, et les différences sont simples. Jajouterai un peu de contexte pour rendre les significations plus évidentes:
Comment va-t-il? On me dit quil va bien.
Comment va On me dit quil allait bien la semaine dernière.
Comment va-t-il? On ma dit hier soir quil va bien. (Vraisemblablement, il lest toujours.)
Comment va-t-il? On ma dit la dernière fois semaine où il allait bien.
Pour rendre les choses un peu plus faciles, vous pouvez remplacer Jentends par On me dit ou jai entendu pour on me la dit , sans en changer du tout le sens:
Jai entendu dire quil allait bien.
Jai entendu dire quil allait bien.
Jai entendu dire quil allait bien.
Jai entendu dire quil allait bien.
Pour répondre directement à votre question, toute phrase qui comprend il va bien signifie quil va toujours bien à lheure actuelle. Si elle comprend il allait bien , il va peut-être bien ou pas encore à lheure actuelle.
Réponse
Les deux phrases sont incorrectes grammaticalement car il ny a pas dobjet indirect après le verbe «dit»; le verbe tell prend toujours un objet indirect après lui, par exemple:
Je lui ai dit quil allait bien.
Je lui ai dit (quil) allait bien.
Comme la déclaration est vraie et à jour, le rétrogradage est facultatif. Vous pouvez utiliser est ou était dans la phrase.
Réponse
Vous avez raison dans le contexte de votre exemple que le temps de la clause subordonnée doit suivre le temps de la clause principale. Puisque « said » est le passé, vous devriez utiliser « was ».
On ma dit quil allait bien.
Daprès ma propre expérience, seuls les locuteurs natifs dont la profession est langlais font systématiquement peu ou pas derreurs en parlant. Le reste dentre nous fait des erreurs tout le temps. Je peux facilement imaginer une personne moyenne dans la rue en train de dire …
On ma dit quil « va bien.
Mais jai aussi entendu littéralement des gens dire …
Ils tolèrent » que je sois bon.
Quel est langlais si atroce que les angles pleurent pour lentendre.
Par conséquent, je ne recommande pas dutiliser langlais parlé comme une mesure correcte Anglais.
Commentaires
- -1 pour non qualifié Depuis " dit " est le passé, vous devriez utiliser " was " " (mine en gras). ' est vrai que quelquun pourrait dire je leur ai dit que jétais gay . Mais il pourrait aussi dire que je leur ai dit que je suis gay. Et son choix de temps pourrait être affecté par lintention nuance.
- De plus, il y a " On me dit quil va bien. " Le participe passé nest pas toujours passé, car il fait également partie de la voix passive au présent.