A. Je étudie langlais depuis un an.
B. J étudie langlais depuis un an.
Celui qui entend ces phrases pourrait-il affirmer que " Un cas " implique " et je létudie toujours " alors que " B " cas implique " et je ne létudie plus "? Si tel est le cas, en quoi les phrases suivantes diffèrent-elles dans le temps?
-
Jai travaillé en Colombie pendant dix ans lorsque le responsable ma envoyé en Italie.
-
Je travaille en Colombie depuis dix ans lorsque le manager ma envoyé en Italie.
-
Je travaillais en Colombie depuis dix ans lorsque le manager ma envoyé en Italie.
Sil vous plaît, considérez que la situation réelle est que jai travaillé en Colombie de 1963 à 1973 et, pour une raison quelconque, 1, 2 ou 3 doit être écrit aujourdhui .
Cependant, jai limpression que seul le cas " 3 " est grammatical ou, en tout case, correcte en référence à la situation réelle, bien que " 1 " case semble être récupérable en supprimant la préposition " pour ".
Quelquun peut-il expliquer?
Commentaires
- " Hé, depuis longtemps pas de vue ! " " Ouais! Il est ' de vous voir. Quavez-vous fait? " " Jai ' verbing! " " Verbing quoi? " " Verbe ! "
- Noubliez pas que tout nom peut être verité. Et même les noms à verbe peuvent être soumis à une dénomination.
- Vous pouvez récupérer " 1 " en utilisant le pluperfect : " Javais travaillé en Colombie pendant dix ans lorsque le responsable ma envoyé en Italie. " Vous ne ' Il faut en fait un temps continu ici.
Réponse
La phrase A indique que vous avez étudié jusquau moment même de parler. Cela ne dit rien de particulier sur vos projets futurs; cela signifie généralement que vous allez continuer à étudier, car un état actuel est supposé continuer, mais cela peut être remplacé:
Jai Jétudie langlais depuis un an, et jen ai marre. Jai arrêté.
La phrase B indique exactement la même chose à propos dun moment (la référence time) dans le passé: vous aviez étudié jusquà ce moment. Dans ce cas, il ny a aucune implication dans les deux cas, car laccent est mis sur le temps de référence, pas sur ce qui sest passé par la suite. Les deux fonctionnent:
Jétudiais langlais depuis un an avant de passer au français.
Jétudiais langlais depuis un an quand on ma proposé la chaire de langue et littérature anglaises à lUniversité de Brescia.
La phrase 1, si elle est prise littéralement, signifie que vous travailliez au mauvais endroit! La deuxième phrase nest pas grammaticale: Jai été implique que vous parlez du pr esent, mais envoyé parle du passé. Seule la phrase 3 correspond aux circonstances que vous décrivez: vous avez travaillé en Colombie jusquau moment où vous avez été envoyé en Italie.
Réponse
La structure « had been -ing » indique quil sagit du passé parfait. Il est utilisé pour dire que quelque chose se passait depuis un certain temps avant autre chose. Donc votre phrase B implique quelque chose comme:
Je étudiais Anglais pendant un an quand je suis allé au Royaume-Uni .
(Votre phrase A implique que « Vous « Jai étudié langlais depuis un an jusquà présent « .)
Et vous avez raison: votre troisième phrase est correcte.
La première est incorrecte car nous devons montrer la progression au moyen dun temps continu parfait; la seconde est incorrecte parce que nous ne pouvons pas utiliser le présent continu parfait pour dire que quelque chose sest passé avant une action passée. (Nous devrions utiliser le passé parfait continu.)