“ Lobjectif de ” par rapport à “ lobjectif de ” – lequel est approprié?

Je pense que le « but de » se réfère à une fonction prévue dun élément. « Objectif pour » se réfère à la façon dont un élément sera utilisé, quelle que soit la relation de cette utilisation avec la fonction prévue de lélément.

Hmm. Je ne décris pas bien cela. Que diriez-vous de ceci:

Le « but » dune chaussure est de protéger vos pieds. Un « but » possible pour une chaussure est de briser les bugs.

Donc, « but de » décrit une propriété ou la capacité dune chaussure, où « but pour » décrit ce qui pourrait être fait avec une chaussure.

Ceci est un sujet intéressant. Pour ajouter à la réponse de bikeboy389″ : le but de quelque chose est la raison ça existe. Le but derrière quelque chose est la raison dans lesprit de celui qui en était responsable. Mon intuition est quun objectif pour quelque chose est plus susceptible dêtre une utilisation ou une raison qui lui est associée après coup, ou sujet à débat.

Trouvé via Google:

Fournir aux élèves un but pour la lecture

cest-à-dire donner aux élèves un but / une raison lire; et

suivre le dessein de Dieu pour nos vies

ie, un individu / agent (Dieu) a désigné un but pour quelque chose. ( Le but de nos vies le définirait comme inhérent plutôt que désigné, je pense. * Le but de Dieu de / derrière notre vies seraient mal formées, mais le but de Dieu pour nos vies est OK dans le bon contexte.)

(Il y a aussi des contextes dans lesquels vous pouvez Utilisez la construction but pour une chose, par exemple Il a embrassé la religion dans lespoir quelle révélerait le but de nos vies. Cela semble figé ou archaïque comparé aux autres options. )

Vous « diriez a / la cause de quelque chose pour faire référence à sa cause. Avoir (juste) la cause de une action, cependant, est une construction différente: cela signifie que vous avez suffisamment de motifs / justification pour effectuer cette action, en particulier au sens juridique: Les instructions erronées du juge sont un motif de recours.

Sur lautre main, je ne pense pas que reason fonctionne de la même manière: par exemple a / la raison de se lever tôt et a / la raison de se lever tôt sont bien, mais * la raison de se lever tôt ne semble pas correcte tome. Vous pouvez également dire la raison de / derrière la décision . Mots se comportant de manière similaire à la raison : justification et motivation .

Pour moi, il me semble juste dutiliser of lorsque but est le sujet dune phrase ou dune clause:

Le but dune scie à métaux est de couper de petits morceaux de métal.

Et, aussi pour moi, il me semble juste dutiliser pour lorsque but est lobjet de la phrase ou de la clause

Cest un outil étrange, mais je « suis sûr que nous pouvons lui trouver un but.

EDIT: Dun autre côté, il mest venu à lesprit que ce serait aussi bien de dire:

Cest un étrange- outil de recherche que nous avons trouvé sur le site de fouille. Je me demande si nous en saurons jamais le but.

Commentaires

• Je ' je pense toujours à un réponse pour celui-ci. Je conviens que ' est une question de ressenti — une de ces choses auxquelles je ne pense jamais vraiment. Dans votre dernier exemple, cependant, je ' je préfère certainement " son objectif " plutôt que " son objectif "!
• @Jimi Oke: Soit ' s extrait " " de léquation: " Je me demande si nous ' comprendrons jamais le but de cet outil. " Même construction. Nous pourrions dire " cet outil ' le but de " mais nous ne le ferions pas ' pas besoin. Et si je disais: " Je me demande si je ' découvrirai jamais le but de mon séjour ici sur terre. " Je pense quil serait très gênant de dire " mon séjour ici sur terre '. "
• Bien sûr, " il " est préféré dans le situations que vous avez mentionnées.Je faisais spécifiquement référence au troisième de vos trois exemples. Considérez, par exemple, " Quel est le but? " Cest une question qui pourrait éventuellement découler dune suggestion impopulaire ou réaction à une instruction ou à un plan daction. Jirais volontiers pour cela autant que, voire plutôt que, " Quel est son objectif? " Il ' est également intéressant de savoir comment " son objectif " et " de celui-ci " peut connoter des significations légèrement différentes.

Lorsque vous utilisez « le but de », le lecteur attend une justification abstraite. Lorsque vous utilisez «but pour», le lecteur attend un exemple plus concret. Comparez:

"The purpose of this website is to educate." 

Lidée abstraite est « déduquer ».

"The purpose for this website is to get people talking about English." 

Concret : « faire parler les gens ». Dire « le but de ce site Web est de faire parler les gens » dans le dernier exemple ne serait pas tout à fait correct, même si ce serait toujours grammaticalement correct.

Il semble que cela dépend fortement de loreille de lutilisateur. Je ne vois aucune réponse qui résout complètement le problème.

Je voudrais préciser que jai le sentiment que le « but pour » est favorisé dans lexpression académique (jargon, virtuellement) liée à léducation.

Jai tenté dimpliquer la définition des prépositions pour résoudre ce problème, mais jai abandonné avant darriver à une conclusion définitive. Voici cependant quelques définitions (limitées) de Merriam-Webster en ligne:

de: 2 a —utilisé comme mot fonctionnel pour indiquer lorigine ou la dérivation: un homme de noble naissance; b – utilisé comme mot fonctionnel pour indiquer la cause, le motif ou la raison: mort de la grippe; c: par: pièces de Shakespeare; d: de la part de: très gentil de votre part; e: survenant dans: un poisson de lAtlantique occidental.

pour: 1 a —utilisé comme mot fonctionnel pour indiquer un but: une bourse pour étudier la médecine; b – utilisé comme un mot fonctionnel pour indiquer un objectif visé: parti pour la maison, agi pour le mieux; c – utilisé comme un mot fonctionnel pour indiquer lobjet ou le destinataire dune perception, dun désir ou dune activité: maintenant pour un bon repos, courez pour votre vie, un œil pour une bonne affaire.

Est-ce que la fonction de « pour » pour « indiquer le but » rend-il redondant – ou illogique – le jumelage avec le « but »? La fonction de « de » pour « indiquer la cause, le motif ou la raison » lui donne-t-elle une priorité claire? Ou est-ce que la fonction de « pour » pour « indiquer un objectif visé » fournit une distinction valable – et prend en charge les exemples de « site Web » qui distinguent les attentes abstraites des attentes concrètes?

Si quelquun peut affiner laccent sur cette base, Je serais très intéressé à voir la bourse ou le raisonnement.