“ Nous avons montré que ” / “ Nous avons montré que ” ou “ Nous avons montré que ”?

Dans le abstract à un article scientifique – au moins dans mon domaine, les statistiques – vous pourriez utiliser le simple présent: « Nous montrons que … ».

Dans la discussion, la logique de lutilisation de « nous ont montré … « est que vous faites référence à quelque chose dans le passé qui sest arrêté récemment mais qui a une influence sur le présent (qui est ce contexte est le moment présent que vous partagez avec le lecteur de larticle).

Si vous avez dit « nous avons montré … », alors le lecteur sattendrait à ce que cela fasse référence à votre article précédent, et non à celui quil est en train de lire.

Commentaires

• Super. Donc, à partir de la vôtre et de la réponse précédente, je peux conclure que " nous avons montré que " est tout simplement FAUX, et " nous avons montré que " correspond mieux dans ce contexte que " nous avons montré "? Nest-ce pas?
• Cela me semble faux, mais je doute que ce soit ' simplement ' faux. Il y a peut-être ceux qui lutiliseraient et le défendraient. Mais je vous déconseille de le faire.

En tant que natif irlandais et anglophone, je « dirais » Nous avons montré « . Je » ne suis pas à 100% de la légalité de la raison, mais « Nous avons montré » est aussi difficile à prononcer que « une pomme ».

Si vous « lisez le papier, il « est beaucoup plus facile de lire » ont montré « que » ont montré « .

Cela pourrait aider avec le côté technique

Commentaires

• Merci, mais quel est l’avantage d’utiliser " Nous avons montré " over " Nous avons montré " alors? Pourquoi utiliser past-perfect (la première option est-elle vraiment past-perfect?) >?
• Le lien que vous avez fourni, si je vois bien, ne lutilise pas verbe dans le contexte de " montrant que " quelque chose sest passé. Il ne montre pas non plus dexemple au pluriel .. Je ne suis pas sûr quil réponde à ma question. Soyez heureux si vous me corrigez là-dessus.
• Désolé, je viens d’aborder les deux premiers points de cette réponse. Vous pourriez dire que " vous avez montré " et que ce serait correct, mais cela dépend davantage du contexte complet de ce que vous ' essaie de dire. Dans votre cas, cela dépend de la version des verbes que vous utilisez dans le reste de votre rapport. Si vous ' utilisez principalement ", nous avons fait x " plutôt que " nous lavons fait x " Je recommanderais de sen tenir à lun ou lautre des cas. Jai tendance à rédiger mes rapports (informatique) en utilisant " nous lavons fait x " car cela fonctionne mieux pour expliquer les étapes, alors que " ont fait x " fonctionne mieux pour les conclusions. Jespère que cela aide un peu.

Comme suggéré, le résumé dune thèse devrait probablement dire « Nous montrons que … « Cependant, dans lusage ordinaire, » ont montré « est juste un cheveu plus élégant que » montré « . Si vous vous efforcez de faire preuve délégance, utilisez-la. Si vous recherchez un dialogue terre-à-terre, alors « Hier, Sam ma montré une photo de sa petite amie. »

Vous semblez vous interroger sur la forme correcte du participe passé simple ou passé.Wiktionnaire dit ce qui suit à propos de show :

show

• Troisième personne du singulier simple présent montre
• participe présent montrant
• simple passé a montré ou shew
• participe passé affiché ou (maintenant rare) a montré

(mise en forme modifiée pour plus de clarté)

Les éléments suivants sont donc tous corrects mais certains sont plus couramment utilisés que dautres:

• Nous avons montré que … (passé simple)
• Nous avons montré que … (participe passé – usage courant)
• Nous avons montré que … (participe passé le – usage rare)