Jai un livre cela dit que nous pouvons utiliser will et would pour une action habituelle. Par exemple,
Everyday Jane viendra rentrer de lécole et appeler les amis avec qui elle vient de parler.
Cette phrase a-t-elle un sens? Javais lhabitude de faire référence à ce livre quand jai un problème mais maintenant je ne lui fais pas confiance car je nai jamais vu les gens écrire de cette façon. Je pense que la seule façon d’exprimer une action habituelle est,
Tous les jours, Jane rentre de l’école et appelle les amis avec lesquels elle vient de parler .
Si la version « will » est correcte, y a-t-il une différence avec la version « present simple »?
Commentaires
- Il ' est plutôt rare de nos jours, mais " " était couramment utilisé de cette façon. Quel est le nom de ce " livre "? Vous pourriez souhaitez également consulter lannée de sa première publication. Et veuillez fournir lexplication exacte donnée par " le livre " dans une citation. Il ' s +1 si vous le faites!
- ell.stackexchange.com/questions/109770/ …
Réponse
Les deux versions sont grammaticalement correctes.
Il est possible (bien que dans mon expérience relativement rare) dutiliser « will » (ou « would » pour le passé) pour indiquer une habitude, mais uniquement avec action (ie verbes non statifs). Cette construction est probablement plus courante au passé. Quand on parle du présent, la forme avec le présent simple me semble plus naturelle en tant que locuteur natif et est plus concise, mais la signification est exactement la même de toute façon. Vous pourriez donc dire:
Chaque jour après lécole, Jimmy va au magasin pour acheter des bonbons. OU Tous les jours après lécole, Jimmy ira au magasin pour acheter des bonbons.
ou au passé:
Tous les jours après lécole, Jimmy allait au magasin pour acheter des bonbons. OU Chaque jour après lécole, Jimmy allait au magasin pour acheter des bonbons.
Cependant, dans lexemple suivant avec un verbe statif, seuls le présent simple / passé simple sont possibles:
Au lycée, jadorais la science. PAS Au lycée jadorerais la science ( non grammaticale )
Une autre façon dexprimer une habitude au passé est la construction « used to ». Je ne vais pas compliquer cette réponse en approfondissant cette question, mais il y a plus dinformations ici et ici .
Commentaires
- Donc pour conclure, ils nont pas de différence, non? Mais peut-être quil est préférable dutiliser ' à tout moment?
- La signification est la même, que ' a raison. Je ' t personnellement dit quil fut un temps où " " est préférable à le présent simple car pour moi ça sonne un peu bizarre. Cependant, lun des sites auxquels jai donné un lien en bas indique: " Will est utilisé pour souligner les caractéristiques dune personne plutôt que pour décrire la personne elle-même ou elle-même, par exemple Un ami vous aidera toujours. (Cest lune des caractéristiques dun ami) "
- Si je ' ne suis pas erroné, le testament habituel était un emprunt à la syntaxe latine.