Mauvais plans – comment en trouver des intéressants?

Les meilleurs méchants (et plans méchants) sont ceux qui peuvent être racontés. Et jentends par là que le lecteur serait idéalement capable de comprendre pourquoi le méchant fait ce quil est. Une des manières que jai utilisées pour faire ceci est de me demander « Mais, pourquoi?  » à plusieurs reprises jusquà ce que soit a) devienne quelque chose dintéressant ou b) soit exposé comme le simulacre ennuyeux à une dimension quil Cela peut vous donner une idée de savoir si ce que vous proposez va vous donner du matériel intéressant avec lequel travailler.

Pour utiliser un exemple légèrement idiot – prenez un méchant (nous les appellerons Bob ) avec une machine apocalyptique Ice-o-Matic (brevet en instance) qui peut plonger le monde dans la prochaine ère glaciaire en quelques instants. (Je suis sûr que la plupart des gens conviendront que ce serait une mauvaise chose ^_TM , et que tout héros de passage serait probablement intéressé par votre méchant a donc son plan, et il fournit un niveau de menace approprié. Mais pourquoi?

Pourquoi le méchant veut-il faire cela, après tout le Bob en sortir?

Largent? Personne qui peut se permettre un Ice-o-Matic est à court dun bob ou deux, vous ne pouvez pas exactement les prendre pour dix dollars chez WalMart.

Puissance? Peut-être, mais puisque toute utilisation de lIce-o-Matic est susceptible davoir des conséquences assez graves pour Bob aussi. Et comme largent apporte souvent un pouvoir significatif (et Bob a de largent – voir ci-dessus), il y aura des moyens plus faciles pour Bob dobtenir du pouvoir que de bluffer (probablement) avec un Ice-o-Matic.

Vengeance? Quelquun disposant des ressources nécessaires pour construire / acquérir un Ice-o-Matic peut probablement trouver un moyen de se venger de la ou des personnes de son choix sans détruire tout , y compris eux-mêmes.

Oh mon Dieu … ça na pas lair bien pour Bob et son Ice-o-Matic! Il est certain que les plans de type «hold-the-world-to-ransom» ne cliquent pas vraiment ici et loption de vengeance ne semble pas non plus crédible.

Jetons un coup dœil à votre exemple.

kidnapper et utiliser le descendant dune ancienne espèce pour créer un réseau avec un artefact qui ne fonctionnerait quavec des personnes possédant le bon ADN magique. Le plan du méchant était de lutiliser pour atteindre leur niveau de capacité magique.

Bien sûr, ce nest pas massivement original – mais ce nest pas une raison de le rejeter. Star Wars n’était pas particulièrement original et cela n’a pas été un problème. Alors, comment est-ce équitable dans le cadre du test «Mais pourquoi? »? Je vais aller avec Steve cette fois … et je « vais remplir quelques réponses possibles du haut de ma tête.

Steve kidnappe le descendant dune ancienne espèce.

Mais pourquoi? – Parce que seules ces personnes ont lADN pour faire fonctionner lancien artefact de Steve.

Mais pourquoi? Que fait cet ancien artefact? – Parce que lutilisation de cet artefact donnera à Steve la capacité magique de correspondre aux pouvoirs des espèces anciennes.

Mais pourquoi? Vraisemblablement beaucoup de gens nont pas de pouvoirs magiques, pourquoi Steve vous souciez-vous tellement? – Parce que ces pouvoirs permettront à Steve de ressusciter sa défunte épouse dentre les morts.

Mais pourquoi? Pourquoi Steve doit-il faire ça lui-même? Sil ya des gens là-bas avec les pouvoirs nécessaires pour élever les morts freaking pourquoi nest-ce pas juste un service public? – Parce quélever quelquun implique den sacrifier 2 de plus.

OK, donc les actions de Steve se sentent en quelque sorte relatables, je ne dis pas que je vais personnellement être kidnappé puis plusieurs meurtre pour faire sortir quelquun de la tombe, mais si je suis tout à fait honnête, je pourrais voir comment quelquun pourrait . Tout lecteur qui a vécu un chagrin intense à la suite de la perte prématurée dun être cher va probablement lire sur le sort de Steve et avoir un empathie pour lui. Mais tuer deux innocents pour se faire dire un être cher vous met dans la catégorie des « méchants » la plupart du temps.

Avons-nous du matériel intéressant avec lequel créer une histoire? Eh bien, il y a le conflit évident – arrêtez Steve avant ses plans fous de chagrin entraîner des morts innocentes. Il y a aussi un certain temps à demander à un héros dexaminer cette décision lui-même – est-ce que ont quelquun à qui ils donneraient quelque chose pour récupérer?

Vous pouvez avoir plusieurs actes dans lhistoire et de multiples victoires et défaites pour le protagoniste:

Acte 1 – Oh non, notre bien-aimé membre de la famille Sam a disparu!

Acte 2 – Nous savons maintenant que Sam a été kidnappé par Steve! Doit sauver Sam!

Acte 3 – Nous sommes arrivés à Sam, mais pas à temps! Steve a le pouvoir maintenant et va faire le rituel et tuer des gens!

Nos héros vont-ils se relever de la perte de Sam et empêcher Steve de tuer plus dinnocents? Vont-ils choisir dutiliser le pouvoir / rituel eux-mêmes pour sauver Sam?

Oui … regarde pour moi, comme si nous avions quelque chose qui fonctionnerait – de toute évidence, je ne suis pas au courant de la construction de votre monde, etc., mais prendre simplement cette idée de base pour un méchant et leur plan a donné des tremplins naturels pour les situations dans lesquelles placer des personnages et voir comment ils réagissent . Comment vous pouvez naturellement bu dites-les, rendez leurs motivations naturelles, et que est ce qui compte ici – pas si leur complot diabolique est nouveau ou qui « a été dit un million de fois. Si cela vous donne un cadre pour raconter une histoire intéressante sur des personnages intéressants, cest ce qui compte.

Commentaires

•  » Star Wars n’était pas ‘ t particulièrement original et cela s’est bien passé.  » Heck, Star Les guerres étaient délibérément dérivées de nombreux tropes.
• Cela pourrait être rendu encore plus intéressant sil savérait que les deux personnes que Steve envisage de sacrifier sont les deux qui sont entrés par effraction chez lui et ont violé et assassiné sa femme. Cela constituerait un grand dilemme moral pour le héros.
• @motosubatsu étant donné que  » Tous les histoires racontées ont déjà été racontées « , je ne ‘ voir comment  » 100%  » original est même possible. Toute bonne histoire est à peu près mise en œuvre . Par exemple, La matrice était aussi délibérément dérivée de tout mon dieu ts danciens tropes, mais il a été implémenté de manière tellement géniale.
• @RonJohn Essentiellement, nest pas ‘ t possible, nest pas ‘ t empêcher de nombreux nouveaux écrivains dessayer (et de se décourager lorsquils ne peuvent ‘ y parvenir). Et vous avez frappé dans le mille – la mise en œuvre est reine!
• Re  » Star Wars n’était pas ‘ t particulièrement original « , cest vrai. La plupart des gens oublient que Star Wars est une histoire de haute fantaisie, le genre daventure que lon pourrait trouver dans D & D. Je veux dire, il ‘ a même des clercs magiques! Ce nest pas exactement un tracé innovant.

Cela peut ne pas fonctionner pour tout le monde.

La clé de la méchanceté est que le méchant agit dans son propre intérêt égoïste et nuit à des innocents. Peut-être beaucoup dentre eux. nuire aux autres pour un gain personnel est un mal.Le gain peut être de toute nature, y compris le plaisir ou le frisson de celui-ci, la vengeance, la haine, la cupidité et le pouvoir ne sont pas les seuls facteurs de motivation.

Un plan intéressant implique un « intérêt égoïste » inhabituel, une raison inhabituelle pourquoi le méchant est prêt à faire du mal à des innocents pour arriver à ses fins. Par exemple, dans les générations du film Star Trek; le méchant (Soran, un brillant scientifique) nessaye pas de rechercher le pouvoir ou la gloire, il tue des planètes pleines de milliards de personnes pour retrouver sa femme perdue, piégée dans une anomalie spatiale. Lanomalie suit un gradient gravitationnel, Soran modifie son chemin en détruisant les soleils dans les systèmes occupés, pour manipuler lanomalie dans une position particulière où il peut y entrer et être réuni.

Une façon de générer une intrigue intéressante est de trouver un intéressant, unique « veulent » pour votre méchant. Le pouvoir, la célébrité, largent, le sexe, lamour sont tous des facteurs de motivation, et toujours dactualité dans leur utilisation en tant quintrigue. Mais pour créer quelque chose dintéressant, vous devez soit utiliser la méthode poursuite différent, ou raison pour poursuivre cest différent, ou la chose même que le méchant veut différente des raisons clichées de faire le mal.

Vous pouvez également rendre votre héros très différent de dautres, le film de Will Smith Hancock nous donne un super-héros invulnérable qui vit comme un sans-abri et ne se fout pas des dégâts matériels quil crée en sauvant les gens. Il est déprimé, malheureux, insouciant, ennuyé, relativement peu intéressé par lhygiène personnelle. Il sarrête et attrape les méchants, cest un peu dans son ADN. Donc, il nest pas un méchant, poursuivant un intérêt égoïste, mais un héros défectueux intéressant avec un problème.

La nouveauté (quelque chose dintéressant) est obtenue en faisant quelque chose sur votre méchant ou votre héros (ou parfois votre décor , parfois des combinaisons de ceux-ci) très différentes de la norme, assez significativement pour affecter votre intrigue. Elle ne doit pas être totalement originale, mais elle doit aller dans une direction originale. Les lecteurs voudront voir comment cela se passe, car ils sont dans un nouveau territoire et cest intéressant.

Commentaires

• @MateenUlhaq I don ‘ Je ne connais pas la référence au Joker de Nolan ‘, mais si Raphael a raison, il veut prouver que quelquun deviendrait un criminel: alors il fait du tort à des innocents pour son intérêt égoïste, sa fierté ou ne pas vouloir se sentir comme un monstre ou quoi que ce soit, pour se sentir mieux. Ce ‘ nest pas différent dun gars qui se sent rejeté par de belles femmes qui se sentent mieux en violant et en tuant de belles femmes. Nolan ‘ s Joker ressemble à ‘ s cause des difficultés pour forcer les gens à recourir au crime, afin de se sentir mieux dans sa peau . Il blesse les autres par intérêt égoïste.
• Il y a beaucoup de méchants qui nont pas dintérêt personnel. Par exemple, ceux qui ont des plans malavisés qui, selon eux, sont dans le meilleur intérêt de lhumanité dans son ensemble, mais impliquent de tuer de nombreux innocents entre-temps.
• @Amadeus I ‘ d est daccord avec JBently en fait. Largument selon lequel agir sur ce que vous croyez être le meilleur pour lhumanité implique légoïsme, rend en quelque sorte toute action ou intérêt égoïste par définition. Ou peut-être que les actions ne sont égoïstes que si le public pense quelles sont fausses – cela ne semble pas être une définition utile de légoïsme.
• @ ‘ HammerN ‘ Chansons Agir sur ce quils croient être le meilleur pour lhumanité nest pas égoïste, nuire aux autres pour leurs croyances est la partie égoïste et la partie perverse. Sinon, selon votre norme, le génocide nest pas nécessairement un mal si lauteur croit vraiment quil agit dans le meilleur intérêt de lhumanité. Une  » croyance  » est un intérêt égoïste. Se sacrifier soi pour une croyance nest pas un mal; le mal se concentre sur le fait de nuire aux innocents. Quant aux lecteurs, ils jugent si votre personnage fictif est bon ou mauvais; un héros ou un méchant, et cest la psychologie qui les informe.
• @Amadeus Je suis daccord que le mal a lattribut de nuire à des innocents, mais je pense que les détails / la définition ne sont pas si clairs, et que la classification des actions en fonction de leurs conséquences plutôt que de leurs intentions peut être erronée. Mon argument nétait ‘ t que le génocide ne serait ‘ pas mauvais dans ces circonstances, mais quil ‘ est plus complexe que dappeler simplement lauteur ‘ égoïste ‘ – il peut être mieux décrit par arrogance ou illusion.Je pense quassimiler ‘ suivant une croyance et lui permettre davoir un impact sur la façon dont vous traitez les autres ‘ avec un simple ‘ légoïsme ‘ conduirait à des caractères assez plats et non réalistes.

Pour paraphraser un personnage de lune de mes histoires:

« Le mal est subjectif. Personne ne se considère comme un méchant parce que personne naime penser quil a tort. « 

La clé pour écrire un méchant intéressant est décrire quelquun qui ne croit pas être un méchant . Ils peuvent reconnaître limmoralité ou lillégalité de leurs actions, mais ils croiront néanmoins que, pour une raison ou une autre, ils font la bonne chose. Ils ne doivent pas non plus avoir raison dans cette croyance.

Cela peut prendre un certain nombre de formes:

• Ils croient que leurs actions sont « pour le plus grand bien » , et / ou bénéficieront en fin de compte à la société dans son ensemble (Exemples: Thanos, N de Pokémon Noir / Blanc )
• Ils pensent que leurs actions bénéficieront en fin de compte à un être cher (Exemple : M. Freeze, Soran de Star Trek: Generations (comme mentionné par Amadeus))
• Ils essaient de retenir un mal encore plus grand (Exemples: Lordgenome de Gurren Lagann , le méchant de Fable 3 , Galeem de Super Smash Bros.Ultimate )
• Ils agissent sur les ordres de certains une puissance supérieure, qui les a soumis à un lavage de cerveau ou les a manipulés en leur faisant croire quils « faisaient la bonne chose (Exemples: Fate Testarossa de la saison 1 de Lyrical Nanoha )
• Ils ripostent contre un ( injustice réelle ou perçue) qui leur a été faite ou à une personne qui leur est chère (Exemples: Carrie, Syndrome f rom Les Indestructibles – et mon personnage qui a dit la citation ci-dessus (et le personnage auquel ils le disent))
• Ils ne reconnaissent pas la légitimité des lois qu’ils cassent et / ou le gouvernement qui les applique (Exemples: Anarky de Batman , Lelouch Lamperouge de Code Geass )
• Ils nont pas de concept traditionnel de moralité et ne peuvent vraiment pas comprendre que ce quils font est mal (Exemple: Kyubey de Madoka Magica )
• Ils ont commencé à commettre des crimes pour une ou plusieurs des raisons ci-dessus, mais sont soit «trop profondément» et ne peuvent plus reculer, les forçant à continuer, ou ont «sauté de la pente glissante» et ne peuvent physiquement pas sempêcher de commettre des crimes (Exemples: The Riddler, Walter White, Light Yagami de Death Note )

Une fois que vous savez ce qui les pousse à commettre des actes méchants, vous pouvez commencer à planifier les types dactes méchants quils pourraient entreprendre, une d pourquoi. Pour utiliser votre exemple:

il sagissait essentiellement de kidnapper et dutiliser le descendant dune ancienne espèce pour réseauter avec un artefact qui ne fonctionnerait quavec des personnes ayant le droit ADN magique. Le plan du méchant était de lutiliser pour atteindre son niveau de capacité magique.

Donc, votre méchant veut du pouvoir magique – mais pourquoi le veut-il ? Juste pour lavoir? Ce nest pas un motif très convaincant, et cela fera en sorte que votre méchant se sente plat et générique.

Au lieu de cela, il doit y avoir un objectif final plus grand pour lequel il a besoin de ce pouvoir. Peut-être que cest à réaliser un acte de vengeance à grande échelle. Cest peut-être pour ressusciter un être cher. Peut-être que cest pour quils puissent faire quelque chose pour le «plus grand bien». Faites du plan un tremplin élaboré vers leur objectif réel , et la personne kidnappée est un « sacrifice malheureux », et soudainement cest « beaucoup plus intéressant.

Ma première question est donc « Avez-vous traité votre méchant comme le personnage le plus important de votre histoire? » Si votre réponse est non, arrêtez-vous juste là, et faites un bip. le camion.

Votre méchant sera l’agence de l’ensemble de l’intrigue. Il n’y a pas d’histoire sur vos héros sans le méchant, vous devez donc connaître le méchant aussi bien que nous connaissons votre héros, si pas mieux. Cest beaucoup de travail … mais la bonne nouvelle est que vous, le conteur, navez quà faire quatre choses avec le méchant pour le rendre meilleur. Répondez simplement aux quatre questions suivantes que votre public posera au méchant: « Qui êtes-vous? «  » Que voulez-vous? «  » Où allez-vous? «  » Pourquoi êtes-vous ici? « 

Nous pouvons regarder nimporte quel bon méchant et voir les réponses et certaines peut-être plus importantes que dautres. dernière scène avec Thanos dans Avengers: Infinity War. À la fin du film, nous connaissons la réponse à toutes les questions posées à Thanos.

Qui est-il?Thanos, le Mad Titan et le seul survivant de la race trop insensé pour écouter ses conseils, un seigneur de guerre intergalactique qui ne cherche ni la conquête ni la gloire, mais lordre en toutes choses, le père adoptif et profondément aimant de six enfants qui prend soin deux malgré leurs désaccords .

Que veut-il? Les six pierres de linfini pour quil puisse tuer la moitié de toute vie dans lunivers, afin que lautre moitié puisse survivre à un cataclysme environnemental inévitable provoqué par la surpopulation et les ressources limitées.

Où va-t-il? Nulle part, car il a réussi … bien que le film parle de lui en train de réussir le «claquement».

Pourquoi est-il ici? Pour récupérer car le Snap était pénible et Thor ne visait pas la tête. Parce quil a gagné, mais il y avait un prix.

Les deux premières questions sont mieux en utilisant une interprétation littérale. Le premier demande, avant lhistoire, qui était cette personne … ce qui lui est arrivé et à quoi ressemblait sa vie et le second concerne uniquement la condition de victoire du méchant. Pour répondre à la première, vous devez montrer les étapes avant le conflit entre les méchants et le héros … et comme personne nest méchant, ce qui a provoqué le début des ténèbres. Le second doit montrer le processus de réflexion entre la réponse à la première et le but ultime. On a dit à Thanos que tuer la moitié dune population pour en sauver une autre était fou … mais il est mort … et parce quil ne veut pas voir une autre civilisation mourir à cause de ses erreurs, il fera le choix pour tout le monde. .

Les troisième et quatrième sont plus métaphoriques et parlent de la progression de lhistoire et sont constamment mis à jour. Où allez-vous parle des étapes entre le début et la fin de lhistoire et sera probablement le Dans le cas de Thanos, sa réponse sur le film passe de « Thor » s Ship « à » Knowhere « , de » Thanos « s Ship » To « Volmire » à « The rest of Titan » to « Wakanda, Earth « à » The Garden « sur la course du film. La dernière question est immédiate maintenant liée et demande pourquoi le méchant est à cet endroit en ce moment. Compte tenu des réponses à toutes les histoires, cela peut être la plus facile à répondre … À lexception du « Jardin », Thanos est « ici » parce quil y a une pierre dinfini ici aussi, et il en a besoin pour répondre à « Quoi voulez-vous? « 

Dans cet esprit, vous devriez pouvoir dire » voici le méchant, voici son objectif, voici les étapes de lhistoire où nos héros vont lui faire face, et ici est la raison de chacune de ces étapes.

Votre plus grand méchant ne perdra quune seule fois (à la fin de lhistoire) et sil affronte directement le ou les héros avant la bataille finale, le méchant doit être une menace claire pour tous. Sauf pour lapogée, lorsque les deux se rencontrent, le héros est sur la défensive et «gagne» sil survit à la rencontre avec la capacité du méchant à le persécuter momentanément perturbé. Le méchant ne gagne pas, autant arrêter temporairement une menace pour atteindre un objectif. Je recommande toujours que les méchants soient rencontrés avec parcimonie. Il y a très peu de fois que Dark Vador et Luke Skywalker sont dans la même pièce ensemble et Luke est le meilleur chance que les rebelles ont dans un combat avec Vader … et nest pas aussi bon que Vader au combat. Dans la trilogie originale, ils sont à peine dans la même pièce en IV, une fois en V et deux fois en VI (si vous comptez le La menace de Vader est quil est difficile à battre pour Luke et impossible à battre pour qui que ce soit dautre … mais il est rarement rencontré par les héros … mais le premier chaque fois que vous entendez son souffle caractéristique dans une scène, vous savez que les gentils sont en grande difficulté.

Si vous devez avoir des combats fréquents, les sbires sont de bons endroits, mais le méchant peut envoyer le serviteur pour accomplir un objectif cela na pas dimportance pour le méchant si les héros réussissent. Le personnage de David Xanatos dans Gargoyles de Disney était célèbre pour ce genre de tracer. Les fans ont rapidement noté que les objectifs de Xanatos « nétaient pas contraires aux objectifs des gargouilles. Par exemple, un épisode dun duplicata de robot libère cinq membres dun autre ennemi des Gargouilles, le groupe de mercenaires » la meute « de prison (un seul des cinq sont en prison).

Les vrais Xanatos n’ont pas d’importance si les Gargouilles n’arrêtent pas la série de crimes de la meute, car ses objectifs sont atteints, et si les Gargouilles le font arrêtez-les, il peut obtenir plus de données de la duplication du robot. En fait, la frénésie du crime en elle-même na pas dimportance pour son plan. La vraie raison pour laquelle il a éclaté la meute était que celui qui restait en prison pouvait le faire en refusant de séchapper … ce qui impressionne le conseil des parolls qui accorde le reste prisonnière sa demande de libération anticipée … et on apprend alors que Xanatos sort avec elle donc son but a été gagné avant que les Gargouilles puissent même faire le choix dagir ou de rester hors de combat … Si la meute est autorisée à courir librement, cest bien, car cela montre encore que son amour sest réformé. Sils sont arrêtés, des criminels dangereux sont repris et son amour semble toujours être le seul réformateur … obtenir plus de données du Bot nétait que la cerise …les Xanatos ont eu le gâteau dans les cinq premières minutes de lhistoire de 22 minutes.

Commentaires

• Jai une plainte concernant lutilisation de Thanos comme exemple de un bon méchant, alors quil a de fortes convictions et un objectif qui est relatable, ses moyens datteindre son objectif sont incroyablement myopes (dautant plus quil va détruire les pierres après). Cela me paraît trop contradictoire avec la planification et la minutie précédentes de Thanos ‘. Il semble clair que Thanos peut imaginer que réduire de moitié la population une fois peut sauver lunivers indéfiniment
• De plus, je me suis toujours demandé pourquoi Thanos navait ‘ que doubler les ressources et / ou réduire de moitié le taux de natalité. Il ‘ est censé être si intelligent, je veux dire
• @BKlassen: Je ‘ ne regarde que Thanos comme présenté dans Infinity War … Endgame est une question distincte et na rien à voir avec cette réponse (jai beaucoup de problèmes avec Thanos dans Endgame en tant que méchant). Et une partie du problème est que vous ‘ ne pensez pas que Thanos a raison, comprenez simplement pourquoi Thanos pense avoir raison ‘.
• assez juste, le point que jessayais déchapper est simplement que le but et le plan de votre méchant doivent être cohérents avec ses capacités. Un méchant intelligent et méticuleux doit avoir un plan clairement pensé
• Doubler les ressources ne fonctionne pas ‘ t. Cela semble bien en théorie, mais où allez-vous exactement placer une autre Terre dans le système solaire sans tout casser littéralement?

Dans à peu près toutes les fictions, lhistoire sera centrée sur un élément du monde différent du nôtre.

Dans une fiction plus réaliste, cela pourrait simplement être un personnage inventé (ou une distribution de personnages) tandis que dans SFF, il pourrait y avoir un certain nombre de différences plus grandes.

Lorsque vous mettez votre chapeau de méchant , vous devez également vous concentrer sur ces éléments modifiés pour rendre votre plan pertinent pour le monde et lhistoire. Vous examinez ces éléments avec une question spécifique à lesprit: « Comment puis-je en profiter au mieux? »

« Avantage » dans ce cas est un terme nébuleux qui est défini par la personnalité du méchant, mais sera finalement un gain dans ce qui les anime. Cela peut être un gain monétaire, un pouvoir, un statut, un service à une divinité, « le plus grand bien » … Cela na pas vraiment dimportance. En fin de compte, ils devront interagir avec votre monde en une façon intelligente de lobtenir (plus).

En fin de compte, cela se décompose en un système de « moyens », « méthode » et « fin ». Les moyens sont les éléments du monde (personnages, ressources, opportunité) que le méchant va exploiter. La méthode est exactement comment ils vont le faire; le plan. La fin, dans ce cas, est la même que lavantage discuté précédemment: ce quils veulent exactement réaliser grâce à leur plan.

Exemples rapides:

Caractère: Thanos
Moyens: Les pierres de linfini
Méthode: Rassemblez-les, utilisez-les pour effacer la moitié de toute vie.
Fin : La survie de lunivers ( et la gloire personnelle)

Personnage: Gaston
Moyens: Inimitié entre deux factions (villageois / Bête)
Méthode: Menez lun dans une attaque contre lautre
Fin: Réclamer Belle, la « sauvant » de Beast

Une approche consiste à construire le plan à partir du personnage. Un personnage intéressant a des désirs intéressants, qui mènent à des projets intéressants.

Quelques exemples.

• Lucifer (Paradise Lost) Mieux vaut régner en enfer que servir au paradis. Jaloux et obsédé par soi-même. Quand Dieu ne laime pas autant quil pense quil devrait être aimé, il rejette Dieu, mais nest jamais capable de lâcher prise, et passe ses journées à essayer de corrompre la création la plus aimée de Dieu.
• Helmut Zemo (Captain America: Civil War) Un homme brisé, qui a subi une grande perte. Quelquun qui comprend ses limites et ne veut porter quun seul coup aux personnes qui lont blessé. Il y a une tristesse et une modestie dans son plan qui vient de sa trame de fond.
• Voldermort Il- celui qui ne doit pas être nommé est effrayant et puissant, mais ce qui le motive, cest la peur de la mort. Il a tellement peur quil se pervertit, divise son âme et rend visite à sa pire peur sur les autres. Il ya un joli parallèle avec le protagoniste, qui a peur de la même chose, mais fait face à ses peurs.
• Dolores Umbridge La banalité du mal. Je la caractériserais comme quelquun qui est dans un grand déni, qui na pas lhumilité daccepter ses défauts et fait de grands efforts pour éviter davoir à affronter la vérité sur elle-même .
• Le Joker (version Dark Knight) Un agent du chaos, avec peu dhumanité ou de préconception. La seule chose quil souhaite, cest que les gens voient le monde « tel quil est ». Il est furieux de la façon dont les gens prétendent quil y a de lordre et du bien chez les gens.
• Thanos (version bande dessinée) La version bande dessinée est plus narcissique que la version film, et principalement motivée par le fait que lady death ne laimera pas en retour. Malgré sa puissance et son intelligence, son incapacité à comprendre les émotions de base, et la façon dont les autres le perçoivent, lamène à presque détruire lunivers.
• Thanos (version film ) La version cinématographique de Thanos est beaucoup plus composée et mature. Il est un exemple classique du méchant qui se considère comme le héros (sombre), le seul à faire ce qui est nécessaire. Son seul défaut est un manque dhumilité, et il y a une logique dans son plan qui serait convaincante sil nétait pas si extrême.
• Dark Vador Un méchant avec un arc. Il commence simplement comme un exécuteur désireux de maintenir lordre, qui se transforme en un désir de prendre le pouvoir avec son fils, qui se transforme en un désir de la rédemption. Tout cela découle de son expérience davoir sa colère manipulée par lempereur. Son arc est essentiellement en train de décoller les couches de son passé.

En guise de contre-exemple, jai personnellement toujours pensé de Sauron (tel que présenté dans le Seigneur des Anneaux) comme lun des méchants les plus ennuyeux de la fiction. Il est simplement une force de la nature, sans caractère ni présence réelle dans le livre. Tout ce quil veut, cest pouvoir pour le pouvoir et pour retrouver ce quil a perdu. Si le méchant na pas de personnage, il ne peut pas avoir de désirs intéressants, et il ne peut pas avoir de plan intéressant (bien que vous puissiez toujours avoir un livre intéressant).

Quel type de méchant fonctionne car votre histoire dépend de ce que vous voulez réaliser. Parfois, il est intéressant de rendre le méchant vraiment sympathique, de sorte que le lecteur éprouve un peu de dissonance dans leur allégeance. Parfois, vous voulez inspirer la peur et mettre en place un grand défi pour le héros. Dans ce cas, sappuyer sur les défauts du personnage peut en fait réduire la crainte que le méchant inspire. Parfois, vous voulez inspirer le genre de frustration que vous ressentez lorsque quelquun de superficiel et mesquin et totalement dépourvu de conscience de soi a le contrôle sur vous.

Mon processus pour écrire le méchant consiste à « retourner » lhistoire dans ma tête et à travailler sur le méchant comme sil était le protagoniste.

Regardez le plan diabolique comme sil était le plan juste est en fait un processus très intéressant car vous pouvez commencer à développer beaucoup de nuances pour lui. Cela peut aider à créer des moments de doute avec le protagoniste car en développant à partir de langle du plan droit, lune des choses que vous faites est de développer POURQUOI quelquun devrait soutenir ce plan pour lutiliser plus tard contre le héros.

Dans ma série de romans, mon héros se demande sil y a un avantage au plan diabolique parce quil y a des éléments de justification. Donc, le plan de mon malfaiteur est essentiellement de soulever le diable et déteindre toute magie. Mauvais, nest-ce pas? Mais lun de mes héros, lutter contre le malfaiteur ne croit pas nécessairement quéteindre toute magie est un mal chose à cause de la façon dont cela a eu un impact sur sa vie, afin quil puisse être transformé, pourrait créer un conflit plus tard, pourrait devenir un deuxième antagoniste alors quil trouve un autre moyen déteindre la magie.

Ce sont des trucs comme ça qui peuvent rendre les intrigues diaboliques intéressantes.