Comment rechercher une adresse e-mail sur Google de manière à minimiser les faux positifs (tout en évitant les faux négatifs)?
Autrement dit, il ne suffit pas de rechercher ladresse e-mail, car vous vous retrouvez avec beaucoup de faux positifs.
Par exemple, rechercher [email protected]
ne donne pas vraiment de résultats concluants, puisque Google ne traite pas le @
comme un caractère préservant la chaîne. (Jutilise ladresse e-mail de léditeur de Lifehacker par exemple, car il est accessible au public, cest-à-dire dans la barre latérale de Lifehacker.)
La recherche [email protected]
est meilleure, mais elle est toujours sujette à des faux positifs.
Dernièrement, jai essayé ([email protected])
et cela semble être une énorme amélioration par rapport aux deux autres.
Commentaires
Réponse
Pour cet exemple particulier, je pense que la meilleure requête est:
("adam lifehacker com") +"adam lifehacker com" -"tips adam lifehacker com"
- Jai exclu la ponctuation car elle nest pas indexée par Google ( bien que maintenant que jy pense, il vaudrait peut-être mieux le laisser au cas où Google ajouterait jamais cette fonctionnalité).
- Dans ce cas, nous connaissons lun des faux positifs (
[email protected]
), je lai donc exclu en utilisant lopérateur-
. Cependant, il le correspond toujours sur certaines pages. - La chose suivante que jai faite a été ajouté lopérateur
+
, qui devrait garantir que les mots-clés e xist sur la page réelle (et pas seulement dans une page qui y est liée). Cela serait particulièrement utile si vous incluez dautres mots-clés dans votre recherche. - Jai également répété ladresse e-mail, ce que je pense être la modification la plus efficace que jai apportée. Ce devrait indiquer à Google quil sagit dun mot clé important dans votre recherche, et il élimine de nombreuses pages des résultats. Je nai « pas vérifié quelles pages sont éliminés, mais je suppose que cest la plupart des faux positifs.
- La dernière chose que jai faite a été dutiliser cet ordre particulier de mots-clés. Si vous essayez plutôt la requête
+"adam lifehacker com" ("adam lifehacker com") -"tips adam lifehacker com"
, vous obtiendrez 100 résultats supplémentaires. Vous pourrez donc essayer différents ordres de mots clés (voir le lien précédent pour plus dinformations sur cette fonctionnalité).
Une autre chose que jai essayée, qui na pas fonctionné, était dutiliser " adam lifehacker com"
dans lespoir quil ne corresponde pas à [email protected]
, mais il a simplement ignoré les espaces.
Apparemment, lopérateur *
doit correspondre un seul mot, mais je ne sais pas comment cela peut vous aider lorsque vous faites quelque chose comme "adam lifehacker com" -(tips * adam lifehacker com)
par exemple, la connexion -
le devant de la parenthèse ne fonctionne pas. De plus, je pense quil correspond toujours à zéro mot même si la aide-mémoire indique que ce nest pas le cas.
Réponse
Google a récemment introduit Verbatim Search qui résout ce problème:
Réponse
Essayez de rechercher ladresse e-mail sous la forme dune expression: [ « [email protected] » ] renvoie encore moins de faux positifs que la méthode que vous avez suggérée dutiliser des parenthèses. Malheureusement, je nai pas encore trouvé comment exclure les correspondances sur tips+adam
… 😉
Réponse
Si vous faites référence à la recherche de-mails dans Google Mail … vous pouvez essayer dutiliser les opérateurs intégrés à Gmail tels que: « from: [email protected] » ou « to: adam @ lifehacker.com «
Commentaires
- Non, je ' fait référence à lutilisation de la recherche Google, pas la recherche Gmail, pour trouver des adresses e-mail sur Internet ouvert. La recherche Gmail et la recherche Google sont des spécimens très, très différents. La recherche Gmail a des opérateurs spéciaux et est bien meilleure pour les correspondances de chaînes précises, mais ne peut pas utiliser le PageRank (car il ' s aucun écosystème de lien de messagerie).
{first} {last}
" fait apparaître des dizaines dautres personnes qui ne sont pas moi. Je ' je suis assez sûr que si quelquun veut être contactable, il fournira une option à trouver. 😉