Pare-feu / routeur domestique avec un débit gigabit complet

Je recommande le ASUS RT-AC66U . Il « a été évalué par SmallNetBuilder pour gérer le téléchargement à 835 Mbps:

Cest lun des plus hauts niveaux que jai vu personnellement.

De plus, il a:

• Des vitesses sans fil jusquà 450 Mbps sur 802.11n
• Des vitesses sans fil jusquà 1300 Mbps sur 802.11ac
• Transmissions bibande simultanées pour que vous puissiez 450 + 1300 pour un total de 1,65 Gbit / s sans fil si vous utilisez à la fois les fréquences 2,4 GHz et 5 GHz
• Jusquà 6 réseaux invités (3 sur la bande 2,4 GHz et 3 sur la bande 5 GHz); Chaque réseau invité peut être configuré pour avoir un accès Internet à certaines heures, exiger des mots de passe différents les uns des autres, autoriser / refuser laccès au réseau interne
• 4 ports Ethernet Gigabit
• 2 ports USB
• Contrôle parental
• Pris en charge par dd-wrt au cas où vous ne seriez pas satisfait du firmware dorigine

Personnellement, jaime aussi beaucoup linterface dadministration. Elle est « jolie » à regarder et ne fait pas peur à un nouvel utilisateur, mais permet aux utilisateurs qui savent ce quils font de la possibilité de faites-le.

Clause de non-responsabilité: Je suis lheureux propriétaire de ce modèle de routeur. Je nai pas Internet Gigabit, mais jai installé deux de ces routeurs dans les petites entreprises qui ont Internet Gigabit. Les deux entreprises ont indiqué quelles étaient satisfaites de leur service Internet.

Commentaires

• Ironiquement, ' est exactement le pare-feu que je possède déjà.

La plupart des passerelles domestiques / grand public (généralement appelés routeurs) ne pourront pas gérer ce volume de trafic.

Une alternative à considérer est les produits de Réseaux Ubiquiti car ils en ont plusieurs qui devrait correspondre à votre besoin et les prix se comparent aux produits de type grand public (il y en a dautres que ce que je liste, vérifiez leur site si vous voulez plus de détails).

• EdgeRouter Lite – Je les ai utilisés sur plusieurs sites à but non lucratif, ils fonctionnent bien et à environ 100 $, vous ne pouvez « pas trop vous tromper.
• EdgeRouter X – un peu moins de performances (toujours jusquà 1 Gbit / s avec des paquets de 1518 octets) à environ la moitié du coût que ci-dessus. Je les ai personnellement séduits, mais je comprends que le logiciel sous-jacent est un peu différent.
• Unifi Security Gateway – spécifications de performances similaires à celles de EdgeRouter Lite , mais géré via leur logiciel de contrôleur Unifi (fourni gratuitement mais destiné à fonctionner sur un ordinateur / serveur). Je n’ai pas utilisé ce produit Unifi, mais j’ai déployé des points d’accès à partir de la ligne.

Aucun de ces produits n’a intégré le sans-fil, pour cela vous auriez besoin de chercher des alternatives telles que le virage votre routeur actuel vers un point d’accès ou l’achat de points d’accès.

Tous peuvent avoir plus de fonctionnalités et être plus complexes que votre appareil domestique ou grand public classique, de sorte que la courbe d’apprentissage peut être nouvelle si vous n’êtes pas familier avec le réseautage.

Parlant du EdgeRouter Lite que jai utilisé, il a une interface graphique et quelques assistants pour la configuration de base, mais pour déverrouiller toutes les fonctionnalités / configurations possibles, vous devez souvent vous plonger dans linterface de ligne de commande (CLI). Cela est devenu moins vrai au cours de la vie du produit à mesure quils continuent à le développer, mais le sera toujours probablement pour certaines fonctionnalités.

Dans la colonne plus, Ubiquiti a un communauté dutilisateurs qui est très utile si vous avez des questions ou des problèmes.

Commentaires

• EdgeRouter X nest ' que " un peu moins " en performances. Il ' 130 kpps contre 1 mpps entre les deux. Éloignez-vous de lEdgeRouter X, il ' est essentiellement un commutateur avec un processeur.
• Le X peut fonctionner aussi bien que le Lite si tous les paquets sont de taille maximale. De toute évidence, ils ne le seront pas, mais selon lenvironnement, les performances peuvent presque rivaliser avec la Lite. Lappeler un commutateur signifie que vous lui donnez probablement plus de performances quil nen a réellement. Je conviens que personnellement je ne ' t choisir le X que le Lite, surtout lorsque la différence de coût est inférieure à 100 $, mais pour d’autres, le compromis en vaut la peine. >
• Cest possible maintenant. Il na pas pu ' t au lancement. Mon commentaire a plus de 2 ans, mec, depuis, ils sont revenus à la raison et ont finalement écrit le pilote pour cette fonctionnalité. En fait, je ' m balançant aussi un X depuis lors. Eh bien, cela ' ressemble plus à environ 930 Mbps, mais ' est bon. Bien que le déchargement IPsec soit toujours cassé ATM.
• @bviktor, il pourrait au lancement. Cependant, il ne pourrait le faire que si les paquets ont tous une longueur maximale (comme je le note dans mon article de 3 ans), ce qui ne se produit généralement pas ' dans le monde réel, sauf dans des circonstances limitées . Depuis, ils ont amélioré les performances, comme vous le notez dans votre commentaire mis à jour.
• Non, cela na pas pu. community.ubnt.com/t5/EdgeMAX-Updates-Blog/…