Pourquoi Harry Potter a-t-il intentionnellement perdu la pierre de résurrection dans la forêt interdite?

Dumbledore était très clair que Voldemort « s la peur de la mort et la tentative de maîtrise de celle-ci étaient la principale racine de son mal. Harry navait aucune ambition de devenir le maître de la mort. Le point a été clairement indiqué dans le livre quand Harry a choisi de continuer la recherche des Horcruxes (Horcruxi?), Plutôt que de chercher les reliques. Le film tente de faire le même point quand Harry brise la baguette de lancien. Dans les deux cas, la pierre est probablement la plus insidieuse des trois reliques en ce quelle ne donne à son utilisateur quune ombre de ce quil désire réellement.

Commentaires

• Laisser tomber une pierre dapparence banale sur le sol de la forêt est probablement le meilleur moyen de sassurer quelle ‘ ne sera plus jamais vue …
• @espais The Elder Wand est un artefact magique extrêmement puissant, mais il nest pas intrinsèquement mauvais. Une puissante baguette entre de bonnes mains (Dumbledore, Potter) est aussi capable de faire autant de bien que de mal en les mauvaises mains (Gridlewald, Voldemort). Ce nest pas lAnneau Unique à la Tolkien qui est purement mauvais et corrompra son utilisateur.
• He -DOESN ‘ T- cassez la baguette de lancien. 🙁
• @muntoo Jadore lidée que les mangemorts fassent Accio Stone et se font frapper par des millions de cailloux.
• Nitpick: si (gros si) le pluriel de horcrux aurait dérivé du latin, cela aurait été horcruces. (La plupart sinon tous les mots latins que je connais avec une terminaison nominative singulière en -x sont conjugués comme urbs avec x devenant c.)

Daccord, jai lu ceci et tous les commentaires suivants. En tant que fan de Harry Potter, je me sens obligé de lexpliquer.

Premièrement, quand Harry a laissé tomber la pierre de résurrection dans la forêt, cétait très certainement intentionnel. Il la fait parce quil savait que les «gens» qui avaient été ramenés à la vie nétaient pas réels. De plus, il ne voulait pas être le maître de la mort, il voulait juste une vie paisible. Certaines personnes ont dit que laisser tomber une étrange pierre sur le sol nétait pas la meilleure façon de la cacher, mais personne dautre que Dumbledore et Harry ne savait que cétait dans la forêt. Même si som Tout le monde la trouvé, il est probable quils ne sauraient pas ce que cétait.

Deuxièmement, Harry cassa la baguette aînée car il ne voulait pas lavoir et être le maître de la mort. De plus, chaque sorcier qui la eu a été tué par un autre pour essayer de lobtenir. Harry ne voulait pas cela car il dit clairement quil a eu assez de problèmes avec Voldemort et quil veut juste vivre une vie calme et paisible.

Ensuite, certaines personnes disent que JK Rowling a fait cela pour créer un suite, même là où peut-être Voldemort revient et fait plus dhorcruxes. Ce nest pas vrai. La pierre de résurrection a montré quelle ne peut ramener aucun sorcier, juste une image virtuelle deux. La seule raison pour laquelle Voldemort est revenu la première fois était parce quil avait ses horcruxes, donc il nest jamais vraiment mort.Cependant, tous ses horcruxes ont été détruits, il est donc mort et ne peut jamais revenir. J.K. Rowling peut écrire une suite, mais je ne pense pas que cela aura quoi que ce soit à voir avec la pierre de résurrection. Les gens lisent trop de cette façon.

Une autre chose que les gens demandent si pourquoi Harry a pas détruit la cape dinvisibilité. Cest parce que la cape na pas été créée par le troisième frère pour tromper la mort, elle a plutôt été créée pour pouvoir vivre une vie longue et heureuse, et pour ne revoir la mort quà un âge avancé. . Harry a gardé cela aussi parce que cétait celui de son père, donc a probablement une grande valeur sentimentale.

Les gens ont également dit que devenir un Auror le conduirait à ne pas mener une vie calme et paisible. Premièrement cependant, en aucun cas J.K. Rowling dit dans les livres quHarry est finalement devenu un auror. Et deuxièmement, vous dites quil doit perdre au moins une de ses batailles, mais il a réussi à détruire Voldemort alors quil navait que 17 ans! Je sais que tout était à voir avec les baguettes et autres, mais dans les livres, Harry a montré quil avait des compétences magiques très élevées. Premièrement, il a aidé Ron à assommer un troll après avoir seulement su quil était un sorcier pendant quelques mois. Ensuite, il a tué un basilic dans sa deuxième année. Il a remporté le tournoi des trois sorciers (et a vaincu Voldemort dans une bataille). Il a appris aux gens de son âge et plus à se défendre contre la magie noire. Et il a lun des patronus les plus puissants, quil a pu créer avec succès dès sa troisième année! Donc, je pense que cest assez spectaculaire.

Donc, fondamentalement, Harry laisse tomber la pierre de résurrection parce quil ne veut pas être le maître de la mort. Aussi simple que cela. Il ne veut pas être immortel, et il nest pas fou de pouvoir, comme Voldemort.

Personnellement, je ne pense pas que JK Rowling écrira une suite avec un drame élevé et le retour de Voldemort. Si elle faisait revenir Voldemort, cela irait complètement à lencontre de tout ce quelle a écrit sur Harry Potter. Je ne pense pas quelle le fera probablement. Cependant, elle pourrait écrire une suite, mais je pense que cela impliquerait un petit drame et résumerait la vie de Harry, Ron, Hermione et tout le monde après Voldemort.

Commentaires

• Un seul reproche avec votre réponse: il na ‘ tuer le troll. Il a seulement été assommé. Sinon, bonne réponse.
• De plus, il na ‘ cassé la baguette de lancien. Il la remis dans la tombe de Dumbledore ‘ après avoir réparé sa vieille baguette.

En gros, parce que la pierre de résurrection avait rempli son seul but pratique pour lui – le masquer / le défendre contre les Détraqueurs dans la forêt interdite sur le chemin de la rencontre de Voldemort.

Une fois le tout chose est tombée, il navait plus besoin de la pierre, et ne voulait pas / navait pas besoin de lutiliser comme un sanctuaire (voir la réponse de TGnat pour plus de détails)

Commentaires

• Je nai jamais vu aucune indication selon laquelle une des raisons pour lesquelles il a utilisé la pierre de résurrection était de se défendre contre les détraqueurs. Peut-être que jai juste raté cela, mais jai cru comprendre quil a utilisé la pierre pour aider à rassembler suffisamment de force pour faire ce quil savait quil fallait faire. Mais en regardant ce passage maintenant, il semble quil bénéficie de la protection des détraqueurs – mais je nai toujours pas ‘ limpression que cétait la raison pour laquelle il la utilisé – cétait juste un avantage supplémentaire.
• @Dason – la pierre lui a permis dêtre entouré par les  » esprits  » de ses parents / Sirius / Lupin. Pour citer DH:  » Le froid des détraqueurs ne l’a pas vaincu; il la parcouru avec ses compagnons, et ils ont agi comme des Patronus envers lui  »
• Javais modifié mon commentaire pour refléter que je est retourné en arrière et quil semble quil obtienne cet avantage – jai gagné ‘ t discuter avec cela. Cependant, je ne suis pas daccord pour dire que cet avantage était le seul objectif pratique quil servait. Cependant, ‘ n’est qu’un petit problème.
• @Dason – Dans votre nouvelle formulation, je suis d’accord

Sur le moment, Harry a simplement perdu la pierre à cause des nerfs, et naurait probablement pas été trop agité. Il ne voulait certainement pas laisser tomber quil lavait devant Voldemort.

Cependant, il comprit, à partir du moment où il savait quil lavait, ce que la pierre de résurrection faisait vraiment, et pourquoi cela rendait le propriétaire original fou. Il ne ramène pas réellement les morts à la vie; rien ne peut. Plus comme cela crée une représentation visuelle de lempreinte que les morts ont faite sur votre âme pendant quils vivaient. Ils ne peuvent pas interagir physiquement, et ils ne sont même pas visibles à dautres personnes, ce ne sont même pas des fantômes.

Ainsi, la pierre ne lui aurait pas trop intéressé une fois quil savait quil allait vivre pendant de nombreuses années après que Voldemort ait fait son pire.Oui, beaucoup de gens qui lui tenaient à cœur et quil aimait sont morts au cours des romans, et bien sûr il aurait voulu lempêcher ou même lannuler. Mais, lune des premières choses que Dumbledore lui a apprise était « ce nest pas le cas faire pour sattarder sur les rêves, et oublier de vivre « . Il savait que le pouvoir de la pierre de résurrection était illusoire, et donc peu lui importait que la pierre soit perdue parmi dinnombrables autres dans la forêt.

À propos la baguette aînée, Ron pose la question du public dans le livre et le film; pourquoi diable Harry labandonnerait-il? La réponse est tout simplement que Harry en a assez de la mort, et cest tout ce que la baguette de lancien est; son histoire est écrite dans le sang de ses propriétaires. Ce nest quavec les derniers propriétaires que la baguette a changé dallégeance sans que le propriétaire ait à mourir pour le faire, et même dans ce cas, elle change toujours de main violemment. Harry sait mieux que dêtre tenté par sa puissance. Dans le livre, Harry décide essentiellement de laisser la nature suivre son cours; il remet la baguette dans les mains de Dumbledore, et si Harry meurt de vieillesse, invaincu, le pouvoir de la baguette est brisé. Cette légère faiblesse dans le livre (il serait extrêmement improbable quHarry vive une carrière dAuror sans jamais être battu même une fois dans un combat) a été effacée du film; Harry met la baguette des anciens en morceaux, un rejet beaucoup plus énergique de lattrait de la baguette.

Le but de tout cela est quHarry, après avoir dabord été profondément tenté dessayer dunir les reliques, finalement rejette tout sauf le manteau, ayant pris à cœur la leçon derrière lhistoire des trois frères Peverell.

Commentaires

• +1 pour avoir souligné que la perte initiale était accidentelle; que laisser la pierre pour lobscurité était un acte de soins personnels de la part de Harry ‘; et pour avoir noté la dissidence des films dans la disposition précise du Hallows.

À mon avis, Harry ne se souciait pas de perdre la pierre pour le moment parce quil avait dautres choses à craindre. Cétait juste lui contre Voldemort; les fantômes de son côté nauraient pu être quune distraction.

Dans le dernier chapitre, Harry confirme quil ne reviendra pas pour ça :

«La chose qui était cachée dans le vif dor», commença-t-il, «je suis tombé dans la forêt. Je ne sais pas exactement où, mais je ne vais pas le chercher à nouveau. Êtes-vous daccord? »

«Mon cher garçon, cest vrai», dit Dumbledore, tandis que ses camarades photos semblaient confus et curieux. «Une décision sage et courageuse, mais pas moins que ce que jaurais espéré de vous. Est-ce que quelquun sait où il est tombé? »

« Personne, »dit Harry, et Dumbledore hocha la tête avec satisfaction.

– ch. 36, The Flaw in the Plan, Harry Potter and the Deathly Hallows de JKRowling

Après tout, Le conte des trois frères montre clairement quil ny a rien dexcitant dans une perspective à long terme en gardant soit la baguette de lancien, soit la pierre de résurrection.

Réponse de JKRowling à propos de la pierre de résurrection:

Ea: La pierre sera-t-elle jamais trouvée, puisquelle a été laissée juste assis sur le sol de la forêt?

JK Rowling: Je ne pense pas. Jimagine quil a été écrasé dans le sol par le sabot dun centaure alors que les centaures se sont précipités au secours des combattants de Poudlard, et sont devenus par la suite enterré.

– JK Rowling and the Live Chat, Bloomsbury.com, 30 juillet 2007

Commentaires

• Et pourquoi ne ‘ Est-ce quil reviendra le chercher plus tard?
• Je ‘ vient de modifier la réponse. Dans le dernier chapitre, Harry explique quil ne reviendra pas pour la pierre de résurrection et quil nutilisera pas la baguette de lancien. Les deux décisions ont été considérées comme sages.
• Cette réponse complète vraiment certains détails, en nous rappelant leur conversation. La ligne clé est  » Je ne ‘ ne sais pas exactement où  » – ce qui signifie que ce n’était pas ‘ t tant un acte intentionnel, qu’une réaction à la situation actuelle. Bonne trouvaille.

Je « prends lhabitude de répondre à de vieilles questions, mais les autres réponses sur cette page ma surpris.

Je ne pense vraiment pas quHarry a intentionnellement laissé tomber la pierre de résurrection. La question cite la scène: « La pierre de résurrection a glissé entre ses doigts engourdis [de Harry] … » Elle a glissé de ses doigts « engourdis » – il navait aucune sensation dans ses mains, en raison de lénormité de ce qui se passait à ce moment-là, et il la simplement laissé tomber par accident. Il était sur le point de se sacrifier! Personne na jamais expérimenté cette relaxation musculaire involontaire parce que vous venez dêtre distrait ou choqué? (Aucune blague sur la diarrhée nest prévue!)

Ainsi, la pierre est tombée involontairement de sa main.Je pense vraiment que cest aussi simple que ça. Tout ce qui comptait était sa prochaine étape: «À ce moment-là, il sentit que personne ne comptait à part Voldemort. Cétait juste les deux. « 

Commentaires

• Juste pour ajouter: La pierre  » a glissé  » de ses  » numb  » doigts … Cela ressemble à un accident classique à moi.
• Je pense que les gens ont basé leur opinion  » intentionnelle  » sur le fait quil laurait choisi sil navait ‘ lintention de le perdre (cest-à-dire quil était conscient que la pierre glissait et a choisi de ne pas la reprendre). Mais ‘ est une observation valable, +1
• Merci, DVK! Mais quand même, si Harry navait vraiment dyeux que pour Voldemort alors, je doute quil pense à se pencher (ce qui attirerait lattention sur la pierre de regarder les mangemorts, je pense) et de la reprendre. Pas que je ‘ dis que vous pensiez cela, je ‘ Je fais simplement référence aux autres réponses.
• Non. Harry laissa tomber la pierre pour renvoyer les esprits. Vous ‘ avez omis une partie cruciale du calme qui montre quil pensait à ses parents, Sirius et Lupin pendant quil lâchait la pierre. Il les congédie pour se concentrer sur Voldemort.
• Je ‘ ne rien omettre. Tout ce que dit la citation, cest que Harry voit les esprits disparaître. Il ny a ‘ pas assez de preuves pour suggérer quHarry la laissé tomber parce quil voulait que les esprits disparaissent. Si quoi que ce soit, je ‘ dire quil aurait préféré quils restent plus longtemps.

Harry avait besoin que lhorcruxe qui existait dans sa cicatrice soit détruit. La pierre de la résurrection aurait pu empêcher cela. Jai toujours pensé quHarry croyait quil devrait mourir pour détruire lhorcruxe, et jai été assez surpris dêtre en vie mais de sentir le changement dans sa cicatrice.

Donc, effectivement, Harry avait lintention de se sacrifier pour que Voldemort puisse être détruit.

Sans parler du fait quen le défaussant, il a refusé à Voldemort le potentiel dobtenir lobjet de Harry.

Commentaires

• Comment la pierre aurait-elle empêché la destruction de lHorcruxe. Son pouvoir était de ramener les esprits des morts. Le terme  » résurrection  » dans ce cas est en quelque sorte un abus de langage, ce qui rend la pierre dangereuse. Souvenez-vous quaucun sort ne peut ramener les morts.
• TGnat – Je pensais que cela protégeait aussi lesprit du possesseur de la pierre. Cest ainsi que jai compris que sa protection fonctionnait contre les détraqueurs.
• Le passage particulier du livre dit que les esprits ont agi comme un patronus pour protéger Harry des détraqueurs, techniquement, pas la pierre elle-même.
• @Tgnat … Je ne veux pas fendre les cheveux ici, alors les esprits seraient toujours là pour potentiellement protéger Harry et par prolonger lhorcruxe du sortilège de mort.
• Si Harry avait gardé la pierre, il aurait été en possession à la fois de la cape dinvisibilité et de la pierre de résurrection, tout en étant également en présence de la baguette aînée (qui nétait pas en sa possession, mais dont lallégeance était à lui.) Selon la légende de les reliques de la mort, cela laurait rendu effectivement immortel, et il pensait quil devait mourir pour que Voldemort puisse plus tard être vaincu.

Même si la pierre de résurrection a été trouvée dune manière ou dune autre (pierre de résurrection accio, nimporte qui?), il ny a aucun moyen quelle amènerait Voldemort b Ack. Bien quils aient permis son sacrifice, Harry a reconnu que la présence de ses proches décédés était une illusion. Tout au plus, cela transmettrait un souvenir de Voldemort. Aussi, après tant de temps, et avec tous ses mangemorts, moins les Malfoy, morts, qui voudrait quil revienne? En fin de compte, il semblait que la plupart de ses followers ne restaient quà ses côtés par peur.

En regardant le film , Je pensais la même chose. Je venais de terminer le livre pour la 3ème fois et il fait la même chose dans le livre, ce qui nest pas toujours le cas (il a cassé la baguette de lancien dans le film mais pas le livre)

Le fait que ils ont fait beaucoup de lui le laisser tomber dans le film me fait penser que cela pourrait simplement donner à Jo Rowling un moyen de retourner dans le monde de Harry Potter (ce quelle nexclut pas).

Si quelquun ont trouvé la pierre de résurrection, pourraient-ils ressusciter Voldemort? Peut-être quelquun à Poudlard, la prochaine génération? (signifiant quelquun en classe avec les enfants de Harry et Ron)

Commentaires

• Je sens une suite arriver …
• @neil JKRowling pense que la pierre ne sera jamais trouvée: Ea: La pierre sera-t-elle jamais trouvée, puisquelle a été laissée juste assise sur le sol de la forêt? JKRowling: Je ne pense pas. Jimagine quil a été écrasé dans le sol par le sabot dun centaure ‘ alors que les centaures se sont précipités au secours des combattants de Poudlard, puis ont été enterrés. – J.K. Rowling et le chat en direct, Bloomsbury.com, 30 juillet 2007
• Je ne ‘ pas croire quils pourraient ressusciter Voldemort et le ramener à la vie. Cependant, je ‘ ne pense pas que cela exclut la possibilité que quelquun utilise la pierre pour apprendre les arts sombres de Voldemort.

Permettez-moi de copier mon opinion sur ce sujet de lancienne question Est-ce que la pierre de résurrection (ou tout objet magique ) Jamais vraiment perdu?

Harry a dû laisser tomber la pierre avant de rencontrer le Seigneur des Ténèbres, car il y avait un risque que son serviteur Mangemorts aurait trouvé la pierre s’ils avaient fouillé le corps de Harry. Si tel était le cas, ils pourraient même se méfier et examiner pourquoi Harry gardait une pierre précieuse avec lui à ce moment-là, et même ramener le Seigneur des Ténèbres de la mort . Cétait un risque quHarry ne pouvait certainement pas prendre à ce moment-là.

Si tout allait conformément au plan de Harry, et quil mourut sur-le-champ mais que le Seigneur des Ténèbres a également été vaincu bientôt, Ron et Hermione Oûl aurait sûrement récupéré son corps dans la forêt, et ils auraient découvert quil pouvait dune manière ou dune autre ouvrir le Vif dOr. Ils étaient les seuls à connaître la théorie dHarry selon laquelle le Vif dOr contenait la pierre de Résurrection, alors ils auraient pu fouiller le sol de la forêt voisine à la recherche de la pierre, alors que le Vif dor naurait pas donné cet indice pour les Mangemorts.

Même si Ron et Hermione ne trouvaient pas la pierre, la pierre serait la plus susceptible dêtre trouvée par les créatures de la forêt, en particulier les centaures, qui pourraient en fait être sage de ne pas lutiliser, mais même si elles utilisé, cela ne posait pas autant de danger immédiat que sil était entre les mains des mangemorts.

Même après son retour à la vie, il ne voulait pas être tenté de revoir ses proches. Rappelez-vous, le point du deuxième frère était de savoir comment voir quelquun quil aimait, mais ne pouvant pas vraiment être avec eux, le rendait fou à la point quil sest suicidé. Harry connaît parfaitement la tentation de voir ses proches décédés, de regarder le Miroir dErised au cours de sa première année. Cest aussi le genre de chose pour laquelle les gens tueraient, comme ils lont fait avec lAncien Baguette, juste pour avoir la chance de parler à nouveau à leur famille et à leurs amis décédés. Honnêtement, Harry a fait le meilleur choix juste en le laissant là. Cest une tentation que lhomme ne devrait pas être autorisé à affronter.

Commentaires

• Bonne prise en ce qui concerne le parallèle entre Mirror et Stone! Ajouter Dumbledore ‘ les citations sur les deux et vous ‘ aurez une excellente réponse!

Lorsque vous avez eu le Miroir dÉrisé, ayez des photos et des peintures à qui parler, et sachez que cela rend les morts fatigués et fou au fil du temps, pourquoi garderiez-vous cette pierre?

Et, aussi, Harry ne semble pas traiter les artefacts historiques avec beaucoup de gentillesse, ou avec aucune sentimentalité, sils le remettent sur son [moralement ok] objectifs.

Aussi, sauf les gars qui croyaient en la QUÊTE pour les reliques, Harry, Ron, Hermione et Dumbledore, personne ne sait ou ne croit réellement que la pierre existe. De plus, cest le seul sanctuaire que Harry nutilise pas devant quelquun dautre. Zéro témoin. Donc, pas de risque réel que quelquun trouve la pierre et la retourne trois fois entre ses mains.

Harry a laissé tomber la pierre hors de nerf. Mais il ne retourne pas le chercher parce que cest une très grande tentation pour lui de ramener les morts, ou de voir ses proches décédés. Je ne pense pas que la pierre ramène seulement une fausse empreinte dune personne. À un moment donné dans les reliques de la mort, il a été mentionné que lutilisation de la pierre de résurrection signifiait sortir les morts de la paix, ce qui, je pense, signifie quils ramènent lâme de la personne morte avec une empreinte de son corps quand ils étaient vivants.

Euh, je suis totalement confus par cette discussion sur la pierre de résurrection.

La pierre permet au porteur de revenir aux vivants – au total, dans la chair, etc.

Cest la raison pour laquelle Harry lui-même a pu revenir – il est mort . Il est revenu, et comme vous pouvez le voir à la fin du film, il a une femme et des enfants et tout. Je ne pense pas quun Harry virtuel aurait été capable daccomplir ces choses – la plupart des femmes veulent un vrai mari, pas virtuel.

Il le laisse tomber parce quil sait quil va mourir quand il rencontre Voldemort – et il ne veut certainement pas que Voldemort le trouve sur son cadavre.

La seule chose qui me déroute un peu, cest quen le laissant tomber, il nen est plus en possession, et alors comment serait-il assuré que ça allait marcher. Je ne suis pas sûr de pouvoir faire cet acte de foi si jallais à ma mort. Mais, comme pour tant de choses magiques, la pierre sait dune manière ou dune autre qui était son dernier possesseur, je suppose.

Enfin, je ne pense pas que quiconque puisse utiliser la pierre pour ramener une autre personne dentre les morts. Cela ne fonctionne que pour celui qui la possède (ou du moins qui la possédée en dernier). Donc, il y aurait un fort désir de garde-le dun Voldemort vivant – il le laisse donc tomber.

Commentaires

• Vous vous trompez, voir: scifi.stackexchange.com/questions/4602/…

Harry ne vivait pas simplement parce quil avait la pierre de résurrection. Cétait parce quil était un horcruxe et que Voldemort avait tué lhorcruxe, pas Harry. Et oui, la bague était toujours intacte et cétait pas vu détruit, mais tout le reste était définitivement parti. Le serpent ne pourrait pas survivre sans une tête et je suis à peu près sûr que son corps y sest désintégré de toute façon. Tous les autres sont morts et partis. Lanneau est le seul espoir pour Voldemort.

Si vous faites attention, lanneau de Gaunt na pas été complètement détruit, il sagissait dun Horcruxe, pierre de résurrection incluse, qui même si elle était fissurée fonctionnait toujours. Lanneau entier, y compris la pierre, était un horcruxe et il a été perdu intentionnellement. histoires. Afin de détruire un Horcruxe, lobjet doit être complètement effacé et cela ne sest pas produit.

Commentaires

• Le seul Horcruxe qui était probablement  » complètement oblitéré  » était le diadème de Serdaigle. Les conteneurs des Horcruxes restants, y compris le cadavre de Nagini et le non-cadavre de M. Potter, étaient tous endommagés mais encore plus ou moins intacts. Cétait le morceau de lâme de Voldemort ‘ dans chaque Horcruxe qui devait être détruit, et il y a toutes les preuves que chacun dentre eux a été  » oblitéré complètement « . Votre hareng rouge semble être un peu un hareng rouge.