Finition récente du livre Fight Club après avoir été fan du film depuis si longtemps. Alors que le film conserve la plupart des dialogues et plusieurs tons du livre, un contraste géant est maintenant présent pour moi.
Dans le livre, la fin est similaire à la façon dont le film se déroule. Cependant, une différence flagrante est que dans le film, le narrateur se tire une balle dans la joue, faisant cela tue Tyler, et lui et Marla se tiennent au sommet du bâtiment, regardant la destruction causée par Project Mayhem dans une fin apparemment (bien que tordue) pacifique.
Dans le livre, cependant,
Le Narrateur se tire une balle, mais est ensuite mis dans un établissement de santé mentale jusquà la fin de ses jours . Pour moi, cela semble être un contraste important et une fin beaucoup plus déprimante de lhistoire par rapport à la version cinématographique. Toujours dans le livre, il y a plus dhostilité envers le Narrateur lorsquil tente darrêter Project Mayhem alors quil approche de la fin du film , ils semblent lui « pardonner » en lui amenant Marla.
Y a-t-il une raison à ces changements ou une documentation expliquant pourquoi Fincher a décidé de prendre ces virages avec lhistoire?
Commentaires
- Dans le livre, nest ' que cela impliquait les Space Monkeys continuer leur mission? Je pense que l’un de ses préposés à l’hôpital a dit: " Vous nous manquez, Monsieur. " Est-ce que jai inventé cela?
- @MonkeyWidget en fait vous ' avez tout à fait raison, et ce sont les dernières lignes du livre. Spoiler: Parce que de temps en temps, quelquun mapporte mon plateau-repas et mes médicaments et il a un œil au beurre noir ou son front est gonflé de points de suture, et il dit: " Vous nous manquez, M. Durden. " Ou quelquun au nez cassé pousse une vadrouille devant moi et murmure: " Tout ' se déroule selon le plan. " Chuchotements: " Nous ' va briser la civilisation afin que nous puissions améliorer quelque chose du monde. " Chuchotements: " Nous sommes impatients de vous accueillir. "
Réponse
Citation de Wikipedia :
Fincher a jugé le roman trop amoureux de Tyler Durden et a changé la fin pour séloigner de lui: « Je voulais que les gens aiment e Tyler, mais je voulais aussi qu’ils acceptent sa victoire. «
Quelque chose que j’ai appris sur Fight Club lors d’un lentretien avec Chuck Palanihuk est quil considère Fight Club comme une histoire de passage à lâge adulte; le narrateur grandit et accepte son rôle dans la vie en se rebellant, en découvrant un mentor puis en transcendant le mentor.
Après avoir vu à travers Tyler, le narrateur le détruit et est alors prêt à choisir la vie, se lançant apparemment dans la vie des enfants et des minifourgonnettes dans la banlieue tranquille avec Marla. Une fin plus déprimante que le livre, dun point de vue.
Commentaires
- " prêt à choisir life " … cela semble une interprétation possible que jaime. " suburban-life " est peut-être un peu trop exagéré: est-ce votre opinion ou fait partie de ce que le directeur a dit / laissé entendre ? Dans ma compréhension, lidée que deux personnages autodestructeurs (Narrateur et Marla) se rencontrent (avec la même taille physique) alors quune partie du monde financier-physique seffondre peut avoir dautres dérivés possibles très intéressants. Un monde post-capitaliste?
- Les commentaires sur le passage à lâge adulte ne venaient pas du réalisateur (David Fincher) mais de lauteur du roman original (Chuck Palahniuk). Je conviens que linterprétation que vous mentionnez est logique du point de vue du film ', mais les commentaires de Chuck ' à cette session sur le roman et son la vision originale concernait beaucoup plus son arc pour le Narrateur de " grandir " et accepter des responsabilités dadultes que de vivre dans un monde postconsommateur . Comme je lai dit, la plus sombre de toutes les fins – laissez-le à Tyler. Si ce lien fonctionne toujours, vérifiez-le, ses commentaires sont à la fin, je pense.
- bonne entrée.Jai ' lu le livre et même si lauteur a quelque chose de spécifique en tête, je pense quun monde post-capitaliste est compatible avec lidée à la fois du livre et du film, non lobscurité nécessairement en cela. Peut-être: post-capitalisme = responsabilités des adultes?