La célèbre histoire policière dAgatha Christie And Then There Were None a été écrite à la fois comme un livre et plus tard comme une pièce de théâtre par Christie Cependant, en adaptant sa propre histoire pour la scène, elle a apporté un changement significatif à la fin, à savoir …
Attention: les principaux spoilers suivent!
… dans le livre , chacune des dix personnes de lîle finit par être tuée, même le véritable cerveau derrière tout cela; tandis que la pièce a une fin plus heureuse, dans laquelle Vera Claythorne et Philip Lombard sont innocents et parviennent à séchapper de lîle ensemble.
La page Wikipédia de la pièce (citée dans l’autobiographie de Christie, que je n’ai pas trouvée en ligne) dit:
Elle savait que la fin devrait être changée car tous les personnages meurent dans le livre et par conséquent « je dois en faire deux Des personnages innocents, pour être réunis à la fin et sortir à labri de lépreuve. «
En revanche, dautres versions scéniques de lhistoire (dont une de 1944, un an seulement après la propre pièce de Christie) ont conservé la fin lamentable du livre.
Pourquoi Christie a-t-elle changé la fin de sa pièce? du roman « s? Avait-elle peur que personne ne souhaite une histoire dans laquelle tous les personnages principaux meurent – et si oui, pourquoi de tels scrupules sappliquaient-ils plus à la pièce quà le roman original?
Commentaires
- Vous trouverez peut-être instructif de lire sur George Bernard Shaw et la fin de Pygmalion (pas une adaptation mais aussi un célèbre changé la fin en une pièce). Je ne suis pas un expert de Christie, et je ne pense pas non plus quune réponse par analogie soit nécessairement appropriée, mais elle pourrait éclairer les raisons pour lesquelles les auteurs font cela. fr.m.wikipedia.org/wiki/Pygmalion_(play)
Réponse
And Then There Were None a été initialement publié en 1939 lors du déclenchement de la Seconde Guerre mondiale. Lauteur sest adapté pour le stade de 1943, lorsque la guerre était à son apogée.
Selon Hilary Strong , PDG de « Agatha Christie Ltd », qui gère les droits sur lœuvre de lauteur, les producteurs de théâtre de lépoque estimaient que dans un atmosphère dune telle morosité, il ny avait aucun appétit pour une pièce avec une fin aussi sombre.
«La pièce a été écrite juste après la guerre et le théâtre est venu retour à elle et dit que nous ne pouvons pas faire face à la fin », dit Strong.« Les gens en avaient juste assez de brutalité. »
Cest intéressant de noter quelle semble avoir basé la nouvelle fin sur le fait que la rime qui inspire la pièce a deux versions alternatives. Loriginal utilise la fin:
« Il est allé se pendre et puis il ny en avait pas. «
Alors que la version scénique est basée sur la dernière phrase:
» Il sest marié et puis il ny en a pas eu. «
Ceci est mentionné par lauteur dans son autobiographie. Ici, elle donne une autre raison pour le changement de fin (cest moi qui souligne).
Je me suis dit que ce serait excitant de voir si je pouvais y arriver dans une pièce de théâtre. À première vue, cela semblait impossible, car personne ne serait laissé pour raconter l’histoire , donc je devrais le modifier en Dans une certaine mesure. Il ma semblé que je pourrais en faire un très bon jeu par une modification de lhistoire originale. Je dois rendre deux des personnages innocents, pour être réunis à la fin et sortir à labri de lépreuve.
Cela suggère quelle craignait que le Le sentiment «réel» de regarder les gens sur une scène serait différent de la narration omnisciente à la troisième personne dun roman et le public exigerait un scénario crédible pour raconter le récit.
Commentaires
- " écrit juste après la guerre "? Il est sorti deux ans avant la fin de la guerre.
- @Randal ' Thor Je suppose quil voulait dire " juste après la guerre a commencé ". Mais qui sait. La même histoire est référencée ailleurs si vous souhaitez des preuves supplémentaires. ' je suis en train de parcourir son autobiographie pour voir si ' est la source originale.