Étant donné quil existe une longue liste de matériaux résistants au sabre laser , je me demande pourquoi aucun a été utilisé dans la construction du corps de Grievous « .
Une réponse à une question similaire a noté que ces matériaux étaient en effet très coûteux pour le général mais étant donné que l’une d’entre elles (phrik) a été largement utilisée pour fournir des armes à ses soldats, je ne vois pas pourquoi au moins certaines parties de Grievous sont non renforcée.
Y a-t-il une réponse dans lunivers (canon ou légendes)?
Commentaires
- < théorie du complot > Il a toujours été destiné à être sacrifié à un porteur de sabre laser par Dark Sidious. Probablement, Anakin < / théorie du complot >. Noubliez pas que la fin de partie prévue a toujours été une perte pour CIS et une victoire pour la République dirigée par Palpatine.
- cest ‘ une bonne spéculation, je pense dans le même sens mais y a-t-il un indice dans lunivers?
- Le général Grievous était dans un film avant que Lucasarts ne soit acheté par Disney.
- Découvrez cette capture décran , je pense quelle peut répondre à la question. Tous les matériaux sont extrêmement rares (ce qui signifie quils peuvent être trop chers à gaspiller sur une combinaison biomécanique générale aléatoire de ‘, au cas où il rencontre un Jedi – surtout si Sidious est toujours planifié. pour que lArmée de droïdes de la fédération commerciale périsse)
- Il ‘ que beaucoup de Grevious était à lépreuve du sabre laser. Personne na jamais eu loccasion de le poignarder à la tête pour le savoir.
Réponse
Je « m pas au courant dune explication explicite de la raison pour laquelle Grievous nétait pas équipé dune armure résistante au sabre laser. Les personnes qui ont conçu son armure nauraient peut-être pas pensé à ajouter un matériau résistant au sabre laser, car ils faisaient un travail exceptionnellement médiocre. lui une armure résistante au sabre laser, mais ils ont permis à Obi-Wan de séparer assez facilement ses plaques darmure et de tirer sur son sac-boyau exposé avec un blaster:
décès, daprès larticle de Wookieepedia ‘ sur Grievous
Dans tous les cas, larmure résistante au sabre laser ne convient quà une application très spécifique: un adversaire qui utilise un sabre laser mais qui nutilise pas la Force. La plupart des utilisateurs de sabre laser sont des Jedi ( qui, bien sûr, peut utiliser la Force), larmure résistante au sabre laser nest pas vraiment que h elpful. Un utilisateur de Force peut facilement pousser quelquun du haut dune falaise à proximité ( il y en a forcément un à proximité ), écraser de force ses organes vitaux (comme Mace Windu a fait à Grievous in the Legends Star Wars: Clone Wars cartoon ), etc. Cest aussi une bonne explication pour laquelle les Jedi ne le font généralement pas. porter une armure résistante au sabre laser, non plus – une telle armure serait encombrante mais ne protégerait pas contre les attaques de la Force dun adversaire.
De plus, Grievous pouvait utiliser jusquà quatre sabres laser simultanément, de sorte que les concepteurs de son armure pensait probablement quil était peu probable quil subisse un coup de sabre laser. Il peut utiliser trois sabres laser pour bloquer le sabre laser de son adversaire et avoir toujours un sabre laser pour attaquer.
Lutilisation de niche dune armure résistante au sabre laser et limprobabilité que Grievous en aurait besoin, combinée à la rareté et au coût de matériaux résistants au sabre laser, explique pourquoi larmure de Grievous naurait peut-être pas utilisé un tel matériau.
Grievous « IG-100 MagnaGuards avait un sabre laser – des électrostaffs résistants en phrik parce que les MagnaGuards utilisent une arme de mêlée qui est susceptible de rencontrer un sabre laser Jedi. Les électrostaffs des MagnaGuards seraient inutiles sils pouvaient être coupés par un sabre laser, ils devaient donc être construits avec un sabre laser- matériau résistant comme le phrik.
Commentaires
- Je pense que Grievous aurait clairement bénéficié dune armure résistante LS, lun de ses principaux objectifs était de combattre les Jedi que je ne possède pas ‘ Je ne vois pas comment il ‘ est peu susceptible de recevoir un coup de sabre laser e (cas despèce, il les subit aussi bien dans TROS que TCW, perdant des membres). Le fait de combattre un utilisateur de Force rend automatiquement larmure contre LS inutile ne ‘ t semble correct, après tout, il a été formé pour les combattre et tout avantage devrait être utile.
- @Ram Grievous aurait probablement bénéficié dune telle armure, mais ‘ une analyse coût / bénéfice et les personnes qui ont conçu son armure pensaient évidemment que lavantage ne lemportait pas sur le coût.Je nai ‘ dit quune armure résistante au sabre laser est » inutile » contre un utilisateur de Force , Je lai dit » nest ‘ vraiment que utile « . Petit avantage, coût élevé.
Réponse
En plus de la réponse de Null, il y a une autre raison. Palpatine na jamais voulu que Grievous réussisse enfin. Il avait donc besoin de lui fort. Très fort. Mais PAS assez fort pour être en mesure de se constituer une menace lorsquil était temps de se débarrasser de Grievous.
Donc, lui donner plus de chance de résister à un superbe utilisateur de force (qui, comme nous lavons vu, pourrait facilement partir contre 4 sabres laser et gagner!) ne serait pas dans lintérêt des Palpatines (et donc pas non plus dans Dookus).
Une autre question se pose là-bas: quen est-il des Jedi? Maintenant, ils manquent généralement de lagressivité des Sith . SI vous y pensez. Presque tous les Jedi ont échoué contre Grievous. Seuls ceux qui étaient de vrais maîtres ont prévalu ou ceux qui ont combattu de manière inhabituellement agressive pour les Jedi. Anakin par exemple, Ashoka parfois et aussi Obi Wan lors du dernier combat avec Grievous.
Donc, dans lensemble, avec les capacités Grievous, il nétait pas vraiment nécessaire de lui donner plus de pouvoir pour combattre les Jedi car il faisait son travail et était bon dans ce domaine. Et tous les outils plus puissants auraient posé une menace même pour Palpatine . Et cétait quelque chose quil ne voulait pas du tout.