Pourquoi le joueur au milieu de la I-formation est-il appelé arrière?

Voici une tentative de mise en page de lhistorique de la position, et le périodes pendant lesquelles il a changé. Toutes ces informations peuvent être trouvées ici , même si elles sont également enterrées avec l’historique de toutes les autres positions. Cette question nécessite une bonne compréhension de la nomenclature, et je vous encourage à lire lintégralité de larticle dans le lien, en particulier les sections intitulées « Age of Confusion » et « Donner du sens à tout cela. » Comme le dit larticle:

La tendance disparaît de la dénomination géométrique des positions offensives a conduit à une confusion considérable

Voici donc les puces qui aident à identifier lévolution de la position arrière. Lorigine de larrière était dans le rugby du 19ème siècle. À lorigine, ces positions étaient nommées «tendues», mais lévolution du jeu a créé de nouvelles positions avec de nouveaux noms.

À mesure que le jeu devenait plus sophistiqué, les arrières positionnés à différentes profondeurs (cest-à-dire les distances derrière les attaquants) ont été différenciés en demi-arrière, trois quarts (la fraction 3/4) en arrière et en arrière complet … Cétait la nomenclature irlandaise du quart arrière, demi arrière et arrière complet qui est venu en Amérique du Nord pour être utilisé dans ce qui allait devenir la forme indigène dominante du football. Les termes sont devenus des mots simples avec trait dunion et finalement sans trait dunion, «quarterback» (QB), «halfback» (HB) et «fullback» (FB).

Au tout début du football américain (vers le début du 20e siècle), le rôle de larrière latéral a été modifié. Au lieu dindiquer simplement une position derrière la ligne de mêlée, il a également commencé à identifier le rôle et la nature physique de la position.

Au fil du temps, Larrière typiquement rapide qui jouait arrière, en attaque et en défense, a été remplacé par un plus lourd qui présentait une plus grande menace de courir avec le ballon plus ou moins droit devant lui et de sattaquer à son adversaire en essayant de faire de même. À cette fin, le joueur avait tendance à être placé plus près de la ligne quauparavant – souvent aussi loin que les demi-arrières (les arrières offensifs formant alors une lettre T, parfois appelée «T droit», plus tard pour le distinguer des légères variantes dans lesquelles les autres arrières ne formaient pas une ligne perpendiculaire à celle du quart-arrière) ni même plus en avant. Mais le poste a continué à être appelé « arrière ».

Dans les années 1960, de nombreuses équipes non professionnelles ont perdu la distinction entre un demi-arrière et un arrière. La NFL a maintenu la nomenclature du demi-arrière et du demi-arrière:

… la distinction entre arrière et demi-arrière a été effacée, chacun étant remplacé par « running back » (RB ). Ce terme est également devenu populaire dans les années 1960, même si même dans les années 1970, certains joueurs du set pro ont conservé la distinction HB-FB … La distinction se référait à la construction des joueurs, larrière étant un coureur plus ou moins droit. devant, et le demi-arrière plus rapide pour attaquer les flancs de la défense. Cependant, dans de nombreuses équipes, il ny avait pas de distinction forte entre ces arrières, et comme leur rôle principal était de courir avec le ballon, le « running back » était plus descriptif sans maintenir un faux connotation géométrique qui «deviendrait dépassée par leur alignement dans différentes relations de profondeur.

Cette tendance sest poursuivie. Lexplication actuelle des arrières latéraux:

[L] a jour, de nombreuses équipes maintiennent la distinction darrière-demi arrière de lattaque … [S] ome les formations ont placé le dos lourd encore plus nettement en avant, pour fonctionner comme un bloqueur pour les demi-offensifs.

Il y a un certain nombre déquipes NFL actuelles qui font ne pas avoir darrière arrière à temps plein dans sa formation de départ.Les trois sans arrière dans la liste:

• New England Patriots
• Indianapolis Colts
• Detroit Lions

Le quatre qui ont un arrière hybride:

• Kansas City Chiefs (Peyton Hillis est répertorié comme RB / FB)
• Denver Broncos (Chris Gronkowski est répertorié comme FB / TE)
• Chicago Bears (Evan Rodriguez est répertorié comme FB / TE)
• Seattle Seahawks (Michael Robinson est répertorié comme RB / FB)

Dans dans certains cas, les équipes aligneront un joueur de ligne défensif comme arrière :

Dans parties sélectionnées, certaines équipes auront un rapport de joueur de ligne défensive en tant que receveur éligible pour saligner comme arrière. Haloti Ngata, Vince Wilfork et Isaac Sopoaga sont des exemples de ces joueurs fréquemment utilisés comme arrières latéraux situationnels.

Tout remonte au début du jeu.

Il y a bien longtemps, le Quarterback se trouvait à un quart de mètre de la ligne de mêlée, le demi-arrière serait à un demi-mètre et larrière à un mètre complet.

Doù le nom, Fullback.

Commentaires

• Cest en quelque sorte ce que jai supposé que cétait le cas. Si tel est le cas, quand le changement sest-il produit et pourquoi?
• @Fillet: Le changement sest produit parce que les stratagèmes offensifs ont progressivement utilisé un arrière comme bloqueur, car ils étaient plus gros et plus forts. Il ny a pas de date unique à laquelle cela sest produit.
• Cette réponse na aucun sens. Les termes ‘ halfback ‘ et ‘ fullback ‘ sont utilisés dans les ligues de rugby et de rugby dans lesquelles ‘ un demi-mètre – > demi-arrière ‘ naurait aucun sens. Ces termes sont antérieurs à lévolution du football américain ‘ en tant que code distinct du rugby. De plus, il est inconcevable quen bougeant moins dun pied vous vous retrouvez soudainement dans une position différente! La réponse de sociomatt a beaucoup plus de sens.

Peut-être quune meilleure façon de poser cette question serait , « Pourquoi les équipes de football ont-elles placé larrière latéral au milieu de la formation (relativement nouvelle) I contrairement à son rôle traditionnel? »

Les trois types de « dos » (les joueurs offensifs derrière la ligne de scrimmage) sont le quart-arrière, le demi-arrière et larrière.

Outre leur positionnement « traditionnel », un quart, un demi et un mètre derrière la ligne, le quart-arrière est le plus polyvalent, dans la mesure où il peut passer ou courir avec le ballon.

Le travail des deux « demi-arrières » est dutiliser la vitesse pour courir de chaque côté de la ligne, parfois au-delà de la fin (fin de course), parfois derrière le plaquage (off tacle) .Le travail dun arrière consiste à traverser le centre de la ligne adverse (si le quart-arrière détermine que ses manœuvres de passe menacées ont amené les adversaires à affaiblir leur défense). Mais il a été retenu en «réserve» parce que cétait généralement loption offensive la moins favorisée.

À partir de 50 ans environ, lun des demi-arrières devenait un «flanker» qui déborderait lune de ses extrémités sur la ligne de mêlée pour devenir un « receveur large » Cela a créé un côté soi-disant « fort », avec le récepteur de passe supplémentaire. Les défenses se sont adaptées à ce changement en « déplaçant » un homme supplémentaire du côté fort.

La formation I était le contre standard de cette nouvelle défense. Lidée était dutiliser le demi-arrière non flanquant pour courir vers le côté faible (le côté opposé au receveur large). Pour créer un déséquilibre numérique supplémentaire, larrière serait utilisé comme un bloqueur pour le demi-arrière, au lieu de comme un coureur au milieu. Cest pourquoi le latéral a été inséré entre le quart-arrière et le demi-arrière dans la formation I.

Bien sûr, il y avait des variations de cela, si la défense « compensait » en ramenant un homme au « faible « . Larrière pourrait être déployé du côté fort comme bloqueur pour un » lancer « vers le demi-arrière, ou donner le ballon pour traverser le centre, selon la façon dont le quart-arrière a » dimensionné « la défense. La i-formation a été adoptée parce quelle donne le plus de souplesse à linfraction.