Pourquoi le raccourcissement de “ a adapté ” à “ fit ”?

La définition de « fit » utilisé ici est donné par lOED (5.a.) comme suit:

Être de la bonne mesure ou de la bonne forme et de la taille pour ; pour être correctement formé ou ajusté. Dit esp. de la robe; également fig.

Lune des deux premières citations de cette définition au passé utilise « fit »; lautre utilise « fit ».

a1691 BOYLE Firmness Wks. 1744 I. 278 Autant de pierre, quelle était contiguë au marchasite..faisait le marchasite si près que si [etc.].

1795 BURNS Song, Last May, a braw wooer, Et comment son nouveau shoon sadapte à ses pieds auld schachl « t.

Les deux formulaires sont donc utilisés depuis longtemps.

Recherche COCA, COHA et BNC pour " sadaptent bien " par rapport à " bien adaptés , " Jai trouvé " bien ajusté " en plus grand nombre " bien ajusté " par 20: 1 dans COCA (indiquant lusage américain), 8: 3 dans le COHA (indiquant lusage américain plus ancien) et par 2: 1 dans le BNC (pour vous les Britanniques). Donc, cest bien, des deux côtés de lAtlantique, mais " va bien " est beaucoup plus courant dans lusage américain moderne.

Commentaires

• Cette définition est pour le adjectif; dans la question, cependant, il apparaît comme le simple passé du verbe " pour sadapter à ".
• Que la définition est la définition (mot à mot) 5.a. pour le sens principal du verbe ' fit '. LOED répertorie la forme adjectivale distincte du verbe
• Merci de confirmer mes soupçons concernant les statistiques américaines par rapport aux statistiques britanniques.
• Donc, une citation de lécossais, un dialecte tout à fait distinct, est en cours utilisé comme preuve de cet usage en " Standard " anglais?

Je pense quil y a ici deux verbes distincts qui sont identiques au présent mais différents dans le passé.

1. Pour sadapter au façon dont les vêtements sadaptent. « Cette tenue me va bien. Cette tenue vous va-t-elle? Oui, elle me va. »
2. A intégrer comme à équiper. « Nous équipons nos hommes des meilleurs fusils. Jétais équipé du meilleur équipement. »

Commentaires

• Votre exemple 1 ne contient pas le passé du verbe « fit ». Quel est lintérêt de cet exemple?
• Claudiu, vous avez peut-être raison, mais je voudrais des références pour lexactitude de votre affirmation. Je dirais que les deux ' correspondent à ' (cf ' frappé ') et ' équipés ' sont utilisés, le premier étant plus en Amérique du Nord quau Royaume-Uni. Il y a dautres mots qui montrent cette abondance: ' quit ', par exemple. DANS le cas de ' spit ' il y a clairement deux verbes: ' spit = expectorate ' a dépassé ' spat ' au Royaume-Uni et ' spit ' aux États-Unis; tandis que ' spit = run through ' a dépassé ' craché '.
• @Colin: ouais je ' je ne suis pas sûr " fit " est le bon exemple, mais votre " spit " semble être

Je viens de trouver ceci après avoir à nouveau entendu lajustement utilisé pour le passé, cest une aberration qui a infiltré la langue aux États-Unis, Que pouvez-vous faire? Si quelquun ignorant le langage correct utilisait des mots inventés et des conjonctions dans chaque phrase, il serait méprisé sil était compris, mais parce que Warren G Harding était candidat à la présidentielle, il était perçu comme étant mieux éduqué que la plupart – alors quand il a inventé la slogan de la campagne au lieu de la «normalité» correcte, il est resté. Seuls les Américains disent la normalité, et les quelques Britanniques qui les copient. Comme pour fit être utilisé comme dans le vieux discours non éduqué du pays de louest du Royaume-Uni … « Oooh aaar, ça me va la semaine où il la fait » (ooh aaar ça ma adapté la semaine dernière, donc ça la fait) Atlantique avec lémigration et cest maintenant la « normalité ».Malheureusement, jai entendu dautres verbes aller de la même manière, serrez-vous la ceinture pour un avenir cahoteux.

Commentaires

• Veuillez fournir une source faisant autorité pour soutenir votre répondre. Pour plus dinformations, consultez Comment répondre .