Pourquoi les objectifs à ouverture fixe ne sont-ils pas plus populaires?

Vous semblez penser quavoir une ouverture variable ajoute des implications significatives de coût ou de durabilité, mais ce nest pas vrai. Il ny a presque aucun coût associé à louverture variable et na aucun impact sur la conception ou la durabilité de lobjectif. Louverture est simplement un disque circulaire dont la taille peut être modifiée insérée dans la partie correcte de lobjectif. Une ouverture fixe remplacerait simplement cela par un disque qui ne pourrait pas changer de taille. La conception de lobjectif serait identique, tout comme la durabilité.

Les objectifs plus durables ne sont pas fabriqués parce quils ne peuvent pas lêtre. La durabilité est une considération de conception majeure, mais vous parlez dessayer de garder un verre très précis dans une configuration très précise qui doit également pouvoir se déplacer pour la mise au point (et le réglage de la distance focale dans les zooms). Lorsque vous faites tomber du verre de précision, le choc peut soit endommager le verre lui-même, soit être trop important pour les supports à manipuler. Gardez à lesprit que le poids et le coût sont également des considérations de conception. Vous pourriez fabriquer un objectif qui est un réservoir, mais sil coûte 5 fois plus cher que la concurrence et pèse 20 livres, personne ne lachètera.

Même chose pour la taille, la taille de lobjectif dépend de la taille de louverture la plus ouverte possible et de la taille du cercle dimage nécessaire pour couvrir le capteur. Vous pouvez faire en sorte que lobjectif ait une ouverture maximale plus petite, mais vous ne gagnez rien en le fixant ou en offrant le reste des paramètres douverture. Je suppose que vous pourriez économiser un espace minuscule dans certains modèles sil ny avait pas de place pour le moteur pour le diaphragme douverture, mais ce serait un cas très spécifique et je mattendrais à ce que la plupart des objectifs aient de la place. Ce serait une réduction de poids mineure, mais une si petite quantité que peu de photographes préféreraient la perte majeure de flexibilité pour le gain de poids très, très mineur.

Plus louverture est large, plus il est difficile de corriger les aberrations qui réduisent la netteté / le contraste, etc.

Lorsque vous arrêtez un objectif rapide, ces aberrations disparaissent simplement , car vous bloquez physiquement la lumière qui les provoque.

Donc, concevoir un objectif f / 1.8 uniquement est exactement aussi difficile que de concevoir un objectif à ouverture variable avec un maximum de f / 1,8 (plus le mineur difficilement dinclure un iris). Cependant, lobjectif uniquement f / 1.8 est beaucoup moins utile, pour à peu près exactement le même coût, cest pourquoi personne ne le fait avec des objectifs interchangeables.

Les premiers objectifs étaient conçus avec des ouvertures simples comme vous suggèrent, mais ces lentilles avaient une fente dans laquelle vous pouviez insérer des morceaux de métal avec des trous de différentes tailles pour obtenir des ouvertures de différentes tailles. Ce que vous suggérez, cest quelque chose comme cet objectif, mais avec la fente collée pour que personne ne puisse lutiliser. Le collage de la fente ne rend pas l’objectif moins cher ni n’améliore les performances de quelque manière que ce soit.

Certains objectifs à ouverture fixe existent, tels que «l’objectif dans un capuchon» ou les objectifs à miroir. La plupart de ces objectifs ont une propriété en commun, ils ont de très petites ouvertures comme f / 8.Dans un sens, ces objectifs sont déjà arrêtés, lajout dun ou deux arrêts supplémentaires ne ferait pas beaucoup de différence, dans le cas des objectifs à miroir, ils sont presque toujours de longues focales où sarrêter rendrait lobjectif inutilisable en raison du tremblement de lappareil. lobjectif dans un capuchon, eh bien cest un objectif jouet, lajout dune ouverture variable ne ferait pas de lui un outil photographique sérieux, alors pourquoi sembêter.

Les autres objectifs à ouverture fixe incluent un téléphone appareil photo ultra compact caméras. Celles-ci ont des capteurs qui sont si petits sarrêter causerait des problèmes de diffraction.

Enfin, la plupart des objectifs scientifiques, industriels et médicaux ont une ouverture fixe car ils sont conçus dans un seul but, donc louverture est fixe à la valeur correcte pour cela.

Commentaires

• Daccord, donc en laissant de côté les larges ouvertures, serait-il possible de faire un ultra-large fixe objectif à ouverture beaucoup moins cher que les objectifs à ouverture variable? Quen est-il des téléobjectifs (autres que verres miroir)? Ou est-il vrai que, quelle que soit l’ouverture fixe, et quels que soient la distance focale et d’autres facteurs, les objectifs à ouverture fixe ne permettent pas ‘ d’économiser suffisamment d’argent ou de nous donner d’autres éléments souhaitables qualités qui en valent la peine?
• @KartickVaddadi Il ‘ est le même pour tous les objectifs, grand angle et téléobjectif – réduire louverture nest jamais un problème, ‘ est juste un morceau de métal bloquant le chemin de la lumière, linclusion de ‘ ne compromet pas la conception de manière significative, mais elle ‘ rend lobjectif beaucoup plus flexible.
• Essentiellement non, car le coût provient de la conception et de la fabrication des lentilles et par comparaison, louverture est une pièce standard .

Dans une certaine mesure, ils le font: les lentilles miroir sont exactement cela: des lentilles à longue focale avec une ouverture fixe. Pour donner un exemple spécifique, Amazon a actuellement un objectif Opteka 500 mm f / 8 disponible pour 114,95 $.

Cependant, je pense que la réponse générale à celle-ci est assez simple: retirer le diaphragme douverture ne réduirait pas considérablement le coût de lobjectif, et le rend beaucoup moins utile comme outil photographique.

Commentaires

• Le miroir de la raison les objectifs nont pas de diaphragme est une limitation de conception: le miroir secondaire empêche la lumière de pénétrer au centre de lélément avant de lobjectif. Non seulement la conception rend difficile lincorporation dun diaphragme, mais même sans un, ils sont assez lents.

En réfléchissant, je pense que jobtiens une partie doù vous venez dici. Vous avez remarqué que les objectifs avec des ouvertures maximales rapides sont plus chers que ceux avec des ouvertures plus lentes, et vous avez pensé que le mécanisme d’ouverture complexe doit prêter au coût.

Mais ce n’est pas tout. La ou les pièces coûteuses – ou les pièces, en fait – sont les éléments dobjectif nécessaires pour produire une bonne qualité dimage à une grande ouverture. Cela nécessite un verre de précision, souvent fait de matériaux exotiques, très soigneusement alignés. La suppression du mécanisme de contrôle de l’ouverture peut vous faire économiser un peu, mais cela ne vous donne rien . Et au moment où vous avez investi suffisamment pour obtenir une grande ouverture de qualité image, lajout du contrôle douverture est un si petit coût supplémentaire quil en vaut la peine à chaque fois.

Aperture est un principe de base important de la photographie. Ne pas avoir le choix serait un énorme obstacle, car vos seules options pour contrôler lexposition seraient alors lISO (que vous voulez aussi bas que possible pour des raisons de bruit) et la vitesse dobturation. vous nauriez pas non plus le contrôle de la profondeur de champ et la prise de vue toujours grande ouverte dans des conditions lumineuses entraîne des problèmes de netteté et de brouillard.

Il existe des objectifs à ouverture fixe sur BEAUCOUP dappareils, tels que les téléphones portables et les webcams.

Commentaires

• Daccord, jai mis à jour la question pour préciser que je ‘ parle dappareils photo à objectif interchangeable et non diPhone. Je daccord avec h vos points concernant louverture, mais pourrait perdre le contrôle des nouvelles possibilités douverture douverture, comme les objectifs ultra-rapides ou ultra-larges, quun acheteur ne pourrait autrement pas se permettre?
• @KartickVaddadi non. Voir ma réponse.

Notez que le lien que vous avez fourni concerne un objectif 15 mm f / 8, pas f / 1.8. Avec ces chiffres, lobjectif peut être minuscule, comme le montre limage:

La très petite quantité de verre dans cet objectif est probablement la principale raison pour laquelle il coûte aussi peu que ça. Les autres facteurs contribuant au bas prix sont le mécanisme de mise au point simple et labsence délectronique.

Étonnamment, les objectifs à ouverture fixe sont en fait les plus populaires au monde. Chaque téléphone mobile est équipé dun appareil photo avec un tel objectif, et il y a beaucoup plus de téléphones portables que dappareils photo pleine grandeur.