Je ne comprends pas pourquoi ces conventions de dénomination sont telles quelles sont. Les symboles > et < sont généralement écrits comme « supérieur à » et « inférieur à ».
Le contraire de « moins » est « plus », nest-ce pas? Bien que ces mots ne décrivent que des quantités, ce qui nest peut-être pas souhaitable si vous « parlez plutôt dune mesure de taille.
Alors, restez avec » supérieur à « , est-ce que linverse ne devrait pas être appelé » plus petit que « ?
Commentaires
- Les noms proviennent dune époque où lantonyme le plus courant sur " supérieur " était " moindre ", comme dans " un grand homme " vs " le moindre de deux maux ", ou la tendance générale des premiers systèmes taxonomiques à donner des noms informels tels que Pluvier de sable supérieur ou inférieur . Nous ne ' t utiliser supérieur ou moindre dans cette sen beaucoup de nos jours (avez-vous déjà dit " que sa part de gâteau est plus grande que la mienne "?), mais les noms sont restés symboles mathématiques, comme ils le font.
- Pour être pédant, lopposé de " supérieur à " est " inférieur ou égal à " …
- Ces symboles sont des symboles MATHÉMATIQUES. Ils signifient tout ce que les mathématiques leur attribuent. Et en mathématiques, lopposé de " supérieur à " est " inférieur ou égal à ".
- Veuillez reconsidérer, @Hot Licks. OP ne demande pas quel est lantonyme mathématique de ' supérieur à ', mais " ne devrait ' t que le contraire soit appelé " plus petit que " " – il ' nest pas seulement en mathématiques que lantonyme couramment utilisé de ' supérieur à ' est ' inférieur à ' et non ' inférieur à ': il y a lexpression commune ' le tout est supérieur à la somme de ses parts ' , tel quappliqué à des activités de groupe efficacement coordonnées, et lantonyme serait ' inférieur à ' comme dans ' la désunion les rend inférieurs à la somme de leurs parties – donc ' est une question en anglais pour demander pourquoi lantonyme est-il utilisé de manière incohérente ici?
- @HotLicks la question est sur le sujet. il sagit de savoir comment les différents mots anglais sont utilisés ou non pour décrire les concepts mathématiques très ordinaires.
Réponse
Une raison possible pour laquelle les mathématiques auraient pu utiliser plus grand que et moins de par opposition à (disons) plus grand que et plus petit que pourrait être quil sagissait de traductions plus naturelles du latin.
Les mathématiques se faisaient en grande partie en latin jusquau 17e siècle. Les termes latins étaient majorem quam et minorem quam , comme le montre la première définition des signes> et < dans Artis Analyticae Praxis ad Aequationes Algebraicas Resolvendas par Thomas Harriot (voir Wikipédia ):
« Signum majoritatis ut a> b significet a majorem quam b » et « Signum minoritatis ut a < b significet a minorem quam b. »
Majeur est la forme comparative de magnus , qui, je suppose, était généralement traduit par génial , car son éventail de significations est beaucoup plus large que large . (Par exemple, Charlemagne sappelait Carolus Magnus, ou Charles le Grand. Charles le Grand naurait pas du tout voulu dire la même chose.) Ainsi, majeur serait naturellement traduit par plus grand .
Mineure est la forme comparative de parvus , qui encore a un sens beaucoup plus large que petit ( petit, bon marché, ignorable, sans importance ). Lopposé naturel de plus grand en anglais qui est compatible avec cela une signification plus large serait moins ou moins .
Commentaires
- Bonne réponse.Mais cela motive un suivi: pourquoi pas " inférieur à " au lieu de " moins de "?
Réponse
Comme vous vous en doutez , les symboles (et donc leurs noms) nous viennent du monde des mathématiques. Daprès Wikipedia :
Les symboles < et> apparaissent pour la première fois dans Artis Analyticae Praxis ad Aequationes Algebraicas Resolvendas (The Analytical Arts Applied to Solving Algebraic Equations) …
Donc , dans le monde des mathématiques, si je comprends bien, moins nest pas la même chose que plus petit .
Mais alors, pourquoi plus au lieu de plus ? Selon cette page :
Les 3 règles pour PLUS / PLUS GRAND / MOINS / MOINS DE…
Si COUNTABLE (chiens, appartements, opportunités, agences, personnes)
-> alors utilisez PLUS / MOINS de combinaisonSi COUNTABLE, mais lié au temps, à la distance ou à largent OU si NOT-COUNTABLE
-> alors utilisez PLUS / MOINS que la combinaisonPour LES DEUX COUNTABLE & NOT-COUNTABLE, sil y a une comparaison faite entre LEVEL, DEGREE ou NUMBER de quelque chose
-> alors utiliser la combinaison SUPERIEURE / INFERIEURE A
Donc, comme il y a une comparaison en cours, nous utilisons supérieur à / inférieur à. (Notez que ce site ne contient aucune référence, mais si vous voulez quelque chose de plus définitif, je suis sûr que Google peut vous aider.)
Commentaires
- Je pense que la question est pourquoi règle n ° 3. Cela ressemble à une " règle " qui reflète lutilisation. Dans ce cas, cette réponse est " simplement parce que ".
- Pour répondre à cette question, vous ' va devoir trouver quelquun de plus intelligent et plus compétent que moi
- Et moi …………
Réponse
Cette confusion provient certainement de lutilisation des mêmes symboles mathématiques pour comparer différents types de données. Non seulement ils sont appliqués à à la fois dénombrables et non dénombrables, dans la programmation informatique, ils sont appliqués aux dates. Dans ce cas, nous devrions utiliser « plus tôt que » et « plus tard que ». En théorie, cela pourrait également inclure dautres comparaisons, telles que « highe r que « et » inférieur à « . Pourquoi « plus grand que » et « moins que » sont passés dans lusage courant, cest probablement dû au fait que la grande majorité des gens abandonnent la différence grammaticale entre un nombre et une quantité et « grand que » semble juste bizarre, alors que « moins que » ne « t, pour une raison étrange, que je ne peux attribuer quau bon vieil usage courant.