Professionnels: choisiriez-vous GIMP sur Photoshop et / ou Inkscape sur Illustrator?

Je ne suis pas graphiste mais je fais quelques petits travaux graphiques occasionnellement et Jutilise GIMP et Inkscape .

GIMP et Inkscape sont tous les deux très gentils et assez puissants – mais si vous comparez GIMP à Photoshop, son évident GIMP nest pas au même niveau (je « Je nai jamais utilisé Illustrator, donc je ne peux » pas le comparer avec Inkscape).

Photoshop a plus de fonctionnalités, produit de meilleurs résultats, a plus de plugins et pratiquement tous les graphistes savent comment lutiliser – cest aussi très cher.

Pour la même quantité de travail, vous obtiendrez de meilleurs résultats dans Photoshop – cela signifie que si vous utilisez GIMP, vous produirez un travail de qualité inférieure ou aurez besoin de plus de temps.

Donc, tout se résume à combien dargent, à la qualité et à la valeur de votre temps – si vous ne faites quun travail simple, GIMP peut bien faire ou vous êtes un amateur et votre temps est essentiellement gratuit, vous ne pouvez pas rivaliser avec GIMP. prix – mais si vous avez besoin dun outil puissant et votre temps est cher (et si vous avez du succès en tant que graphiste professionnel, alors votre temps devrait être coûteux) GIMP na plus lair aussi gratuit.

Et cest sans prendre en compte que vous pourriez un jour, jai besoin dun plugin disponible uniquement pour Photoshop, jai besoin déchanger des fichiers PSD avec dautres designers ou dembaucher des employés et de les former à lutilisation de GIMP.

Si mon travail principal était la conception graphique, jobtiendrais certainement Photoshop dès que je peux (peut-être faire quelques petits projets avec GIMP pour que je puisse me le permettre).

Commentaires

• Bon point sur le partage de fichiers . En effet, si vous souhaitez travailler professionnellement dans l’industrie de la GD, que cela vous plaise ou non, vous ‘ aurez besoin de la suite de produits Adobe, car les clients et les collègues le seront vouloir et envoyer des fichiers dans ce format.
• Gardez à lesprit que GIMP comprend les fichiers PSD, et vous pouvez exporter vers ce format. De plus, ils disposent dun adaptateur de plug-in Photoshop. Cela ne fonctionne que sous Windows, mais cest une option. Vos autres points sont tous très bons et je ne peux que les appuyer.
• Je ‘ ne suis pas sûr que GIMP comprenne toutes les fonctionnalités de la couche telles que fx et le mélange. Si tel est le cas, ‘ est bon à savoir.
• YMWV ouvrant des fichiers PSD dans GIMP – par exemple les effets de calque don ‘ t fonctionnent, les chemins peuvent mal tourner. Je ‘ n’ai jamais manqué de partager un fichier du GIMP et, bien que ‘ n’évangélise pas, j’aimerais savoir ce que signifie @Nir par  » produit de meilleurs résultats « . Ce ‘ n’est qu’un outil: le concepteur définit les résultats.

Le GIMP est excellent pour le prix et est certainement utilisable à un niveau professionnel pour les graphiques décran. Cependant, il n’est pas équipé pour gérer les espaces couleur d’impression ou les formats de fichiers professionnels. Pour cela, vous aurez toujours besoin de PhotoShop.

Inkscape est ce que j’utilise à la place de l’IA depuis Freehand a été abandonné pour mort. Peut-être que « cest une déclaration politique têtue plus que pratique, mais je trouve Inkscape plus que capable.

Pour simple retouche dimage GIMP et PS sont assez équivalents. La façon dont vous faites quelque chose peut être légèrement différente, mais vous pouvez accomplir les mêmes tâches. Le problème vient avec des besoins plus avancés comme la gestion de lespace colorimétrique / limpression professionnelle et les espaces colorimétriques 16 bits / canal.

Inkscape a parcouru un long chemin depuis que je lai essayé pour la première fois, mais Adobe Illustrator a encore une longueur davance. Cela dit, Xara Xtreme est plus performant quInkscape, mais pas aussi performant quIllustrator. Il est rapide , pas gratuit, mais beaucoup moins cher quIllustrator.Je suis sûr quInkscape a les mêmes limitations que GIMP en ce qui concerne les problèmes despace colorimétrique et limpression professionnelle.

Les produits Adobe prennent en charge les espaces colorimétriques gérés, donc si vous avez un pipeline calibré (scanner, moniteur, imprimante) vous vont être assez proches de WYSIWYG. Je ne connais pas assez Xara Xtreme pour dire quoi que ce soit sur la prise en charge des espaces de travail calibrés (je viens de commencer à l’évaluer).

Commentaires

• La dernière fois que je me suis penché dessus, la façon dont les membres de la communauté de conception open source ont géré les espaces et la gestion des couleurs était en important des graphiques dans Scribus –  » linkscape open source  » – qui prend en charge la gestion des profils de couleurs. ‘ Je ne pense pas que ‘ est encore un flux de travail simple mais je le sais ‘ s un domaine sur lequel ‘ travaille actuellement à lamélioration.
• Convenez que Scribus est le chaînon manquant ici pour la sortie CMJN. En tant que programme PAO, il ‘ est plus  » lopen source  » InDesign et ses le flux de travail est assez simple. Il rend des fichiers PDF parfaitement imprimables.

Je « suis un directeur artistique de plus de cinq ans, un graphiste depuis plus de douze ans et utilisent à la fois Illustrator et Photoshop depuis plus longtemps. Ils sont tous les deux la norme de lindustrie, depuis de nombreuses années et je ne vois rien changer cela pour le moment.

En tant que pigiste (où je ne suis pas lié à des contrats conclus par mon entreprise), jai essayé le passage à Inkscape et même si jaime tout, le logiciel et la communauté représentent, tout simplement, ne se compare pas bien avec même le dernières versions dAdobe Illustrator. Outre les problèmes de compatibilité des fichiers déjà mentionnés, il existe plus doutils de productivité disponibles, ce qui permet de travailler plus rapidement. Jai demandé autour de moi (je travaille dans / pour le marché de New York) et je suis le seul personne que je connais a même tenté le changement.

Utilisez Inkscape ou Gimp pour votre travail personnel, mais je ne le recommanderais pas pour un usage professionnel. Peut-être que cela changera avec le temps.

Commentaires

• Avez-vous essayé de fournir des commentaires aux communautés GIMP & Inkscape ?, Je pense quavec votre expérience, ce serait inestimable.

Malheureusement, les options dAdobe sont les meilleures pour les professionnels purs co problèmes de patibilité. Ce sont des gorilles de 10 000 lb, pour le meilleur ou pour le pire et jusquà ce quune option professionnelle viable se présente (qui ne soit pas achetée par Adobe), vous allez passer beaucoup plus de temps (relativement) à utiliser leurs produits.

La richesse des connaissances disponibles sur les produits Adobe, associée à leur compatibilité et à leur interopérabilité, en fait la meilleure voie pour le moment. Mais par tous les moyens, si vous pouvez trouver un programme qui a un meilleur flux de travail pour vous, utilisez-le totalement. Si vous pouvez travailler sur quelque chose pour remplacer un programme Adobe avec lequel vous n’avez pas besoin d’interopérabilité (par exemple Dreamweaver), faites-le. En fin de compte, il s’agit de ce qui fonctionnera pour VOUS, VOS clients et le flux de travail – mais je crois que vous devra sans aucun doute se tourner vers Adobe à un moment donné.

Le plug-in Texturize de GIMP « , quand il ne le fait pas » t erreur, produit des résultats étonnants. Je ne sais pas si Photoshop est capable de convertir automatiquement des images en images à carreler très bien sans le faire manuellement.

Il me semble que GIMP est plus puissant ici, donc je pense que GIMP et Photoshop ont leur utilité.

Commentaires

• En fait, cest possible. Vous les importez simplement à laide de la palette de textures.

Ceci est un ancien, mais jajouterai mon 2 cents.

Le premier point à considérer est lécosystème dans lequel vit le concepteur.

Une raison évidente de ne pas choisir différentes applications est si elle a une forte dépendance vis-à-vis des ressources externes. Cest probablement la raison principale pour laquelle les gens ne choisissent pas une autre plate-forme et cela sapplique à beaucoup de choses, par exemple, les médias sociaux.

Si le flux de travail est en quelque sorte fermé ou si vous utilisez des types de fichiers généraux (comme PNG , JPG et TIF pour les images photo) vous pouvez utiliser différents programmes.

La compatibilité a augmenté un peu plus au fil des ans, et lutilisation de formats de sortie comme le PDF est plus solide maintenant quil y a dix ans.

Un scénario spécifique où il est tout à fait approprié dutiliser des programmes Open Source est dans les institutions, où vous pouvez avoir un « département de communication », des écoles élémentaires, etc. et vous devez utiliser le logiciel sur plusieurs calculs rs.

Ma question concerne la possibilité de se séparer complètement des solutions dAdobe tout en continuant à fonctionner comme une conception graphique studio.

Pour un studio « professionnel », Inkscape et Gimp sont probablement trop limités même maintenant. Mais je dois dire quil est tout à fait approprié de divorcer dAdobe. Mais encore une fois, cela dépend du flux de travail.

Jutilise Corel Draw depuis toujours et certains ont des fonctionnalités plus intéressantes que lIA. Même quelques ajustements qui pourraient être faits sur PS, je les fais dans Corel Draw.

Jai encore une copie de PS pour des choses très spécifiques, mais je lutilise moins dune fois par mois.

Le nouveau venu sur le bloc est Affinity Designer et Affinity Photo.

Dans le monde « Open Source », le programme le plus important est Blender pour les animations, la composition, en plus de la 3D évidente.

Sur certains autres domaines, comme la peinture numérique, il existe de nombreuses alternatives plutôt que PS, comme Corel Painter, Krita, Sai, etc.

Cest mieux pour tout le monde que nous avons de la concurrence. Mais dans ce monde interconnecté, cela devient de plus en plus difficile.

Photoshop et Illustrator – parce que toute la famille de produits Adobe fonctionne très bien ensemble. Vous pouvez préparer une illustration dans AI, puis la copier-coller sur PS en tant quobjet intelligent, ce qui vous permet de la modifier facilement dans de futurs travaux. LIA fonctionne également avec Flash et InDesign. Les solutions dapprentissage comme GIMP ou même Corel sont une perte de temps pour moi.

Après presque 10 ans de votre question, il y a un nouveau lecteur multiplateforme gratuit, moderne avec beaucoup plus de fonctionnalités que GIMP.

Son nom est Krita dans la version actuelle 4.4.1, I vient de commencer à travailler avec, et c « est certainement mieux que Photoshop d » il y a une dizaine d « années (quand je l » ai utilisé la dernière fois, donc je ne peux pas le comparer avec la version actuelle de PS).

Certains professionnels envisagent de passer à Krita (en raison du prix élevé du PS), certains lutilisent déjà, mais la plupart dentre eux travaillent de nombreuses années avec PS et sinquiètent de changer leurs habitudes et prennent le risque dune productivité temporairement réduite en période de lapprentissage.

À mon humble avis, lère du règne de Photoshop se terminera lentement et le nombre dutilisateurs de Krita augmentera au fur et à mesure du nombre croissant de développeurs de Krita, raccourcissant le temps des nouvelles versions de celui-ci et augmentant de i ts qualité et quantité de nouvelles fonctionnalités introuvables dans Photoshop.

Par exemple, le mode Wraparound de Krita est lune des fonctionnalités copiées par Adobe cette année pour la prochaine version de Photoshop.