Il y avait la phrase suivante dans larticle du magazine Time (21 novembre) intitulée «Les démocrates du Sénat vont« nucléaire »pour freiner lobstruction systématique»:
« Sous ladministration Bush, les républicains ont menacé de de devenir nucléaire lorsque les démocrates ont retardé les nominations judiciaires. Mais lutilisation de lobstruction systématique a grimpé en flèche à des niveaux sans précédent sous ladministration Obama, alors que les républicains exploitaient la tactique procédurale pour arrêter lagenda du président.
Aucun de Cambridge, Le dictionnaire anglais dOxford et Merriam-Webster contient les mots «aller nucléaire» comme idiome.
Google Ngram montre lutilisation de ce mot, qui a été observé au début des années 1930, bien avant la chute des bombes atomiques à Hiroshima / Nagasaki en août 1945, et en forte baisse (au niveau de 0,0000029% en 2008) après avoir culminé vers 1980 (niveau de 0,0000060%).
Bien que le dictionnaire dargot en ligne le définit comme «devenir furieux», il ne semble pas correspondre au contexte de la citation ci-dessus – Les républicains ont menacé de devenir nucléaire lorsque les démocrates ont tenu bon nominations judiciaires.
Que signifie «devenir nucléaire» et quelle est l’origine du mot?
Puis-je dire «Mon patron est devenu nucléaire quand Je lui ai dit en face que notre objectif commercial était irréaliste et irréalisable »?
Commentaires
- I don ‘ t le voir comme un idiome. Au moins, je peux penser à » passer au vert » et » penser au vert « , les deux ont une structure similaire à » go nucleaire « .
- en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_option
- Merci à tous. En plus de vos précieux commentaires, jai trouvé la contribution suivante correspondant à mon message dans larticle de Hendrik Hertzerg dans le New Yorker (numéro du 21 novembre) – «Loption nucléaire (énergie) du Sénat», qui se lit comme suit: Au cours des dix dernières années, depuis lors, le sénateur Trent Lott, républicain du Mississippi, a inventé le terme, toute tentative de réformer lobstruction systématique – cest-à-dire de la limiter ou de labolir – a été appelée, pour faire court, «loption nucléaire». Jeudi, cest finalement arrivé. Cette capacité, quand on y pense, était la véritable option nucléaire.
- Cont: Ce qui s’est passé aujourd’hui n’est pas Hiroshima; c’est le contrôle des armements. La pertinence de la métaphore, cependant, ne concerne pas les bombes. Cest une question dénergie. – Il semble que la question ait été résolue.
Réponse
En général, « passer au nucléaire » est utiliser une option nucléaire, soit au sens propre (pour sengager dans une guerre nucléaire), soit plus souvent au sens figuré; sengager dans une option aux conséquences si graves quelles seraient normalement ignorées. Agissant le plus souvent avec une extrême agression au point de faire quelque chose que vous ne pouvez pas «reculer par la suite».
Dans le cas du Sénat américain, il fait allusion à «loption nucléaire», le potentiel du majorité actuelle pour changer son besoin actuel dune super-majorité de 60% pour mettre fin au débat sur un projet de loi en une exigence dune majorité simple de 51% (strictement tout ce qui dépasse 50%, mais avec lactuelle maison de 100 sièges, cela signifie 51). La métaphore de la guerre nucléaire est la possibilité de représailles qui se retournent contre le parti majoritaire en endommageant la coopération bipartite qui existe.
Cest un nom assez stupide pour la procédure possible, mais des noms stupides sont courants en politique, en particulier dans la politique américaine du XXIe siècle.
Parce quil y a un idiome général de « devenir nucléaire » et aussi une expression spécifique « option nucléaire », la presse aime utiliser les deux expressions.
Vous pourriez en effet dire que votre patron « est devenu nucléaire », mais ce serait une utilisation différente de celle que vous citez. Cela ne serait vraiment nécessaire que sil agissait avec une rage particulière. Votre patron se plaignant de vous être en retard ne devient pas nucléaire, ou même votre patron vous crie dessus. Votre patron vous donne des coups de poing, insulte verbalement vos collègues, puis téléphone à son patron et lui dit de « coller son travail dans son rectum régulièrement entretenu », avant de lancer un lordinateur par la fenêtre, deviendrait nucléaire.
Encore une fois, cest une utilisation différente de « devenir nucléaire », bien que la presse laime parce quelle dit lun tout en faisant allusion à lautre.
Commentaires
- Il y a une nuance supplémentaire liant les utilisations littérales et figuratives de » nucléaire » et » nucléaire option « : représailles. Tout comme la perspective de frappes nucléaires de représailles, résumées par Destruction mutuellement assurée (MAD), a marqué les États-Unis.- Limpasse soviétique pendant la guerre froide, la perspective que le parti minoritaire regagne la majorité et réduise davantage le pouvoir de lautre parti a longtemps maintenu les règles de lobstruction systématique. Si lobstruction systématique avait été utilisée de manière aussi sélective au cours des dix ou vingt dernières années quau cours de plusieurs décennies auparavant, loption nucléaire naurait pas été exercée la semaine dernière.
Réponse
Passez au nucléaire fait référence à l « option nucléaire », dabord attribuée dans le Washington Post :
Les républicains du Sénat ont une seule arme – ce que le chef de la majorité Bill Frist et ses collègues ont appelé « loption nucléaire », car cela ferait exploser les règles actuelles exigeant 60 voix «Supermajority» pour mettre fin à un flibustier. [Washington Post, 28 novembre 2004]
passer au nucléaire signifie exercer « loption nucléaire » et changer les règles en mettre fin à un flibustier.
Si passer au nucléaire (« faire sauter les choses ») nétait pas « t à lorigine et idiome , il est sans doute devenu un dans le bon contexte – même si passer au nucléaire (« développer des armes nucléaires » ou « développer lénergie nucléaire » ) est encore trop souvent utilisé littéralement pour que je sois à laise de dire que cest une expression courante.
Commentaires
- Tout daccord sauf cette dernière phrase. Peut-être que ‘ nest pas que commun, mais je ‘ l’ai certainement entendu plusieurs fois au cours des décennies. Et presque tous les locuteurs natifs le comprendraient même à la première rencontre. Pour au moins certaines personnes, ‘ est un » idiome » parce quils lentendent et lutilisent au moins de temps en temps. ‘ je suppose que nimporte qui lappellerait un usage métaphorique » unique » (la plupart de ces 274 instances écrites sont métaphoriques et ne parlent pas darmes nucléaires réelles ).
- Plus loin réflexion, je suis plutôt daccord – même si le dernier article que jai lié est sur la même page que dautres articles qui utilisent passer au nucléaire dans le sens que lOP pose la question.
- @FumbleFingers oui, passer au nucléaire est un idiome qui précède la signification spécifique du Sénat américain de loption nucléaire . La presse sinterroge sur le lien entre cet idiome et le jargon plus récent.
- @Jon: Je ne ‘ je ne sais pas ce que vous entendez par » rifting « , mais je ne peux ‘ voir pourquoi une utilisation actuelle / éphémère par » Le chef de la majorité Bill Frist et ses collègues » devraient avoir ici une signification réelle. Après tout, je parle anglais et je ‘ suis familier avec lexpression dans la mesure où elle ‘ est pertinente pour ELU. La signification du » nouveau jargon » me semble être juste une question de commentaire politique au jour le jour, pas de langage réel sens.
- @FumbleFingers Je pense que Jon voulait dire riffer .