Que signifie vraiment la première paternité?

Mathématiques pures : Tous les auteurs sont supposés avoir contribué de manière égale et sont classés par ordre alphabétique. LAmerican Mathematical Society a publié une déclaration à cet effet.

Commentaires

• Ouais. Linformatique théorique a hérité de cette attitude des mathématiques.
• +1 pour le lien. Je sais que cest la norme, mais je nai ‘ pas réalisé que lAMS avait publié une déclaration officielle à cet effet.
• ce serait bien si un corps comme lACM a écrit une déclaration similaire, afin que les jeunes théoriciens du cs puissent la pointer
• Puisque linformatique théorique est une branche des mathématiques, vous pouvez légitimement orienter les jeunes théoriciens vers la déclaration AMS. < / soapbox > Mais je suis daccord que SIGACT devrait publier un  » officiel ici « .
• On suppose que tous les auteurs ont contribué de manière égale –– Jai toujours pensé que les mathématiciens faisaient des hypothèses raisonnables, voire prouvables.

Neurosciences cognitives. Le premier auteur (la plupart du temps un doctorant ou un post-doc) est généralement impliqué dans la conception de lexpérience, son exécution, lanalyse des données et la rédaction. Les autres auteurs sont principalement impliqués dans certaines de ces étapes, mais pas toutes. Ils aideront généralement mais ne feront pas tout le travail (par exemple, ils peuvent montrer au premier auteur comment faire certaines analyses, ou ils peuvent faire de nombreux commentaires utiles sur un brouillon du manuscrit). Dans linstitut où jétudie (aux Pays-Bas), tous les articles dont je suis le premier auteur seront également des chapitres de ma thèse, et tous les chapitres non publiés de ma thèse pourraient potentiellement devenir des articles dont je suis le premier auteur. Je ne suis que partiellement impliqué dans un chapitre de la thèse de quelquun dautre, et je ne serai pas le premier auteur.

Le dernier auteur est aussi important que le premier. Il sagit généralement du superviseur et, idéalement, le superviseur est fortement impliqué. Dans les laboratoires qui deviennent trop grands, un post-doc (une fois formé par le superviseur) peut reprendre ce rôle, mais la dernière paternité revient toujours au superviseur. Cest comme un nom de marque, il vous indique de quel laboratoire provient le travail.Si vous en savez un peu plus sur le domaine, vous connaîtrez les idées générales autour desquelles le papier tournera. Si deux superviseurs sont impliqués, ils doivent déterminer dont le nom sera le dernier. Je connais une situation où les deux croyaient en des résultats différents de lexpérience et avaient décidé à lavance que la personne qui avait raison obtiendrait la dernière paternité. La plupart du temps, cependant, la décision est basée sur qui a effectué le plus de supervision, ce qui est idéalement convenu à lavance.

Commentaires

• Je pense quune façon courante mais malheureuse de voir lordre dans les sciences biomédicales est: Premier auteur = la personne qui a fait le plus de travail, y compris la rédaction du papier; Dernier auteur = celui qui a payé (et souvent, mais pas toujours, supervisé le projet dans une certaine mesure) pour le travail au moyen de linstrument, du temps et de lespace de laboratoire. Les premiers auteurs partagés se produisent sur certaines revues qui ladmettent, mais ce nest peut-être pas si courant
• Cette convention sapplique également à la psychologie plus généralement.

Informatique. Informatique varie selon le domaine:

• Linformatique théorique suit généralement les mêmes conventions que mathématiques: lordre des auteurs est alphabétique. La cryptographie suit les mêmes conventions.

• Dans les langages de programmation , systèmes informatiques (par exemple, systèmes dexploitation, bases de données, sécurité informatique, etc.) et autres domaines appliqués, lordre des auteurs est important . Les auteurs sont souvent classés par ordre de contribution décroissante; les professeurs ou les personnes âgées sont généralement répertoriés en dernier. Le premier auteur a souvent dirigé la conception, la mise en œuvre et les expériences présentées dans larticle ou a le plus contribué à ces éléments. Dautres auteurs peuvent avoir contribué davantage au total, voire individuellement, à ces composantes, mais parfois sous la direction de lauteur principal. Lauteur principal peut également avoir été considéré comme le principal responsable de la rédaction de larticle, mais pas toujours.

  Dans les cas où le principal est partagé entre plusieurs personnes, les articles peuvent avoir plusieurs «premiers» auteurs, classés par ordre alphabétique, suivi dune liste alphabétique des autres auteurs juniors, suivie des auteurs principaux. Jai vu ce fait inscrit explicitement sur un CV. Habituellement, un chercheur principal vient en dernier même sil a assuré la majeure partie du leadership du projet; un PI venant en premier indique un niveau de contribution inhabituellement élevé de la part de lIP / un faible niveau de contribution des auteurs juniors.

  Dans lensemble, la signification de la première paternité finit par être assez vague pour que vous deviez généralement expliquer explicitement le niveau de contribution dans les lettres de référence en tant que tel.

• HCI (interaction homme-machine) suit des conventions similaires à celles des systèmes informatiques. Les auteurs sont classés par ordre décroissant de contribution. Le premier auteur est généralement la personne qui a à la fois eu «lidée principale» et qui a dirigé leffort pour sassurer que les efforts pour mener à bien la recherche et rédiger larticle se sont déroulés correctement. Les auteurs décroissent alors généralement par ordre de contribution.

Commentaires

• Que signifie  » informatique théorique  » signifie exactement? Je ‘ suis doctorant en langages de programmation et même à POPL (notre conférence la plus théorique), la première paternité compte.
• Ces observations font suite à ma propre expérience. Cependant, il convient de noter que certains professeurs (et, par conséquent, leurs étudiants et post-doctorants) utilisent l’ordre alphabétique bien qu’ils soient généralement ‘ par ordre de contribution ‘. Daprès mon expérience, ‘ sont généralement des profs dont les noms commencent par [AC] qui semblent aimer ceci: D de toute façon, la confusion pratique est faible, car ces professeurs sont bien connus dans mon domaine.
• Autre commentaire: JeffE a demandé à plusieurs reprises comment ‘ la plus grande contribution ‘ est définie si différentes personnes contribué à différents aspects du projet. Dans systèmes informatiques / génie logiciel , il s’agit généralement d’un non-problème. Fondamentalement, tous les projets sont conçus, exécutés et rédigés par une seule personne (souvent un doctorant et le premier auteur). Pour les autres auteurs, lordre peut devenir un peu confus, mais personne ne se soucie vraiment de savoir sils sont 2ème ou 4ème auteur.
• @xLeitix: Euh, je ne ‘ t dire que tous les projets sont lœuvre dune seule personne. Pas dans le milieu universitaire et surtout pas dans lindustrie.
• Très tardivement à la question, mais la réponse à la requête de Blaisorblade ‘ est que cela fait référence à la combinatoire, aux algorithmes, à la théorie des graphes, à la théorie de la complexité, à la théorie de la calculabilité , et sujets connexes communément appelés  » informatique théorique  » ou  » théorie de linformatique.  » Ceci est différent de  » les sujets les plus théoriques dans chaque domaine de CS.  » Les grandes conférences dans ce domaine incluent STOC, FOCS et SODA

Médecine:

Le premier auteur est lauteur . Il ou elle est crédité de la majeure partie du travail, et certains considèrent même que la première paternité est la seule paternité de valeur. Cela peut être en partie dû au fait quun article médicinal a souvent de nombreux auteurs, certains nayant presque rien fait pour larticle (peut-être le lire). Bien que les journaux aimeraient décourager cela, les gens écrivent le nom de leurs collègues sur leurs articles, alors peut-être que leurs collègues feront de même pour eux et obtiendront tous deux un record de publication plus impressionnant.

Parfois, vous voyez des astérisques au-dessus du deux premiers auteurs « noms, indiquant que » les deux auteurs ont contribué de manière égale « , bien quil me semble que cela nest généralement pas bien reconnu. On ma dit que les revues voulaient un auteur principal. De plus, pour de nombreux postes universitaires, un nombre donné de publications est requis, avec un nombre minimum de premières auteurs .

Commentaires

• Lingénierie biomédicale correspond également à cette description.
• Ceci est également vrai pour Épidémiologie
• Je pense que cela s’applique plus ou moins à toutes les sciences biomédicales

Mathématiques appliquées. Le premier auteur est généralement celui qui a le plus contribué. Cependant, Parfois, la convention mathématique pure de lordre alphabétique est utilisée; cela peut être expressément déclaré dans une note de bas de page. Il ny a pas de directives officielles du SIAM.

Il ny a aucune signification dêtre le dernier auteur, et seulement ceux qui contribuent sont répertoriés comme auteurs. Si le superviseur n’est pas directement impliqué en effectuant la recherche et en écrivant larticle, il nest généralement répertorié que dans les remerciements.

Commentaires

• Encore une fois, que fait  » a contribué le plus  » signifie réellement? Le plus de texte? Le plus de code? Le plus didées? Le plus de preuves? Le plus danalyse? Le plus de graphiques? Tout ce qui précède?
• @JeffE il ny a pas de métrique généralement acceptée.
• @DavidKetcheson décrit évidemment un ‘ mathématiques appliquées ‘ communauté complètement différente de la mienne – je ‘ aurais du mal à nommer un seul article dans ma version de ‘ mathématiques appliquées ‘ auxquelles ne ‘ t sen tenir ordre alphabétique. Son ‘ généralement ‘ ne sapplique certainement pas ‘ t à la communauté de mathématiques appliquées que je ‘ m partie de. Et nous nen discutons jamais dans une note de bas de page. ‘ Mathématiques appliquées ‘ semble être une grande place …
• @MarkPeletier Je suis très curieux, donc Jai regardé les publications répertoriées sur votre page Web. Ils semblent fortement contredire votre commentaire – par exemple, sur win.tue.nl/~mpeletie/Research/PubsElastics.shtml , chaque article multi-auteur enfreint ordre alphabétique. Je ‘ je ne dis pas que vous ‘ vous avez tort – Je nai ‘ pas regardé toutes vos publications, par quelque moyen que ce soit. Mais je pense que si vous feuilletez la plupart des numéros de journaux SIAM, vous ‘ verrez également beaucoup d’ordres non alphabétiques.
• @DavidKetcheson En parcourant ma propre liste de publications, je vois maintenant le schéma général: une grande partie de mon travail est avec des non-mathématiciens, même lorsquils sont publiés dans des revues SIAM, par exemple (puisque vous les mentionnez). Dans de telles collaborations, lordre alphabétique ‘ ne gagne généralement pas (malgré mes tentatives :-). Mais lors de la publication uniquement avec des mathématiciens (appliqués), lordre est invariablement alphabétique.

Ingénierie : Un premier auteur est généralement létudiant ou le travailleur principal sur le projet particulier doù provient larticle.Sil y a plusieurs personnes travaillant sur un projet commun, alors la paternité revient à la personne dont les résultats sont les plus visibles et qui a effectué le plus de travail pour préparer le manuscrit en vue de sa publication.

Une exception significative pourrait être dans des articles en plusieurs parties, dans lesquels les premiers auteurs peuvent être partagés entre différentes personnes pour reconnaître légalité des contributions tout au long de lœuvre combinée.

Le dernier auteur est souvent un professeur, qui a conseillé ou dirigé lauteur principal, mais peut avoir fait peu de travail sur le projet lui-même.

Commentaires

• Mais que fait  » élève principal  » signifie dans ce contexte? Plus précisément, que se passe-t-il si lélève dont le travail est le plus important et lélève qui a écrit le plus sont différents?
• Ou cela narrive-t-il vraiment jamais?
• Cela sest produit deux fois dans mon carrière. Dans un cas, le PI était le chef de file du travail, mais jétais le principal écrivain. Il a donc pris le dernier poste et ma proposé le premier poste. Dans un autre, jétais lauteur principal, mais pas le principal ouvrier; dans ce cas, je me suis retrouvé deuxième sur la liste des auteurs. Mais, en général, je pense que cest un événement relativement rare, en particulier au niveau des études supérieures. (Cela peut se produire plus souvent lorsque tout le monde est au niveau « . « )

Microbiologie : Similaire à la neuroscience cognitive: Létudiant au doctorat est le premier auteur du fait quil a réalisé la majeure partie du travail et le PI est le dernier auteur. Sil est convenu que plus dune personne a effectué un travail de « premier auteur », alors les auteurs sont classés par ordre alphabétique avec une note de bas de page indiquant ce fait sur la page de titre.

Commentaires

• Est-ce que chaque article en microbiologie contient vraiment la plupart des travaux dun doctorant?
• Non, certainement ne pas! Le premier auteur est souvent un post-doc (sil sagit de la personne qui a réalisé lessentiel du travail). Au fur et à mesure quils progressent dans la chaîne alimentaire, ils peuvent avoir plusieurs doctorants / assistants / autres étudiants travaillant sous eux qui font le travail acharné en laboratoire sous leur direction – alors ils évolueraient généralement vers un poste dauteur plus expérimenté. Parfois, un doctorant ou un post-doctorant fait 90% du travail et quitte la science sans rédiger sa recherche – alors un étudiant chanceux ou un nouveau post-doctorant peut le rédiger et revendiquer la pole position. Il y a ‘ la diversité là-bas …

Chimie : similaire à la neuroscience cognitive et à la microbiologie et à de nombreux autres domaines – le premier auteur est généralement la personne qui travail dans le travail. LIP, généralement le dernier auteur, a peut-être eu lidée, mais le premier auteur effectue généralement la plupart des travaux suivants: concevoir les expériences, synthétiser et purifier les composés, collecter et analyser les données et rédiger larticle. Les autres auteurs pourraient être: Un étudiant dans un groupe collaborateur qui mène une expérience importante et spécialisée pour le premier auteur, un étudiant junior en groupe qui a préparé certains des intermédiaires et recueilli des données de routine pour aider le premier auteur et apprendre le fonctionnement de le groupe, ou un professeur consultant offrant une expertise dans un domaine dans lequel le premier auteur et le PI sont faibles. Le dernier auteur est généralement le PI.

Certaines revues commencent à demander des descriptions spécifiques des contributions de chaque auteur pour lutter contre les auteurs de vanité. Vous voyez aussi parfois la note que deux ou plusieurs auteurs peuvent avoir contribué à parts égales, mais certaines revues découragent également cette pratique. À titre dexemple de ce type de déclaration, la déclaration suivante a été jointe à larticle final de ma thèse:

Contributions de lauteur

BNN et S.Z. étaient égaux dans leurs contributions et devraient tous deux être considérés comme les premiers auteurs. B.N.N., T.Y.M. et G.R.H. a proposé le projet et conçu les expériences. B.N.N., S.Z., J.T.A. et P.C.M. effectué la synthèse et la caractérisation. C.M.C. et G.R.H ont effectué les calculs. B.N.N., S.Z., T.Y.M. et G.R.H. assemblé les données et rédigé le manuscrit.

Historiquement, la pratique de mettre le PI en dernier est relativement récente. LIP était auparavant répertorié , de sorte que lIP était plus facile à identifier et les travaux collectifs de lIP étaient plus faciles à identifier. trouver dans les systèmes de catalogues imprimés (où les articles sont souvent indexés par le premier auteur répertorié uniquement). Lordre historique aurait donc été: PI, premier auteur, deuxième auteur, etc.Lavènement des bases de données électroniques supprime la nécessité pour le PI de commencer, bien quil y en ait qui le font encore de cette façon .

Commentaires

•  » Coequal  » ???????

Épidémiologie : Le premier auteur signifie généralement lauteur qui a rédigé lessentiel de la rédaction et qui est probablement directement responsable de lanalyse des données. Le dernier auteur est (souvent mais pas toujours) le PI du projet, un membre senior si cest une collaboration multi-sites, ou un endroit où va quelquun qui a beaucoup contribué à certains aspects, mais pas autant que le premier auteur.

Dune manière générale, la première paternité est considérée comme la plus importante, la dernière paternité a un certain avantage en termes de création dun rôle de mentor ou du concept de lauteur en tant que chercheur principal.

Lexception car cest un petit nombre de « paires » de méthodologistes qui ont tendance à écrire des articles ensemble, qui finissent par être perçus comme une sorte de contributeurs égaux.

Biologie:

Jai ressenti les réponses pour la médecine, la microbiologie, et lépidémiologie peut ne pas donner une image complète. Bien sûr, cest ma propre opinion, car il ny a pas de règles formelles réelles.

Les règles non officielles:

En biologie, le premier auteur est la personne dont la contribution est plus importante que celle de tout autre auteur. Ce ne peut pas être lauteur qui a contribué plus que la contribution combinée de tous les autres auteurs – cette définition ne fonctionne même pas mathématiquement (une contribution à 25% / 35% / 40% naurait pas de premier auteur).

Cependant, la situation est plus compliquée. Habituellement, lordre suivant des auteurs est en fonction de la contribution décroissante. De plus, à la fin de la liste des auteurs, le scénario est reflété: le dernier auteur est lauteur principal (c.-à-d. lIP) qui a contribué le plus, avec lordre des auteurs principaux reflétant à nouveau leur contribution (en miroir).

Ensuite, cela devient encore plus compliqué. Dans certains cas, vous pouvez avoir des co-premiers auteurs. Ceci est généralement marqué par la revue, indiquant que ces auteurs avaient une contribution égale. Ensuite, il y a la marque « auteur correspondant ». Certains (mais cest moins largement accepté) lutilisent pour signifier la contribution égale des auteurs principaux, par exemple, vous marquez les deux 2 derniers auteurs comme « auteurs correspondants ».

Problèmes pratiques:

Bien que cela puisse sembler ridicule pour les personnes non habituées à cette méthode, lordre des auteurs est en fait assez important. Pour les étudiants diplômés et les post-doctorants, les bourses et les prix ne considéreront souvent que vos articles du premier auteur comme vos «vrais» articles – ceci est généralement écrit dans les règles (vous pouvez être invité à ne lister que les articles du premier auteur). De plus, si vous êtes co-premier (contribution égale), il vous sera souvent demandé de détailler votre contribution exacte (parfois votre superviseur doit également la détailler dans ces cas). Pour les chercheurs principaux, la situation est similaire – les agences de financement ne prendront souvent en compte que vos derniers articles dauteur.

Une autre question moins importante est lassociation avec larticle. Un article sera généralement désigné par le nom du premier auteur, par exemple «Smith et al.». Si vous êtes le premier auteur, vous serez immédiatement associé à larticle. Si votre article a un impact important, il peut y avoir des avantages à cela en termes de création de votre nom dans le champ. Cest une des raisons pour lesquelles même «contribution égale» peut ne pas être considérée comme vraiment égale par certains.

Biologie vs autres disciplines:

Enfin, je veux expliquer pourquoi cette pratique pourrait être utile en biologie et en quoi elle est différente des mathématiques ou de la CS, pour exemple. Premièrement, tout étudiant diplômé ou post-doctorant est toujours sous supervision. Il est dusage que, quel que soit le degré réel dimplication du superviseur dans un projet, le superviseur soit toujours répertorié comme lauteur principal. Il ne faut pas oublier que cest assez il est rare que les IP des laboratoires expérimentaux effectuent eux-mêmes un travail réel (ceci est différent des théoriciens). Cela ne veut pas dire quils ne peuvent pas être h fortement impliqué. Ensuite, de nombreux projets sont des collaborations entre plusieurs groupes de recherche. Il est très courant de voir 15 à 20 auteurs sur un article, et récemment, de nombreux articles ont été publiés par des consortiums de recherche, comptant des centaines dauteurs (bien que dans ce cas lordre de la liste des auteurs soit légèrement différent). Un auteur pourrait vraiment faire beaucoup plus de travail quun autre auteur, qui est sur le papier simplement parce quil / elle a contribué un échantillon biologique ou exécuté un programme.

Est-ce bien?

Je ne pense pas que ce système soit optimal.Cela peut conduire à des conflits personnels et affecter les carrières des gens. Certaines revues tentent de contourner ce système en ajoutant une section détaillant la contribution individuelle de chaque auteur, mais ce nest pas largement reconnu. Certaines agences de financement vous demandent de marquer quantitativement la contribution en pourcentage de chaque auteur – mais comment faites-vous cela? Cest extrêmement difficile à quantifier. Un auteur a passé beaucoup de temps à faire des expériences et un autre a passé beaucoup de temps à analyser les résultats – qui devrait être le premier? Cest très subjectif et en fin de compte souvent réglé par la politique.

Commentaires

• Remplacer  » contourner ce système  » par  » déplacer ce système ailleurs dans le papier « . ..
• @einpoklum Je pense quils peuvent potentiellement être plus utiles, car ils donnent plus de détails sur ce que chaque personne a fait et ne définissent pas limportance de chaque partie. Dans lidéal, les lecteurs pourraient décider eux-mêmes comment évaluer limportance de chaque partie.
• Cela peut être fait sans  » qui ‘ a obtenu le plus gros classement des pénis « . Vous pouvez ajouter quelques phrases indiquant quels sous-groupes de personnes ont fait quoi (plasmides, cristaux, expériences finales).
• Ce que vous suggérez est en fait ce qui est fait dans ces  » Contribution  » sections. Le seul problème est que les revues gardent toujours lordre dauteur et cest la principale chose que les gens regardent. Le problème, ce ne sont pas les revues, mais que tout le système fonctionne de cette manière – la plupart des évaluations (carrière, financement) accordent une grande importance à cet ordre.
• @einpoklum il faut commencer par le haut (agences de financement, politiques des établissements universitaires, scientifiques de haut niveau), je pense. Si une personne au tout début de sa carrière déclare ne ‘ se soucier de l’ordre des auteurs, il y a de fortes chances qu’elle ne gagne ‘ carrière.

Génie chimique:

Le premier auteur est généralement considéré comme le contributeur principal. Dans le cas où plusieurs étudiants ont apporté des contributions égales, cela est spécifié comme tel dans la liste des auteurs. (Surtout en ajoutant un astérisque sur les noms et une note de bas de page expliquant lastérisque). Certains groupes suivent dabord une politique de conseiller, puis se reposent, bien que cela soit considéré comme arrogant (cela est répandu dans les sous-domaines principalement liés à la chimie).

En apprentissage automatique / informatique appliquée, la politique est à nouveau similaire. Génie chimique avec létudiant en premier et le conseiller en dernier, sil y a plusieurs conseillers, les conseillers ont tendance à alterner entre différents articles du même projet.

Enfin en médecine, en particulier dans les revues de médecine générale, il y a une déclaration détaillée de contributions.

Par exemple Contributions des auteurs: Le Dr De Wals a eu un accès complet à toutes les données de létude et assume la responsabilité de lintégrité des données et de lexactitude de lanalyse des données.

Concept et conception de létude: De Wals, Deceuninck , Toth, Boulianne, Landry, De Serres. Acquisition de données: Deceuninck, Toth, Boulianne.

Analyse et interprétation des données: De Wals, Deceuninck, Brunet, Boucher, De Serres.

Rédaction du manuscrit: De Wals, Deceuninck.

Révision critique du manuscrit pour un contenu intellectuel important: De Wals, Deceuninck, Toth, Boulianne, Brunet, Boucher, Landry, De Serres.

Analyse statistique: Deceuninck. Obtention du financement: De Wals, Boulianne, De Serres. Soutien administratif, technique ou matériel: De Wals, Deceuninck, Toth, Boulianne, Landry.

Supervision détude: De Wals, De Serres.

Un autre point important est de savoir comment les articles sont cités, daprès ce dont je me souviens esp. en génie chimique. Un article est généralement mentionné comme Last_name et al. et sil ny a que deux auteurs ou deux auteurs également contributeurs, il est mentionné comme Last_name_1 & Last_name_2 et. al ou juste Last_name_1 & Last_name_2.

Commentaires

• Juste pour clarifier (jai un peu trébuché) : last name = name, pas sur lordre de la liste des auteurs: Last_name_of_first_author et. al.

Informatique Cela dépend vraiment de linstitution et du groupe. Dans un groupe, jai travaillé dans lordre alphabétique toujours et faire autrement aurait été considéré comme impoli. Dans un autre groupe, le principe PhD-first-boss-last a été utilisé.

Commentaires

• Et sil y avait plus dun doctorant impliqué?(Ou dailleurs, plus dun  » boss « ?)
• Cela dépendrait alors de leurs contributions, ou cela se fera par ordre alphabétique.
• Alors, comment savoir si les auteurs d’un article donné ‘ sont alphabétiques car ils ‘ est-il égal, par opposition à lalphabet parce que lalphabet est en accord avec le rang de contribution?
• En fin de compte, il ny a aucun moyen de le savoir. Il fait partie de la culture du groupe, de lOMI et en tant que tel sujet à de multiples (mauvaises) interprétations.
• Idem ici. Il y a un groupe dans ma faculté, qui suit la règle alphabétique. Tous les autres groupes (le mien inclus) suivent lordre de la règle contribution-but-boss-last.

Sciences de la Terre (Géographie physique, géologie, etc.). Les auteurs sont répertoriés en fonction de leur contribution intellectuelle à un article. Le premier auteur nommé sur le papier est donc la personne qui a le plus contribué intellectuellement au papier. Les deuxième, troisième etc., les noms ont une importance décroissante (contribution). Si plus dune personne peut être considérée comme le premier auteur, ces noms sont classés par ordre alphabétique et une note sur le fait est faite dans la reconnaissance.

Seules les personnes qui ont contribué intellectuellement à larticle sont incluses. Les assistants de laboratoire, techniciens, etc., ne sont donc pas inclus (bien que cela se produise toujours).

Si un scientifique de premier plan, un chef de projet, etc. nest pas le premier auteur, le rôle principal peut être indiqué en désignant cette personne comme  » Auteur correspondant ». Ceci est courant lorsque les premiers auteurs sont des contributeurs juniors (étudiants).

Dans le informatique / génie logiciel et interaction homme-machine , le premier auteur est généralement la personne qui a eu l’idée principale et qui a mené l’effort pour garantir que le les efforts pour mener à bien la recherche et rédiger larticle se sont déroulés correctement. Les auteurs sont alors généralement décroissants par ordre de contribution. Il ny a généralement pas de politique cohérente de mettre lIP en dernier dans SE ou HCI.

Ainsi, la politique est très similaire à la réponse de mathématiques appliquées postée ci-dessus et très différente des domaines théoriques de linformatique.

Commentaires

• Mais que signifie  » ordre de contribution  » moyenne? Comment jugez-vous si un coauteur a contribué plus ou moins quun autre? Et qui vient en premier si la personne X avait lidée principale, la personne Y a dirigé leffort de recherche et la personne Z a rédigé larticle?
• Daprès mes expériences, les auteurs seraient daccord sur ce que devrait être lordre des auteurs si la division du travail a fini par être aussi diversifiée. Cependant, dans les disciplines où lordre des auteurs est important, la question de savoir qui devrait être le premier auteur peut être vivement débattue (et est probablement un bon sujet pour une question StackExchange).
• Jai fusionné cette réponse dans la réponse sur Computer Science qui a été répertoriée plus haut. (Pour info, je ne suis pas daccord avec laffirmation selon laquelle, en génie logiciel, il ny a pas de modèle pour mettre la faculté en dernier; anecdotique, que ‘ nest pas cohérent avec ce que je ‘ jai observé.)
• qui devrait être le premier auteur peut être vivement débattu (et cest probablement un bon sujet pour une question StackExchange) – Je suis daccord! Mais nest-ce pas ‘ que cette question StackExchange?
• Jai interprété cette question comme  » Que signifie le premier auteur  » comme objectif final, plutôt que  » Comment déterminer qui doit être le premier auteur?  » que je considère comme un processus.

Dans physics , différents sous-champs traitent cela différemment.

• Dans le sensor physics , lordre des auteurs est généralement répertorié dune manière similaire à celle des sciences de la Terre (comme décrit précédemment par Peter Jansson). Le premier auteur est souvent lauteur correspondant. Le premier auteur est généralement le scientifique qui a non seulement lancé le projet, mais a également effectué une grande partie de la pratique expérimentale et de lanalyse. Ensuite, lordre est basé sur les contributions intellectuelles apportées – généralement du même groupe de recherche ou de collaboration. Les autres personnes impliquées, comme les techniciens et les assistants de laboratoire, sont mentionnées en bonne place dans les remerciements.
• En physique expérimentale des particules , tous les résultats sont publiés « par la collaboration », et lintégralité de la collaboration est publiée par ordre alphabétique ou arbitraire.Pour certaines collaborations, la liste des auteurs peut comporter des milliers de noms, dont la plupart nont pas lu larticle (et peuvent même ignorer son existence). De plus, il existe un long processus dexamen interne pour tous les articles publiés. Ainsi, les lettres de recommandation sont essentielles pour déterminer la qualité de la recherche.