Il est bien connu que la Seconde Guerre mondiale a eu un impact très positif sur l’économie américaine. Au point que certains historiens s’assurent que, sinon pour la Seconde Guerre mondiale, FDR aurait eu un problème économique majeur sur ses mains au début des années 40.

Existe-t-il de bonnes informations / analyses sur limpact économique de la Première Guerre mondiale sur léconomie américaine?

Commentaires

  • Juste une petite remarque: la destruction n’est pas positive pour l’économie. Les avantages économiques de la Seconde Guerre mondiale ne sont pas venus de la guerre elle-même, mais parce qu’elle a mis fin à la " Nouvel accord ", qui a empêché léconomie américaine de se redresser, et parce que les femmes sont entrées sur le marché du travail, et beaucoup dentre elles ont continué à travailler après la guerre, augmentant ainsi le PIB / capita de manière significative. (Cependant, la destruction dautres choses peut aider, comme elle la fait avec les États-Unis après la Première Guerre mondiale et la Suède après la Seconde Guerre mondiale, qui a bénéficié de la vente de produits à une Europe dévastée).
  • @LennartReg ebro – la destruction nest pas intrinsèquement bonne, que ce soit mes affaires ou vos affaires Théorie des fenêtres brisées . Vous ' avez proposé une variante intéressante impliquant le commerce; Je pense que vous ' avez toujours tort, mais il faudrait un argument beaucoup plus long pour le prouver. La destruction peut agir comme un stimulant économique à court terme, ce qui explique pourquoi la Seconde Guerre mondiale a aidé. Mais cest probablement un échange économique.stack.
  • @ MarkC.Wallace: Vu comme un tout il ' nest certainement pas bon, non, ni à long terme. Mais cela a supposément stimulé l’économie de la Suède ', puisque nous sommes restés en dehors de la guerre. Voyez-le comme ceci: Le PIB / habitant de lAllemagne ' était 50% plus élevé que celui de la Suède ' en 1914. Après la Première Guerre mondiale, ils étaient les mêmes . Après la Seconde Guerre mondiale, lAllemagne na ' t rattraper son retard jusquen 1960, et na ' passer la Suède quen 1972, et ce nest que grâce à la Suède qui a fait de la stupide des choses socialistes (comme rendre illégale laugmentation des prix. Oui, vraiment.) Mais OK, tout cela est hors sujet. Nous sommes fondamentalement daccord, je pense.
  • Don ' t oublier les 9 806 millions de dollars quils ont gagnés .
  • Ces réponses étaient très justes, mais jai encore quelques questions.

Réponse

Leffet de la Première Guerre mondiale sur léconomie américaine a été considérable. La guerre a eu deux effets sur l’économie américaine: à court terme et à long terme.

Pour l’effet à court terme, l’économie américaine sest développée pendant la période de préparation de la guerre et pendant ses poursuites. À partir de 1915, les États-Unis accordèrent des tonnes de prêts au Royaume-Uni pour les aider dans leur effort de guerre. Il nest pas exagéré de dire que la Première Guerre mondiale a été le principal facteur qui a contribué aux «années folles» lorsque léconomie américaine a explosé. Après la paix, léconomie a chuté temporairement, ce qui est probablement attribuable à larrêt de la production de matériel de guerre. Cependant, à ce moment-là de la chronologie, les États-Unis étaient le seul pays qui navait pas été complètement dévasté par les effets de la guerre. Les entreprises américaines ont pu étendre leur portée dans le monde entier et la consommation intérieure aux États-Unis a augmenté, doù le nom de « The Roaring 20s ». Ainsi, leffet à court terme (je définis leffet à court terme comme dans une décennie) était que léconomie américaine a connu une croissance importante en raison de leur implication dans la Première Guerre mondiale.

Leffet à long terme était que limplication américaine dans la guerre a conduit directement à la Grande Dépression et à la Seconde Guerre mondiale. Le traité de Versailles a conduit à un système où les États-Unis encaissaient leurs prêts de guerre au Royaume-Uni, qui à son tour utilisait les réparations de guerre reçues de lAllemagne pour rembourser les États-Unis. Ce système sest effondré lorsque léconomie allemande a succombé à lhyperinflation et est morte. Cela, associé au mardi noir, qui était motivé par la spéculation boursière effrénée de tonnes de citoyens américains regorgeant de liquidités, a conduit à la Grande Dépression. Puisque le monde était encore sous le choc des effets de la Première Guerre mondiale lorsque lAllemagne est tombée, tout le reste sest effondré. Cet événement était directement attribuable à la Première Guerre mondiale.

Donc, en bref, il y a eu un effet énorme sur léconomie américaine à court terme qui a conduit aux années folles, mais la croissance a été de courte durée car elle a été construite sur la mêmes conditions qui ont provoqué la Grande Dépression.

Pour en savoir plus (et voir), consultez:

Commentaires

  • Ce ' nest pas tout à fait correct. Lhyperinflation allemande sest produite en 1923-1925 et a été corrigée en 1926. Les États-Unis ont également renoncé à un montant considérable de prêts allemands.Votre thèse impliquerait que la Grande Dépression devrait ' avoir eu lieu en 1925 et non en 1929. Je pense quune déclaration plus précise serait que le mardi noir a poussé de nombreuses banques américaines à exiger largent prêté aux gouvernements européens, ce qui, bien sûr, n’en a ' aucune, entraînant une perte de crédit.
  • La première moitié de la réponse est intéressante ( PREMIÈRE GUERRE MONDIALE). Je ne peux ' être daccord avec vous sur la Seconde Guerre mondiale, ou sur la prospérité de la Première Guerre mondiale en tant que cause de la Seconde Guerre mondiale, et vos liens ont succombé à la pourriture des liens afin que je puisse ' ne suit pas assez largument.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *