Au cours de The Dark Half , nous apprenons que le tueur est en réalité George Stark, un alter ego que Thad Beaumont a inventé pour publier des livres à ne pas mettre en relation avec son nom. Lorsque Thad décide de mettre fin à cette carrière alternative, cet alter ego devient réel, bien que plus comme une incarnation dAlexis Machine, lanti-héros des livres de George Stark. Il semble incarner quelque chose comme le côté maléfique sombre de Thad et essaie pour pousser Thad à écrire une nouvelle histoire sur George afin de le rendre complètement réel. Mais il y a aussi lhistoire de la « tumeur » que Thad a été retirée de son cerveau quand il était enfant, qui se révèle être en fait les restes du jumeau à naître de Thad que Thad a absorbé en lui-même avant la naissance. / p>
Mais je ne suis pas tout à fait sûr de savoir comment mettre ces personnages en relation. Si le côté pervers de Thad était lié et enlevé avec son jumeau à naître et prend maintenant vie, alors pourquoi est-ce George Stark que Thad na inventé que des années plus tard, et pourquoi na-t-il pas éclaté plus tôt? Mais si cest George Stark qui représente le mal caché de Thad côté et créé par lui, se tournant vers la vraie vie après la tentative de Thad de « le tuer » métaphoriquement, alors comment est-il lié au jumeau? Pourquoi même besoin de lhistoire du alors sil nest pas du tout lié à Stark (bien que les moineaux, qui sont à plusieurs reprises utilisés comme « escortes dâmes » dans lhistoire, apparaissant à la chirurgie suggèrent que ev fr à lépoque, le jumeau avait déjà une sorte dâme ou une partie de lâme de Thad)? Alors quel est le lien entre le jumeau à naître de George Stark et Thad Beaumont et quelle est la vraie nature et le contexte du tueur ? Ai-je manqué quelque chose dans le film ou cela est-il expliqué plus en détail dans le roman?
Et en guise de question secondaire, pourquoi George La véritable incarnation de Stark ressemble en fait davantage à Alexis Machine , le héros du livre de Stark, mais veut devenir pleinement vivant en écrivant sur lui, alors que Stark na jamais été un livre figure mais quelquun écrivant des livres? (Bien que cela puisse être juste une erreur / confusion mineure, mais pourrait aussi avoir une meilleure explication ou être lié aux questions ci-dessus.)
Commentaires
- Dans le livre, ils étaient des jumeaux siamois, dans lesquels Thad a absorbé George dans lutérus. Donc il était toujours là … juste en sommeil.
- Après y avoir réfléchi pendant un moment, je (pense que je) me souviens que Stephen King a connecté George à Pennywise de linformatique, il y avait donc une sorte de force surnaturelle au travail.
Réponse
Cest expliqué beaucoup plus explicitement dans le roman.
Le lien est que les parents de Thad ont insisté pour que les morceaux du jumeau à naître qui ont été enlevés soient enterrés dans le complot de la famille Beaumont. Des années plus tard, lorsque Thad tue métaphoriquement George Stark, il fait une séance photo avec une fausse pierre tombale – juste au-dessus de lintrigue familiale. Juste avant que Stark ne commence son meurtre, Thad est informé que quelquun a profané le complot du cimetière, creusant un grand trou juste à lendroit où la séance photo avait eu lieu. On a observé que cela ressemble presque plus à quelquun qui sétait frayé un chemin vers le haut plutôt que vers le bas.
Il existe un thème / trope / croyance commun à leffet que nommer quelque chose donne ce pouvoir et cette croyance, si elle est assez forte, peuvent remodeler la réalité. (Ceci est au cœur de lexpression «parler du diable», pour vous donner une idée de la distance que cette idée remonte.) Stark était peut-être censé nêtre quun pseudonyme, mais Thad le traitait comme une personne distincte. Il a créé toute une histoire et une histoire pour lui, a complètement changé ses habitudes décriture lorsquil écrivait sous ce nom, et a même adopté des aspects de la personnalité de Stark lorsquil sest vraiment plongé dans ses romans.
Mais où est-ce que Stark Une possibilité qui est fortement suggérée est que Stark était son jumeau tout le temps, et que lessence de la personnalité quil a créée était en réalité des aspects de son jumeau quil absorbait en lui-même. Cela expliquerait pourquoi le les moineaux étaient à lhôpital en grand nombre lorsque le jumeau a été excisé – ils essayaient demporter lâme du jumeau, mais ne pouvaient pas la trouver parce quelle avait déjà été absorbée par Thad.
Ceci peut être soutenu davantage en notant que les livres de Thad sous son propre nom nont jamais été aussi bons que ceux écrits par Stark. Stark était le meilleur écrivain, et quand il commence à reprendre lécriture du livre, il devient plus fort et Thad plus faible, comme sil reprenait ce que Thad avait absorbé à lorigine de lui.
Donc, en mettant tout cela ensemble, limplication est quen organisant une séance photo au-dessus de la dépouille de son jumeau, un jumeau dont il avait pris la personnalité de base puis nourri au cours de ans en lui nourrissant le pouvoir de sa croyance, le rejet de Thad de cette personne quil avait traitée comme indépendante a involontairement repoussé lessence de George Stark dans les restes du jumeau, qui est ensuite devenu Stark, qui a creusé son chemin hors de la tombe et a procédé à tuer tout le monde ayant contribué à sa « mort ».
Commentaires
- Merci pour la réponse. Alors George Stark sest manifesté à lintérieur du corps enterré du jumeau de Thad ‘, cela semble raisonnable. Mais alors quelle est la signification des moineaux lorsque le jumeau a été retiré de Thad dans son enfance. Il devait déjà y avoir quelque chose avec le jumeau à lépoque, étant donné que les moineaux étaient » âme escorte » environ mething le semblable. Il ne peut pas sagir simplement de restes morts.
- George Stark na jamais été quun aspect de Thad Beaumont, peut-être un aspect quil a absorbé de son jumeau. En organisant les faux funérailles sur ces restes, il aurait pu transférer une partie de cet aspect dans le jumeau, lui permettant de se manifester. Peut-être que les moineaux étaient là en grand nombre parce quils essayaient demporter lâme du jumeau ‘, mais ils ne pouvaient ‘ la trouver parce que il avait déjà été absorbé par Thad.
- Cela peut être davantage soutenu en notant que les livres de Thad ‘ sous son propre nom n’ont jamais été aussi bien ses livres sous le nom de Stark ‘. Stark était le meilleur écrivain, et quand il commence à reprendre lécriture du livre, il devient plus fort et Thad plus faible, car il reprend ce que Thad a absorbé à lorigine de lui.
- Ça a du sens, je suppose.
- Si vous ‘ ajoutez les informations de vos commentaires dans la réponse, je ‘ serais enclin à accepter cela comme réponse correcte (ou a) à la question.