Commentaires
- Vous ' avez obtenu la généralisation à lenvers: elle ' les clauses qui viennent en premier; ils sont souvent raccourcis en phrases par des suppressions. Les suppressions suppriment le matériel redondant et provoquent souvent des ambiguïtés lorsque le locuteur considère quelque chose de redondant qui nest pas ' t. Quant à votre question sur la nominalisation par rapport aux clauses complètes, chaque verbe et chaque nom ont leurs propres modèles, et il ny a ' aucune règle simple. Désolé.
- En anglais, nous suivons généralement la construction linguistique Sujet-Verbe-Objet (S-O-V) pour une phrase et utilisons occasionnellement la structure OSV. La formation est simple et commence généralement par un sujet et utilise un verbe exécutant une action sur un objet. Je suppose que vous aurez besoin détudier les quantificateurs sujet / objet et beaucoup sur Sujet-verbe-objet, Verbe-sujet-objet, Verbe-objet-sujet, Sujet-objet-verbe, Objet-sujet-verbe et Objet-verbe-sujet constructions. Expliquer toutes les règles ici est hors de portée.
Réponse
Dans vos exemples, lun ou lautre peut être correct avec certains petits changements …
- a. Le degré de dépendance à lénergie nucléaire varie dun pays à lautre.
-
b. La dépendance des pays à lénergie nucléaire varie.
-
a. La façon dont les livres sont lus varie dune personne à lautre.
- b. La façon dont les livres sont lus varie dune personne à lautre.
Réponse
-
Les phrases et les clauses que vous construisez ne sont pas vraiment des paraphrases les unes des autres car une partie du sens est perdue dans lune et ajoutée dans une autre.
-
Phrases nominales et clauses nominales, étant des noms étendus , chacun peut occuper la position Sujet ou Objet de la même manière. Cela dépend de la signification de la phrase entière que l’écrivain veut transmettre.
-
Si vous essayez en créant des clauses nominales , vous nen avez pas fait beaucoup. La plupart des exemples ci-dessus ne sont que des phrases nominales.