Commentaires
- Je pense que cest ok: to sound: pour présenter une impression particulière: cet argument semble raisonnable.
- Les trois formes sont idiomatique en anglais américain, et je ne vois ' aucune raison de considérer l’un comme meilleur ou pire que les autres. Lexplication la plus vraisemblable ici est que la personne qui a jugé bon de vous corriger a une appréciation plus étroite des possibilités idiomatiques que vous – et une perspective étroite est sans aucun doute un point fort lorsquil sagit de dire aux autres quils font quelque chose de mal.
- Jai ' tenté de changer le titre en " Comment ' Quel est le son de 1h30? ' son? " 🙂
- Tout ' son ' parfaitement idiomatique et utilisable pour moi.
- " Cochez … cochez … cochez … "
Réponse
Il ny a rien de mal à » Comment ça sonne 1h30? « Cela invite simplement à une réponse » Sonne bien « comme affirmatif, et un certain nombre de possibilités comme négatif. Lalternative offerte, » Est-ce que 1 : 30 ça sonne bien? « , Reformule juste le question pour inviter une réponse directe par oui ou par non.
(Il ny a aucune différence que je peux discerner entre « Comment ça sonne 1h30? » et « Comment ça marche 1h30? ».)
Réponse
Je pense que sils avaient voulu vous « corriger », ils auraient dû vous suggérer de dire « Comment est-ce que 1h30 vous ressemble? » ou « Est-ce que 1h30 vous convient? ». Ou même, « 1h30 est-il bon pour vous? » Mais cest juste un chipotage, vraiment; leur suggestion est tout aussi valable que ce que vous avez dit à lorigine, à mon humble avis.