Quel est le titre approprié pour un ancien président américain?
Daprès Wikipédia , nous utilisons » Mr. Président » comme titre de tous présidents – actuels ou précédents. Par exemple, le président Obama.
Cest un peu bizarre, car Obama nest plus président.
Ces dernières années, certains guides sur les manières a soutenu quaux États-Unis, le titre devrait être réservé au président sortant uniquement, et ne devrait pas être utilisé pour les anciens présidents, estimant quil nétait pas approprié dutiliser le titre comme titre de courtoisie pour sadresser à un ancien président. Malgré cela, tous les anciens présidents américains en vie continuent dêtre traités comme » M. Le président « , à la fois formellement et informellement, et les experts contemporains en matière détiquette affirment désormais que cest tout à fait approprié.
Aux États-Unis, le titre » M. Le président » est également utilisé dans un certain nombre dinstances formelles: par exemple, toute personne qui préside le Sénat des États-Unis est appelée » M. Président. » Les autres utilisations du titre incluent les présidents des législatures des États et locales, mais seul le président des États-Unis utilise le titre en dehors des sessions formelles.
Le titre » Emeritus » est-il approprié? Souvent utilisé pour les anciens PDG, etc., nous pouvons dire » John Smith, président émérite. »
Alors, pourrions-nous dire: » Barack Obama, président émérite »
Commentaires
- Messages connexes en anglais & Utilisation: Sadresser à un ancien fonctionnaire par ce bureau ‘ s title , Comment vous adresser à un ancien président dans une lettre?
- Vous semblez avoir répondu à votre propre question . Wikipédia donne lusage habituel, et que vous le trouviez bizarre ou non na pas dimportance. Vous pouvez appeler M. Obama » Président émérite » si vous aimez (même si lutilisation de » emeritus » nest pas la normale ou la bonne ), mais dautres personnes vont lappeler » Monsieur le Président « , et feront de même pour Donald Trump lorsquil quittera ses fonctions. (Je recommande également fortement dépeler correctement son nom si vous voulez être respectueux.)
- Nous faisons de même pour le gouverneur, le médecin, le juge, le maire, etc.
- Bien sûr, si le ancien président est en prison, je pense quon lui attribuerait probablement un numéro.
- @phoog correct, mais je pourrais mappeler professeur docteur ingénieur Bachelor Reez en Amérique sans conséquences, à moins que jutilise activement le titre pour frauder Quelquun. Je pourrais aussi mappeler président Reez ou sénateur Reez ou sergent Reez. En Allemagne, les choses sont plus strictes.
Réponse
Vous avez répondu à votre propre question. La réponse que vous avez trouvée est correcte, que la bonne façon de s’adresser à un ancien président est «Monsieur le Président» ou «Président Barack Obama».
Cela peut sembler étrange car il y a eu un certain nombre de cas pendant au cours des deux dernières décennies où les gens ont utilisé d’autres formes d’adresse pour désigner les présidents actuels ou anciens pour des raisons inhabituelles:
- Nous avons eu deux présidents avec le nom de famille «Bush» très récemment, donc si vous dites « Président Bush », on ne sait pas de qui vous parlez (bien que George W. Bush ait également été très passif et agressivement qualifié de « M. Bush » pendant son premier mandat en raison de lamertume suscitée par la proximité de sa victoire électorale ).
- De même, Bill et Hillary Clinton sont tous deux des politiciens éminents qui se sont présentés à la présidence, même si le président Clinton était le seul à être effectivement président. Pourtant, il y a encore des cas où les gens veulent être très clairs sur le nom de Clinton dont ils parlent.
- Donald Trump a une fascination inhabituelle à être traité comme « M. Trump » tout le temps, ce qui est antérieur à sa présence. bureau quil semble continuer à aimer, même si cela ne va pas avec létiquette normale de la présidence.
La règle nest pas bizarre, les temps sont.
Commentaires
- La règle est un peu un peu bizarre, en ce sens que le titre se rapporte à un bureau auquel des individus sont temporairement élus, et ils ne conservent aucun des pouvoirs ou responsabilités du bureau après leur départ.Il est ‘ toujours de coutume de désigner les anciens présidents comme étant » Président « , mais le point entier du système de gouvernement américain (par rapport à la présidence) est que les gens ne deviennent ‘ pas et restent indéfiniment le président.
- @Joe » Vous avez répondu à votre propre question. La réponse que vous avez trouvée est correcte: la bonne façon de s’adresser à un ancien président est ‘ M. Président ‘ ou ‘ Président Barack Obama ‘ » –Je ‘ naime pas cette réponse.
- @kmiklas Umm … daccord? Dites-vous cela parce que vous pensez que cest factuellement incorrect?
- @Upper_Case Il ny a rien de bizarre à cela, car la même règle sapplique aux autres élus de moindre stature et même aux officiers de larmée même quand ils ne ont leurs pouvoirs spéciaux non plus.
- @kmiklas Parce que les titres en politique ne fonctionnent pas de la même manière que les titres dans les universités.
Réponse
La pratique consistant à appeler une personne, dans la fonction publique, par le titre le plus élevé quelle ait jamais détenu nest pas nouvelle. Cela remonte au début du pays. Du moins, cest ce que les films voudraient nous faire croire.
Voici « une citation du film Amistad (tel quil est présenté sur IMDB):
Theodore Joadson: Je vous connais, Monsieur le Président . Je vous connais, vous et votre présidence ainsi que nimporte quel homme – et votre père « s. Vous étiez un enfant à ses côtés lorsquil a aidé à inventer lAmérique. Et vous, à votre tour, avez consacré votre vie à raffiner cette noble invention. Il reste une tâche à accomplir. Une tâche vitale que le père fondateur a laissée à leurs fils …
Joadson s’adressait à John Quincy Adams. À cette époque, Adams était déjà un ancien Président. Cétait en dépit du fait que John Quincy Adams a occupé un poste élu différent pendant les événements du film. Adams était un membre élu de la Chambre des représentants.
En supposant que ce film (basé sur un vrai -life essayé par John Quincy Adams) avait été bien documenté, vous pouvez voir lâge de cette tradition.
Commentaires
- I ‘ m ne pas dire que les films ne sont jamais utiles pour répondre aux questions, mais ils ne sont ‘ pas exactement un bon remplacement des sources pour les précédents historiques.
Réponse
M. Obama, M. Bush ou M. Washington sont tous tout à fait appropriés.
Cette question remonte aussi loin que le premier président des États-Unis et le précédent quil souhaitait établir pour la nomenclature du Bureau. Pour se distinguer de la monarchie et des dictatures dailleurs, Washington et le Congrès ont choisi le terme «Monsieur le Président» pour désigner le président des États-Unis. Les présidents émérites peuvent être appelés par le titre respectable et applicable que lon préfère. Le précédent de Washington suggère que le simple «M.» peut être la forme de discours la plus acceptable pour un ancien président de la première nation des temps modernes daccepter le gouvernement par le peuple, pour le peuple, sans noblesse, monarchie ou oligarchie. Lexistence du double titre « M. Le président « suggère quil peut avoir surgi par simple courtoisie envers ceux qui souhaitaient sadresser au président sans ambiguïté et désireux davoir un semblant de titre formel, néanmoins il est relégué à un rôle secondaire au » M. « ordinaire, signifiant un commun man.
Commentaires
- À cette époque, » président » aurait été moins considéré comme un titre que comme le nom dun bureau, donc ce ‘ nest pas vraiment un double titre. De même, Monsieur le Président, Monsieur le juge, etc. Pourquoi le sénateur ne semble-t-il jamais avoir été faveur, je ne sais pas.
- Pas M. Washington, général, sil vous plaît
Réponse
Le terme » titre « est un peu trompeur, car il regroupe des idées subtilement différentes.
» M. President « est, plus précisément, un style ou honorifique . Cest, entre autres choses , comment vous vous adressez à une personne importante lorsque vous parlez directement à cette personne . Un juge est « Votre Honneur », un roi ou une reine est « Votre Majesté », le Pape est « Votre Sainteté », etc. .
Je suis daccord quil semble étrange que le style « Mr. Le président « sen tient à une personne même lorsquelle nest plus le président. »Mais les styles sont plus ancrés dans la coutume * et la tradition ** que dans la logique ou même les règles formelles, et cest la coutume pour de nombreux styles. Par exemple, un général à la retraite sera toujours appelé Général [X]. Dans tous les cas, personne ne nous force à appeler ainsi les ex-présidents. Il ny a pas de loi à ce sujet.
En ce qui concerne votre proposition de phrase « Président émérite »: cest un titre, et sa signification est claire, mais « [X] Emeritus » est rarement, voire jamais, utilisé pour adresser à quelquun. Prenons par exemple « Professeur émérite ». Vous ne seriez pas la main de quelquun pour dire: « Cest » un plaisir de vous rencontrer, professeur émérite Barnes. » Cela semble juste bizarre. Vous iriez probablement avec le « Professeur Barnes » dans cette situation, même si techniquement ils nenseignent plus.
* coutume: faire ce que tout le monde fait, que vous compreniez le raisons ou non
** tradition: faire ce que tout le monde plus âgé que vous fait, que vous en compreniez les raisons ou non
Réponse
Daprès ce que jai appris il y a quelques décennies, lorsque les anciens présidents nétaient pas systématiquement appelés président après avoir quitté leurs fonctions, on les appelle M. ou par la plus haute fonction quils occupaient avant la présidence, comme le sénateur Johnson, ou le VP Nixon, ou le gouverneur Carter, ou le général Eisenhower, etc. Je crois comprendre que cétait à lindividu comment il voulait être adressé (M. ou titre précédent avant la présidence) mais lhumilité était la clé.
Cest pourquoi sadresser à un ancien président en tant que président ou président Bush (Clinton, Obama, etc.) fait toujours fausse note avec mon e ars parce que cest ce que jai appris en tant que jeune. Cela semble aller avec notre âge narcissique et, parfois, les vœux pieux de la personne sadressant à lancien président en tant que tel ou des sycophants voulant impressionner la personne à qui ils parlent. Cela semble être ce que faisait Theodore Joadson lorsquil sest adressé à John Quincy Adams en tant que président comme son PREMIER appel à lego.
Ma mémoire en lisant des livres et des lettres est que George Washington était appelé le général Washington après son départ Bureau. Voici une notice nécrologique le concernant en tant que telle publiée le jour de Noël 1799, quatre jours après sa mort.
Voici l’obit du Washington Post de M. Nixon en 1994, où lui et tous les autres anciens présidents sont désignés comme tels. Seul Clinton, le président en exercice, a été désigné avec le titre Président:
https://www.washingtonpost.com/wp-srv/national/longterm/watergate/stories/nixobit.htm
Voici Gerald Ford « s 2006 LA Times obit dans lequel lui et Carter sont appelés président plutôt quancien président, ce qui aurait été approprié compte tenu du contexte. https://www.latimes.com/local/obituaries/la-me-gerald-ford-20061227-story.html
Lobit NYT désigne Ford comme étant M. Ford. https://www.nytimes.com/2006/12/28/obituaries/president-gerald-r-ford-who-led-us-out-of-watergate-era-dies-at.html
et G H W Bush également en tant que M. Bush pas président. https://www.nytimes.com/2018/11/30/us/politics/george-hw-bush-dies.html
Vous ne pouvez « pas perdre avec lHonorable Untel sauf lui semble formel.
Commentaires
- Bien sûr, il y a des cas où un ancien président nest pas appelé » président » mais il y a des cas où ils sont appelés » président « .
Réponse
Bien sûr, si vous travaillez au gouvernement, voulez faire preuve de déférence envers le bureau ou le bureau- titulaire, ou crétainement si vous faites partie de larmée active, la réponse de Joe et la page Wiki tiennent. Mais est-ce correct? LAmérique a aussi une belle et noble tradition de huer , chahutant et rappelant généralement à quiconque est en place au pouvoir quil travaille réellement pour nous. Alors nhésitez pas à lappeler comme vous le souhaitez. Elle est tout aussi appropriée et plus américaine.
La meilleure opinion peut être que l’Amérique est un pays bâti sur la dissidence, qui protège les manifestations et que l’acte huer est un exercice de démocratie libre. Et même et surtout alors que l’administration actuelle s’oriente davantage vers une théocratie, nous devrions peut-être boucler les machinations du gouvernement et des pieties de la foi. Notre loi n’est pas la Torah, mais la constitution et , comme mentionné ci-dessus, il est conseillé de corriger quelquun qui prend pour «mépriser les mots».