Quelle est la différence entre « preuve » et « preuve »? Jai « remarqué que le mot » preuve « est souvent utilisé en anglais comme sil signifiait preuve. Par exemple,

… il existe des preuves de lexistence humaine en Arabie saoudite remontant à 20 000 ans

Il semble que dans cette phrase, il ny a pas de place pour douter que les humains existaient en Arabie saoudite il y a 20 000 ans. Si tel est le cas, le mot «preuve» ici, pour autant que je sache, peut être remplacé par le mot «preuve». Ou est-ce quil y a des nuances ici que je ne vois pas, en tant que locuteur non natif de langlais?

Commentaires

  • Votre phrase en fait, il est clair quil y a place pour le doute, parce que il a utilisé le mot preuve. Vous dites maintenant  » quils écrivent des preuves , mais je veux lire preuves . Pourquoi n’écrivent-ils pas ‘ preuves ?  »
  • Suggestion de lecture: en.wikipedia.org/wiki/Raven_paradox
  • @cobaltduck – Jai lu ce paradoxe il y a environ six mois, mais je ne ‘ Je comprends très bien où vous voyez le lien entre le paradoxe Raven et ma question. Pouvez-vous, sil vous plaît, élaborer?
  • Pour ajouter quelques-unes des excellentes réponses, la preuve nexiste vraiment quen maths. Dans le monde réel, presque rien ne peut être vraiment prouvé, cest pourquoi vous ‘ verrez généralement le mot preuve à la place, en particulier dans un contexte scientifique. Les preuves étayent une hypothèse (ou éventuellement une théorie), mais ces conclusions sont toujours susceptibles de changer lorsque de nouvelles preuves sont trouvées.
  • Cette pomme verte est la preuve que tous les corbeaux sont noirs. Ce nest pas une preuve. Plus une barre latérale, puis une relation directe avec votre question.

Réponse

Dans les termes les plus simples , la preuve est concluante mais la preuve ne lest pas. La preuve est plutôt une suggestion.

Dans votre phrase dexemple, lutilisation de preuve est de préciser quil existe dautres possibilités, comme peut-être que la datation est erronée, ou que la preuve nest pas dorigine humaine.

Commentaires

  • Je ‘ Je vais avouer – Jai utilisé ma machine WABAC pour retourner là-bas et planter les preuves.

Réponse

Quelques bonnes réponses déjà, mais pour ajouter une explication simple:

Des preuves peuvent être utilisées pour former une théorie ou une hypothèse.

Des preuves supplémentaires peuvent affiner une telle théorie.

La preuve montre que la théorie est un fait.

Exemple: Ajouter une pomme à un panier avec une autre pomme aboutit à un panier avec deux pommes. Cela pourrait être la preuve que 1 + 1 est en effet égal à 2, mais seulement preuve que 2 + 2 peut être égal à 4. On pourrait dire que lajout de deux autres pommes ( avec un peu de chance, 4 pommes dans notre panier) a montré la preuve de notre théorie, ou que la théorie a été prouvée.

Dans votre exemple, lauteur dit que la preuve (par exemple peut-être de la poterie datée au carbone ou similaire) a conduit à la théorie selon laquelle les humains existaient en Arabie saoudite depuis au moins 20 000 ans. Mais comme toute autre théorie, la conclusion basée sur la compréhension de ces preuves peut être incorrecte, et même la compréhension ou la datation peuvent être incorrectes.

Commentaires

  •  » nous espérons que 4 pommes seront dans notre panier  » – 🙂 🙂 🙂
  • Les réponses continues à cette question mont rappelé que diverses disciplines jouent effectivement avec le sens de la preuve et de la théorie, généralement pour faciliter le discours. En droit, la preuve peut souvent signifier comme digitig & ornello décrire; Une théorie scientifique est souvent considérée comme un fait, bien quelle ne soit toujours pas immuable à 100%, par ex. la théorie du big bang qui a été créée comme une prédiction du modèle standard. Mais le SM est uniquement basé sur nos observations imparfaites et prédit également lobscurité, la matière, lénergie noire et le flux sombre, dont beaucoup de scientifiques sont encore très sceptiques. Souvenez-vous ‘ éther ‘?
  •  » … est uniquement basé sur nos observations imparfaites et prédit également lobscurité, la matière, lobscurité lénergie et le flux dobscurité, dont beaucoup de scientifiques sont encore très sceptiques .. rappelez-vous ‘ éther ‘?  » – Oui. Je suis tout à fait daccord avec vous à ce sujet.

Réponse

Preuve signifie: –

Une chose ou des choses utiles pour former une conclusion ou un jugement: la vitre cassée était la preuve quun cambriolage avait eu lieu . Les scientifiques évaluent les preuves pour et contre une hypothèse. [Dictionnaire du patrimoine américain via le dictionnaire gratuit].

Preuve signifie: –

La preuve ou largument qui oblige lesprit à accepter une assertion comme vraie. [American Heritage Dictionary via le dictionnaire gratuit]

Dans certains domaines denquête (droit ou sciences) une prépondérance de preuves et un manque de preuves au contraire, serait considérée comme la preuve dune déclaration ou dune assertion. Dans dautres (mathématiques ou logique), aucune preuve nest une preuve. Uniquement une preuve : –

a. La validation dune proposition par application de règles spécifiées, dès linduction ou la déduction, à des hypothèses, des axiomes et des conclusions dérivées séquentiellement.

b. Une déclaration ou un argument utilisé dans une telle validation.

suffirait.

Commentaires

  •  » Dans certains domaines denquête (droit ou sciences), une prépondérance de preuves et un manque de preuves du contraire seraient considérés comme une preuve de une déclaration ou une affirmation  » – Donc, si pendant que je dormais dans une voiture avec une fenêtre ouverte et que quelquun a poignardé un piéton dans la rue à mort et jeté le couteau dans ma voiture et a couru loin, et il ny avait aucune preuve que je nétais pas le meurtrier, alors cela serait considéré comme une preuve que jétais le tueur?! Mais ce serait alors un jugement terriblement faux!
  • @brilliant – Oui, ce serait un mauvais jugement. Mais il faut distinguer la preuve au sens a) juridique et b) au sens scientifique . La norme pour quune preuve scientifique ou mathématique soit généralement acceptée comme valide est beaucoup plus élevée que celle souvent présentée (ou acceptée) par un procureur, un avocat de la défense, un juge ou un membre du jury. Si vous aviez été condamné à tort pour meurtre, de nombreux facteurs différents auraient pu contribuer à assimiler à tort les preuves rassemblées à des preuves alors quelles pouvaient être interprétées différemment, ou des preuves à décharge sur les lieux du crime auraient pu être ignorées.

Réponse

En termes probabilistes, la preuve augmente la probabilité quune proposition tienne, par rapport à sa valeur sans une telle preuve , alors que preuve élève la probabilité à la certitude.

Si Y est une preuve pour X , alors

P(X|Y) > P(X) 

Si cest la preuve de X , alors

P(X|Y) = 1 

( Strictement parlant, une probabilité de 1 nest pas tout à fait la même chose que la certitude, mais ce genre de pédantisme mathématique est hors de portée pour EL & U …)

Commentaires

  • Que signifie P dans vos formules? Probabilité ou preuve? Je suppose que cest la probabilité de ‘. Si oui, alors peut-il être supérieur à 1?
  • @brilliant It ‘ s probabilité. Non, cela peut ‘ être supérieur à 1. Mais 1 ‘ t signifie certitude: la probabilité que je ‘ m pas exactement 1m70cm de haut vaut 1, mais ‘ nest pas certain.
  • Peut-il être inférieur à 1 alors? Ou il ‘ s 1 sil y a une certaine probabilité et 0 si ‘ est absent?
  • @brilliant For à toutes fins pratiques, 0 signifie que ‘ est certain de ne pas se produire, 1 signifie que ‘ est certain de se produire, et une valeur entre les deux signifie que cela pourrait arriver. Plus il se rapproche de 1, plus il est probable; donc 0,5 signifie que ‘ est 50/50. (La distinction entre 1 et certitude est un hareng rouge: je naurais pas dû ‘ le mentionner.)
  • Plus loin  » P (X | Y)  » doit être lu comme  » la probabilité de X étant donné Y « .

Réponse

Pour présenter un cas, vous avez besoin de preuves et un argument . La preuve sans argument nest quun tas de faits non interprétés. Un argument sans preuve nest quune assertion.

Quand vous avez un cas, la question suivante est de savoir dans quelle mesure ce cas est convaincant. Largument est-il bon? La preuve est-elle ouverte à dautres interprétations? Que le cas soit preuve ou non dépend du niveau de preuve que vous recherchez.Dans les affaires civiles britanniques, une affaire est considérée comme une preuve si elle est vraie « selon la prépondérance des probabilités », cest-à-dire si le tribunal est convaincu que la demande est plus vraisemblablement vraie que fausse. Dans les affaires criminelles, une affaire nest pas considérée comme une preuve à moins quelle ne soit «hors de tout doute raisonnable» – la preuve et les arguments sont si bons quaucune personne raisonnable nen douterait. Et en mathématiques, même ce niveau de preuve nest pas assez bon: il faut montrer que quelque chose est vrai au-delà de toute possibilité de contradiction (ok, je brouille la distinction entre «preuves» et «axiomes» sur ce dernier).

Tout cela revient à dire que la « preuve » est une échelle mobile, mais que où que vous soyez, la preuve seule nest quune partie dune preuve.

Réponse

En termes simples, preuve + meilleur argument = preuve. La «preuve» peut être physique ou testimoniale.

En droit pénal, la preuve de base nest quune partie de laffaire. Si laccusation peut faire un meilleur argument sur la base des preuves disponibles (balles, sang, ADN, empreintes de pas, empreintes digitales) que la défense peut expliquer ces choses, vous avez une «preuve», cest-à-dire «hors de tout doute raisonnable». Donc, si laccusation peut faire une meilleure thèse que la défense, elle a prouvé sa thèse. La « preuve » doit répondre à une norme, qui varie selon le type de cas (« hors de tout doute raisonnable » pour certains cas, ou « prépondérance de la preuve » pour dautres).

Réponse

La preuve est un fait qui soutient une théorie. Il peut aussi y avoir dautres théories incompatibles qui seraient également soutenues par les mêmes preuves, donc lune ou lautre peut toujours être bonne ou mauvaise.

Une fois quil y a une preuve, cela signifie quil y a suffisamment de droit preuve que tout cela soutient la théorie, et il « nest pas possible que ce ne soit pas vrai .

Peut-être pensez-vous que la Terre a la forme dun cylindre. Vous voyagez tout autour dans un bateau et vous vous retrouvez au même endroit! Preuve pour la théorie que la Terre est un cylindre, parce que si cest un cylindre, alors ce serait possible.

Mais cest aussi la preuve de la théorie que cest une sphère. Mais alors les gens trouvent les pôles, ils voyagent autour de lui dans plusieurs directions différentes, et finalement nous allons dans lespace – beaucoup de preuves contre le cylindre, en fait assez pour prouver que ce nest pas du tout un cylindre (cest juste un exemple, je suis sûr quil était facile de prouver que la Terre nest pas un cylindre beaucoup plus tôt :-)).

Finalement, nous rassemblons tellement de données avec les satellites et cetera que nous savons exactement quelle est la forme du la terre est, et c « est presque une sphère, mais légèrement aplatie. Nous en savons tellement que cela peut être considéré comme prouvé.

Réponse

Considérez les phrases suivantes

  • quelques preuves
  • preuves partielles (y compris: preuves supplémentaires)
  • preuves
  • preuves accablantes
  • preuves convaincantes
  • preuves ultimes
  • preuves définitives
  • preuve

Mais rien de plus quune preuve est moins quune preuve (par exemple, la preuve ultime nest pas une preuve ).

Réponse

« Evidence » est la preuve sans armure, une indication forte.

Commentaires

  • Cet article serait amélioré en expliquant pourquoi vous suggérez ce terme, par exemple, en fournissant une définition de dictionnaire ou des exemples dans la nature. Je vous encourage à suivre la visite du site et à consulter le Centre daide pour obtenir des conseils supplémentaires.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *