Quelle est la différence? Le gain sur la céramique est-il plus grand ou pas?
PS: Je ne sais pas que dire, mais je ne demande que la différence des micros en général.
Commentaires
- Pour moi jaime alnico parce quils ne le font pas ‘ Le son est rugueux et ils ont un son chaleureux et agréable. Nice et équilibré. Pas irritant pour loreille comme les micros en céramique. Cest juste moi.
- Bien que je ne sois pas technophobe, je suis à la fois électricien & musicien. À mes oreilles, certains aimants alnico confèrent un timbre agréable au son dun humbucker. Mis à part lannulation du bourdonnement, ce timbre est ce que chaque fabricant de micros essaie de modifier. Une autre façon de voir les choses est comme chanter. Bien quil y ait littéralement des millions de personnes qui peuvent bien chanter, les vedettes ont presque toujours une voix distinctive. Bien quun humbucker alnico ait une plage de résistance étroite, il peut être modifié pour obtenir le résultat souhaité. Alnico donne également un beau timbre aux bobines simples si vous pouvez contrôler le bourdonnement des 60 cycles.
Réponse
Ceci peut ne pas aider beaucoup, mais voici lopinion dune personne et des faits sur les noyaux magnétiques: forum sonicwrench
Q: Quelle est la différence entre les aimants Alnico et céramique?
R: Les aimants Alnico sont faits dun alliage daluminium, de nickel et de cobalt. Les aimants céramiques sont fabriqués à partir de ferrites ( souvent des oxydes de fer). Magnétiquement parlant, les aimants en céramique produisent un champ plus fort que lAlnico. Le résultat est un capteur légèrement plus chaud avec une réponse plus aiguë. Beaucoup de gens disent automatiquement quAlnico est supérieur à la céramique dans les micros. Alnico a tendance à produire un micro très musical dans la plupart des configurations. Cependant, il existe des micros en céramique au son fantastique (comme les micros G & L « MFD »), ainsi que nos propres humbuckers et P90 ′ s. La raison en céramique a une mauvaise réputation est probablement due à son utilisation sur des instruments de basse qualité, dans des micros de mauvaise qualité. Les aimants en céramique sont souvent utiles dans les micros à haut rendement pour aider à conserver le haut de gamme qui est perdu en raison du sur-enroulement, et aider à créer des micros au son croquant pour le hard rock, le blues lourd et le métal.
Donc, comme beaucoup de composants dinstruments de musique, ce qui est » meilleur « dépend de ce que vous voulez pour la sortie sonore.
Réponse
Les aimants en céramique produisent un champ plus fort, mais cela seul ne change pas réellement le son, il augmente simplement le sortie totale (qui, bien sûr, va changer le son si vous conduisez ainsi un ampli plus loin dans la distorsion).
Ce qui est plus pertinent, cest que Alnico est magnétiquement « plus doux » (Il a une perméabilité réversible plus élevée que la céramique, cest-à-dire quil change plus de champ lorsquil est affecté par le mouvement de la chaîne. Leffet nest pas très fort, mais il influe notamment sur lélectrodynamique du capteur: linductance devient plus grande, en conséquence la fréquence de résonance est abaissée. En outre, Alnico est un conducteur électrique; cela « évacuera » une partie de la résonance.
Tous ces effets combinés donnent aux micros Alnico un son un peu plus chaud, plus doux que les micros à aimant céramique; cependant, dautres facteurs tels que le nombre denroulement sont également importants – il « nest pas vraiment possible de dire » que « cest un son Alnico ».
Réponse
Voici ce que jai trouvé dans une étude réalisée par le Oak Ridge National Laboratory du ministère américain de lÉnergie:
-
Les ferrites contiennent des domaines mixtes, certains en opposition au aimantation, donc un aimant plus faible
-
Alnico a une rémanence élevée mais une faible coercivité. La faible coercivité signifie que la magnétisation du matériau peut facilement inverser la direction sans dissiper beaucoup dénergie (pertes par hystérésis).
Cela fait dAlnico un meilleur noyau magnétique que la céramique (ferrites ).
Commentaires
- Ce sont certainement des propriétés pertinentes, mais sil vous plaît 1. si vous avez une étude concrète à hand (ce qui est génial!) le cite correctement pour référence, et 2. pour une affirmation comme « Alnico is better », spécifiez la propriété particulière que vous voulez dire et pourquoi vous pensez quelle ‘ est mieux.
Réponse
Jai quatre guitares électriques. Deux ont de la céramique micros (G & L F100, 1982) et un clone Ibanez construit dans le New Hampshire. Jai un modèle PRS SE (coréen) 22 frettes et une Squire Standard Telecaster 2002 qui ont des micros alnico Seul le Squire a un chevalet fixe. Jadore lalnico à cause du son. Je ne peux que le décrire comme plus doux.La G & L mentionnée ci-dessus est une guitare fantastique en ce qui concerne la qualité de fabrication et je comprends à quel point elle est bonne pour une distorsion majeure mais en même temps, alnico fonctionne aussi pour moi. Pour mettre les choses en perspective, je suis un maniaque de la distorsion et du sustain, mais pas un metal moderne. Il est très difficile de comparer les deux aimants (ou les micros de remplacement individuels en général) à moins que vous ne soyez prêt à passer beaucoup de temps et dargent à les essayer sur la même guitare. Ce qui est vraiment bizarre, cest que je ne peux pas faire la différence à moins que ce ne soit moi qui joue de la guitare, pour ce que ça vaut.