Je ne savais pas vraiment comment exprimer cela, mais je pense à une instance dans laquelle quelquun atténue un problème en présentant un problème plus large – comme un exemple plutôt médiocre, « x problème politique en Amérique na pas dimportance parce que la moitié de la population mondiale meurt de faim. »
Honnêtement, je nai aucune idée si cela est considéré comme fallacieux ou non, mais pour certains raison pour laquelle je ne peux pas me débarrasser du sentiment que quelquun me la déjà décrit comme une erreur. Suis-je fou ou y a-t-il quelque chose à cela (ou quelque chose de similaire)?
Réponse
Ceci est officiellement appelé le sophisme de la privation relative , mieux connu sous le nom dappel à de pires problèmes, ou « enfants sont affamés en Afrique « . Limplication est que tout ce qui nest pas des enfants affamés ne mérite pas une discussion sérieuse. Plus précisément, lerreur consiste à » faire valoir que le fait dexprimer sa préoccupation à propos dun problème (relativement) mineur signifie que la personne ne se soucie pas des problèmes plus importants. Un type de Strawman, cette erreur prend la prétention de ladversaire et y ajoute les affirmations supplémentaires suivantes:
1) Quil nest pas possible de se soucier des petits et des grands problèmes simultanément.
2) Que le fait dexprimer une plainte mineure est une preuve suffisante que le problème majeur est considéré comme sans importance.
3) Que si la personne irritée par le problème mineur aidait à résoudre ou même se souciait des gros problèmes, cela ne le dérangerait pas du tout que sa voiture soit en panne ou quelle que soit la frustration … ou parce quil y a des gens avec pires problèmes, cette personne ne devrait « pas se plaindre dune frustration »
Commentaires
- Je savais quil y avait une raison qui traînait dans mon esprit. Merci!
- En principe, lun est valable, mais dans la pratique est-ce vrai? Jai récemment lu un essai dune femme sans enfant se plaignant de la discrimination à lencontre des couples sans enfants par le reste de la société . La plupart seraient sûrement daccord pour dire que son p roblem est pâle par rapport à ceux des autres minorités. Plus généralement, au moins aux États-Unis, la bande passante est limitée dans lespace du discours public. Et les soi-disant guerres de la culture, bien qu’elles répondent à des préoccupations valables, occupent une trop grande partie de cet espace et détournent l’attention du public des problèmes sociaux plus vastes qui ont un impact beaucoup plus important que les problèmes culturels.
- sorte de technique pour virtuellement , tenter , effacer le problème mineur mais pourtant important pour celui à qui compte réellement ???????????????
- @Alexander S King Mais les arguments de priorisation ne sont pas des instances de cette erreur quand il y a un vrai problème de distribution de ressources limitées, uniquement lorsque lobjectif est la déviation ou le licenciement. Et les politiciens détournent également lattention du public avec des privations relatives, par exemple " le pays a de plus gros problèmes que le salaire minimum ", " pourquoi parlons-nous racisme si Daech est sur le point de nous tuer tous ", etc.
- " les arguments de priorisation ne sont pas des instances de cela erreur lorsquil y a un réel problème de distribution de ressources limitées, uniquement lorsque lobjectif est la déviation ou le rejet " Bon point.
Réponse
Honnêtement, je nai aucune idée si cela est considéré comme fallacieux ou non, mais pour une raison étrange …
Ceci est une indication forte quau moins dans certains contextes, nous parlons dun paradoxe plutôt que dune erreur. L erreur de la privation relative (« pas aussi grave que ») est répertoriée sous les erreurs du hareng rouge sur wikipedia, cest-à-dire erreur de pertinence. Donc, si le plus gros problème nest pas vraiment pertinent dans le contexte du plus petit problème en discussion, alors cest en effet une erreur.
Une variante désagréable de cette erreur ou paradoxe si le temps et les ressources pour la discussion le problème (s) sont utilisés pour établir une relation entre les problèmes non liés. Cette forme de paradoxe peut en effet se produire dans la pratique, reprenons le principe de lexplosion en logique, qui permet de déduire quoi que ce soit dune contradiction totalement indépendante. Une attaque par déni de service sur un serveur met en évidence que même les systèmes conçus pour se prémunir contre ce genre de désagréments ne sont pas complètement à labri.
Pour les instances du paradoxe où le plus gros problème est vraiment pertinent, le marginal le retour pourrait aider à expliquer pourquoi le petit problème promet parfois un gain plus important que le gros problème pour le même montant de ressources investies.Encore une fois dans le contexte de la logique et des ordinateurs, les nombres à virgule flottante oublieront les petits nombres sils sont ajoutés à de grands nombres. Le remède ici est dessayer de séparer différentes échelles avant de les appliquer à lalgorithme de la boîte noire.