Quelle est ' lexplication de Et quand le ciel sest ouvert?

Il y a aucun!

Voici quelques paragraphes de lentrée dépisodes dans le livre The Twilight Zone Companion , écrit par Mark Scott Zicree:

 » Et quand le ciel a été ouvert  » est un épisode défectueux, cependant et cette faille réside dans sa résolution. Comme  » Où est tout le monde? « , il pose la question  » Quoi se passe-t-il ici?  » – alors ne parvient pas à y répondre de manière satisfaisante. Dans ce cas, une réponse nest même pas tentée; les astronautes sont tout simplement arrachés à leur existence sans aucune explication, comme un vieux vaudevillien qui prend le crochet dun machiniste dans les ailes. Cependant, Serling ne pensait pas que cétait particulièrement important.  » Mon sentiment ici était que la qualité bizarre de ce qui sétait passé dépassait tellement la justification requise que nous navions pas à  »

Une considération devrait peut-être atténuer toute insatisfaction concernant  » Et quand le ciel a été ouvert.  » En un sens, lépisode a été fait à une autre époque. Nous savons que lorsque les astronautes vont dans lespace, ils ne cessent pas dexister – nous lavons fait. Mais lorsque Serling a écrit le scénario, personne ne pouvait être sûr de ce qui se passerait lorsque les hommes se seraient aventurés pour la première fois dans lespace. Dans son scénario, il essayait de capturer cette peur de linconnu, et en cela, au moins, il a réussi.

La raison nest jamais expliquée directement dans lépisode; cependant, quelques informations pertinentes sont données:

• Lavion spatial que les astronautes testent aurait disparu du radar pendant une courte période pendant son vol

• Lavion spatial sest écrasé dans le désert, et les astronautes ont été sauvés de lépave

Lépisode laisse le spectateur deviner quoi aurait pu arriver aux astronautes pour les faire disparaître lentement – est-ce que lavion spatial est entré dans une autre dimension pendant son absence du radar, et maintenant ils sont progressivement ramenés à travers? Y a-t-il eu une rencontre avec des extraterrestres ou une force naturelle qui les fait disparaître de la réalité? Sont-ils tous morts dans lespace ou dans laccident et la mort vient les réclamer?

Rod Serling, qui a écrit le scénario basé sur une nouvelle existante, a commenté plus tard cet épisode:

«Lorsque Dick Matheson a écrit lhistoire pour la première fois, cela navait rien à voir avec les astronautes. Au moins, si je parle de lespace, je peux dire quelque chose, quelquun [a causé les disparitions], et jen ai encore un peu plus. »

Son intention semble donc avoir été de laisser la cause délibérément vague tout en se concentrant sur le désespoir et la confusion toujours croissants du malheureux protagoniste.

Certaines histoires à lépoque étaient en quelque sorte … terminées. Wikipédia a déclaré que cet épisode était basé sur une nouvelle intitulée Disappearing Act (ceci est un livre entrée décrivant lhistoire)

Lessentiel de lhistoire est que Bill est marié à Mary, qui est obligée de travailler parce que Bill essaie de commencer sa carrière en écrivant. Cela les rend tous deux malheureux, mais Bill nest pas disposé à faire un changement de carrière qui rendrait au moins Mary heureuse en lui permettant darrêter de travailler. Il noue alors une relation avec une autre femme qui soutient son écriture. Mais sa déconnexion avec le monde le fait commencer à disparaître autour de lui. Dabord sa petite amie, puis ses amis, sa femme et enfin lhomme lui-même sont simplement effacés de lexistence. Et cest ainsi que lhistoire se termine.

Bien que ce type de narration soit impopulaire aujourdhui ( Star Trek Voyager a eu un type dépisode similaire ), beaucoup de ces histoires étaient à lorigine écrites , qui est un média différent de la télévision. Les magazines étaient la culture populaire de lépoque, et souvent les histoires étaient souvent des vignettes destinées à provoquer limagination plus quà raconter un histoire complète. Cela aide à donner plus de sens à la citation de Serling tirée de la réponse de Nathan.

«Lorsque Dick Matheson a écrit l’histoire pour la première fois, cela n’avait rien à voir avec les astronautes.Au moins, si je parle de lespace, je peux dire quelque chose, quelquun [a causé les disparitions], et jen ai encore un peu plus. »

Rappelez-vous que cet épisode a été diffusé en 1959. Spoutnik était le sujet dactualité et, avec Yuri Gagarin dans plus dun an, couplant un Lhistoire de personnes disparaissant juste avec une histoire dastronautes avait probablement beaucoup de sens à lépoque, en particulier pour les dirigeants de la télévision.

Commentaires

• Figuratif littéral disconnect est plus littéral que prévu.

Tout est « expliqué » en lisant Freud « s essai,  » Négation « . . .

«À lorigine. . . la simple existence de lidée dune chose est une garantie que la chose existe réellement. . . Elle vient uniquement parce que la pensée a la capacité de ramener quelque chose une fois perçu en le reproduisant comme une image mentale, sans que lobjet extérieur soit toujours présent. Le but premier et immédiat du test de réalité nest donc pas de découvrir, dans la perception réelle, un objet correspondant à une image mentale, mais de le redécouvrir , de sassurer quil existe toujours. « 

Est-ce qu «une chose imaginée existe dans la réalité»? Sont-ils des «échappés» à la répression inconsciente? «Le contenu dune idée ou dune pensée refoulée peut passer à la conscience, alors à condition quil soit nié. La négation est une manière de reconnaître le refoulé, en effet elle équivaut à une levée de la répression, mais pas, bien sûr, une acceptation de ce qui est refoulé.  » Les trois photographies sont intéressantes aspect de l’histoire. Pensez aux photos-négations en Union soviétique de Staline, lorsque les apparatchiks sont tombés en disgrâce, ils sont tombés hors de vue. Ils ont été annulés. Les trois astronautes sont, au cours de lépisode, «annulés». Par qui? De qui? Trouver une «réponse» à cela est plus complexe et troublant. . .

Commentaires

• Bonjour, bienvenue dans SF & F. Avez-vous des preuves que cette théorie est celle que Rod Serling et les auteurs avaient en tête lorsquils ont écrit lépisode?

Cest la Twilight Zone pour lamour de Dieu. Cest censé être bizarre et étrange.

Mais cette histoire a une explication simple. Il y avait des extraterrestres avancés qui observaient les efforts de lhumanité pour atteindre lespace. Ils existent sur un plan temporel qui divise le nôtre et ils peuvent contrôler la matière, le temps et la mémoire humaine. Ils ont donc emmené les hommes un par un dans leur zone détude et ont également pris loin de toute trace de leur existence pour que le reste de lhumanité ne soit pas venu les chercher ou monter une défense.

Je suis désolé à Mark Scott Zicree disant que nous savons maintenant que lorsque les hommes vont dans lespace, ils ne cessent pas pour exister. TZ nest pas un documentaire sur la réalité. Cest une exploration du juste milieu entre la lumière et lombre, entre la science et la superstition.

Commentaires

• Pouvez-vous offrir des preuves pour étayer cette affirmation audacieuse?

Je suis venu chercher Serling  » les mots de s sur son inspiration pour ce qui ma frappé comme une illustration claire des guerres anéantissant les jeunes hommes, prenant tout ce quils étaient et pourraient être, avec un peu de culpabilité de survivant jeté dans le mélange, ainsi, avec tant de discussions sur les «erreurs» dans le qui est resté vivant partie intégrante de lépisode. Cela semblait particulièrement net dans les appels téléphoniques de Harrington à ses parents, qui autrement nauraient pas vraiment de sens dans le schéma de lhistoire. Un homme adulte et très heureux dêtre en vie, en train de boire joyeusement avec dautres survivants et de belles dames dans un bar, appelle soudainement sa mère à la maison, pour découvrir quil nexiste pas?!? Pourtant, le contexte correspond aux notifications de décès parentales pendant la guerre et à atteindre pour ce lien essentiel (vraiment essentiel, car lessence de la vie est dans ce lien parent / enfant) seulement pour trouver le rejet, le déni dexistence et un père / mari en colère essayant – et échouant – de protéger sa femme de la douleur est en corrélation avec les étapes du deuil et les séquelles de la guerre. Comme Serling était un parachutiste, il est logique quil emploie une telle métaphore pour expliquer comment la guerre descend apparemment du ciel pour arracher les fils, puis détermine dune manière ou dune autre qui revient vivant et entier. – ou non. Les luttes des anciens combattants survivants, en proie aux questions «pourquoi moi» et «pourquoi pas moi» intégrées à lépisode, correspondent à la façon dont Serling a traité lexpérience de la guerre, ce qui a laissé de lui un pacifiste engagé à légard de tout le monde sauf les nazis (lequel est une autre façon dont il a à la fois dirigé et reflété les marées culturelles modernes et dominantes). Nayant apparemment pas proposé dexplications sur les inspirations sous-jacentes à lépisode et inhérentes à ses représentations symboliques, nos discussions spéculatives devront suffire.Je pense que la métaphore de la guerre convient particulièrement à lobservance du Memorial Day à la veille de laquelle jai regardé lépisode et écrit cette analyse, donc à tout le moins les rares lecteurs qui pourraient un jour voir cela pourraient épargner un quelques instants pour considérer ceux qui ont été perdus et ceux qui sont restés en deuil lorsque de jeunes hommes et tout leur potentiel ont été arrachés du ciel par la guerre, car les deux groupes ont grandement touché Serling! « >

Cest une analogie avec le temps.

Quand vous étiez jeunes, les gens parlaient de ceux qui sont partis depuis longtemps, mais pour vous, cétait comme sils navaient jamais existé.

Plus tard dans la vie, vous parlez aux jeunes de personnes dont ils nont jamais entendu parler et cest comme sils navaient jamais existé.

Un jour, ce sera comme si nous navons jamais existé. >

Génial.

Commentaires

• Euh …. quoi? Cela na aucun sens.