« Prouvé » et « prouvé » semblent tous deux signifier la même chose. Y a-t-il des différences de signification ou dutilisation entre eux?
Réponse
Le New Oxford American Dictionary a la note suivante.
Pour des raisons historiques complexes, prouvez a développé deux participes passés: prouvé et prouvé . Les deux sont corrects et peuvent être utilisés de manière plus ou moins interchangeable: cela n’a pas encore été prouvé ; cela n’a pas encore été prouvé . Prouvé est la forme la plus courante lorsquil est utilisé comme adjectif avant le nom quil modifie: un talent avéré (pas un talent avéré ). Sinon, le choix entre prouvé et prouvé nest pas une question dexactitude, mais généralement de son et de rythme – et souvent, par conséquent, une question de familiarité, comme dans le droit idiome innocent jusquà preuve du contraire .
Réponse
La plus grande différence entre les deux formes – et une si évidente qu’aucune des deux réponses précédentes ne le souligne – est que prouvé est utilisé au passé simple, alors que prouvé nest pas:
Euclide a prouvé [non prouvé] la proposition avec une économie et une rigueur remarquables.
Une autre grande différence concerne le statut historique des deux mots: pendant une grande partie du temps depuis 1750, prouvé était beaucoup moins courant que prouvé comme un participe passé aux travaux publiés. Voici un graphique Ngram représentant les instances de « a été prouvée » (ligne bleue) par rapport aux instances de « a été prouvée » (ligne rouge) dans une recherche Google Livres au cours des années 1750 à 2005:
Et voici un graphique Ngram de » have ont été prouvés « (ligne bleue) correspondant à » ont été prouvés « (ligne rouge) sur la même période:
Dans les deux cas, ce qui avait été un très grand avantage pour « été prouvé » par rapport à « prouvé » a fondu – et il Il convient de souligner que les résultats présentés ici proviennent (dans la plupart des cas) décrits édités et publiés par des professionnels, et non de langlais parlé.
« Prouvé » contre « Prouvé » au fil des ans
Pourquoi « été prouvé » est-il tellement plus populaire que « prouvé » depuis si longue? Son avantage initial reflétait vraisemblablement les préférences alors en vigueur en anglais parlé. Mais à partir du début des années 1800, alors que les guides de style et dutilisation (et les dictionnaires) commençaient à proliférer, ces autorités ont commencé à insister sur la justesse de prouvé et le caractère erroné de prouvé .
Lune des premières discussions sur lutilisation courante de éprouvée en Amérique du Nord a lieu dans John Pickering, Un vocabulaire ou une collection de Mots et expressions censés être particuliers aux États-Unis dAmérique (1816):
PROUVÉ pour PROVED.
Ceci est souvent entendu dans les débats du Congrès, et est parfois utilisé par les écrivains des États du Sud ; mais il est inconnu en Nouvelle-Angleterre. «Il y a (dit un ami anglais) beaucoup daffection dans lutilisation des mots prouvé et frappé chez certains écrivains et locuteurs américains. Travailler, comme certains le font, à élever de vieilles paroles dentre les morts, non seulement ne sont pas tanti ; mais cela montre que les personnes qui utilisent ces efforts ne considèrent pas que sils sont à un degré quelconque, ils devraient être dans une bien plus grande mesure que les parties ne semblent en avoir conscience. «
Mais assez vite, lusage cesse dêtre considéré comme un charmant provincialisme et est plutôt condamné comme une erreur. De Joseph Hull, Annexe aux conférences sur la grammaire anglaise (1828), dans la section intitulée « Vulgarismes »:
appris pour appris , et prouvé pour prouvé , sont des erreurs courantes.
Seth Hurd, Un correcteur grammatical (1845) prend une note quelque peu conciliante, énumérant prouvé dans sa section sur «les mots et expressions facultatifs» à propos de laquelle il dit: «étant cependant un peu moins répréhensible que ceux constituant le corps travail, ils n’ont pas, comme eux, été absolument condamnés par l’auteur « :
PROUVÉ, pour prouvé ; comme « Sa culpabilité a été clairement prouvée . »
Et Richard Bache, Vulgarismes & Autres erreurs de parole , deuxième édition (1869), dans un chapitre intitulé « Obsolète, obsolète et locale », contient ceci:
Prouvé pour Prouvé . Prouvé ne bénéficie pas de la large utilisation et de la sanction des bons orateurs, ce qui devrait lui permettre de prendre préséance de prouvé . Il est principalement utilisé en Ecosse.
En prose presque obsolète, mais conservée par les poètes: « Quand les cœurs dont la vérité était prouvée . « – Waller
Thomas Lounsbury, Histoire de la langue anglaise (1879):
Une forme marquée est, cependant, ici pour être remarquée: cest le passé participe prouvé pour prouvé . Le mot est dérivé du français, et dans lusage littéraire a été inflec ted, jusquau siècle présent, comme tous les autres verbes étrangers, selon la conjugaison faible partout. Mais la forme participative forte éprouvée a fait son chemin du sous-dialecte écossais du dialecte nordique à la langue de la littérature, et non seulement est devenue commune, mais promet de devenir universelle; car il est employé par beaucoup des meilleurs écrivains modernes, et en particulier, apparaît fréquemment dans les derniers poèmes de Tennyson.
Mais Luther Townsend, LArt de la parole (1881) compte en incluant « Prouvé , pour prouvé « dans une liste de » provincialismes [qui] ne devraient pas être autorisés à gâcher les phrases de quiconque vise un discours correct et chaste. «
William Hills, The Writer (novembre 1908) traite lutilisation de prouvé pour prouvé comme une tentative mal informée de gentillesse:
Labus de «colombe» pour «plongé», «prouvé» pour «prouvé» et «avait bu» pour «avait bu» est particulièrement courant chez des personnes qui sont particulières dans leur langue et qui font toujours attention de dire « entre vous et moi »
Frank Vizetelly, Un manuel derreurs en anglais ( 1908) concède une zone dutilisation acceptable très étroite à prouvé :
prouvé: Une forme irrégulière du participe passé de prouver utilisé correctement uniquement dans les tribunaux. Le mot devrait être limité au verdict écossais de « non prouvé « , qui signifie une accusation qui na été ni prouvée ni réfutée. La tendance pernicieuse moderne chez les journalistes est dutiliser prouvé au lieu de prouvé .
Mais Sherwin Cody , Test standard anglais (1920) objets à éprouvés pour des raisons très différentes:
Évitez prouvé pour prouvé , car il est désuet. Dites, il na pas prouvé sa réclamation (pas « prouvé sa réclamation »).
Donc, dune part (Vizetelly « s), lutilisation de prouvé est une tendance pernicieuse moderne parmi les journalistes; et de lautre (Cody « s), il est désuet.
HW Fowler, A Dictionary of Modern English Usage (1926) a ce conseil:
Sauf dans la phrase non prouvée comme citation de la loi écossaise, prouvé vaut mieux laisser tranquille.
Vues plus récentes de « Prouvé » par rapport à « Prouvé »
Bergan Evans & Cornelia Evans, A Dictionary of Contemporary American Usage (1957 ) essayez de vous concentrer sur la manière dont prouvé et prouvé étaient réellement utilisés en 1957:
prouver. Le passé est prouvé . Le participe est prouvé ou prouvé . Le participe prouvé est un anglais littéraire respectable. Aux États-Unis, il est utilisé plus souvent que la forme prouvée . En Grande-Bretagne prouvé est utilisé plus souvent et prouvé les sons affectés par de nombreuses personnes.
Et le dictionnaire anglais de Webster » Usage (1989) propose ces remarques:
prouvé, prouvé Depuis le début de la controverse au 19ème siècle, la controverse a commencé au 19ème siècle pour remettre en question le bien-fondé de prouvé par rapport à prouvé (notre premier commentaire vient à partir de 1829). …
Des enquêtes dil y a trente ou quarante ans ont montré que sest avéré être environ quatre fois plus courant que prouvé .Mais prouvé a rattrapé son retard au cours des vingt dernières années; il est maintenant à peu près aussi courant que prouvé dans le cadre dune phrase verbale; il est plus courant que prouvé lorsquil est utilisé comme adjectif attributif. Vous pouvez utiliser la forme que vous souhaitez.
Cependant, Roy Copperud, American Usage and Style: The Consensus (1980) semble une note plus prudente:
prouvé, prouvé. Quatre critiques [dont Theodore Bernstein, The Careful Writer (1965) et Wilson Follett, Modern American Usage (1966)] et American Heritage [Dictionary] objectent à prouvé comme le participe passé de prouve : « La mine sest avérée sans valeur. » Trois autres considèrent prouvé et prouvé également acceptables, et Random House [Dictionary] et [Merriam-] Webster considèrent prouvé comme standard. L’opinion est donc divisée.
Il y a des raisons de soupçonner que ceux qui se déclarent prouvés s’inspirent de la Grande-Bretagne. … Marchander sur la propriété de prouvé contre prouvé dans une langue comme langlais, qui nest rien sinon irrégulier, est sûrement déraisonnable.
William Morris & Mary Morris, Harper Dictionary of Contemporary Usage (1985) se prononce généralement en faveur de prouvé :
prouvé / prouvé Prouvé , comme le participe passé du verbe « prouver », nest pas reconnu par certains linguistes. Ils insistent sur le fait que le participe passé est prouvé uniquement.
…
De nombreux Américains ont montré une préférence pour prouvé , comme dans « Il sest avéré être un travailleur précieux », et la plupart des dictionnaires actuels répertorient prouvé comme ayant le même rang que prouvé , en particulier lorsquil est utilisé comme adjectif attributif: a succès prouvé.
Et Kenneth Wilson, The Columbia Guide to Standard American English (1993) a ceci:
prouver ( v .) Les parties principales sont prouvées , prouvées et prouvées ou prouvées . Les deux prouvé et prouvé sont utilisés non seulement comme participes passés mais aussi comme adjectifs participatifs [exemples omis]. En général, prouvé est beaucoup plus fréquent comme participe, prouvé plus fréquent comme adjectif attributif.
Néanmoins, il reste quelques résistants de premier plan. De Allan Siegal & William G. Connolly, The New York Times Manual of Style and Usage (1999):
prouvé, prouvé. En général, prouvé est préférable: Le procureur a prouvé la culpabilité de laccusé. Mais comme adjectif avant un nom, prouvé vaut mieux: un remède éprouvé , réserves de pétrole prouvées .
Et de Bryan Garner, Garner « s Utilisation américaine moderne , troisième édition (2009):
prouvé ; prouvé Prouvé a longtemps été le participe passé préféré de prouver . Mais prouvé apparaît souvent à tort [exemples omis].
Dans AmE, prouvé , comme frappé , existe correctement uniquement comme adjectif [exemples omis].
Prouvé a survécu comme participe passé dans lusage légal en deux phrases: dabord, dans la phrase innocent jusquà preuve du contraire ; deuxième dans le verdict Non prouvé , réponse du jury qui nest plus largement utilisée sauf en droit écossais. Quant à Non prouvé , un écrivain avait défini ce verdict comme signifiant: « Non coupable, mais ne le referez pas ».
De manière réaliste, étant donné que les instances publiées de « ont été prouvées » sont approximativement égales aux instances de « ont été prouvées, la notion de » Garner « selon laquelle prouvé nexiste correctement que sous forme dadjectif semble très difficile à soutenir. Par contre, je « suis plutôt étonné que Mark Mussari, The Sonnets (2010) juge nécessaire de traduire Shakespeare » s utilisation de prouvé (à prouvé ) pour quun public moderne reconnaisse ce que le barde voulait dire:
Lorateur clôt ce sonnet avec un langage juridique: « Si cest une erreur, et sur moi prouvé, / je nai jamais écrit, ni aucun homme na jamais aimé. » Lorateur soutient que tout ce quil a dit doit être prouvé (« prouvé ») comme étant une erreur.
« Prouvé » contre « Prouvé » comme adjectifs
Quant à prouvé versus prouvé comme adjectif, voici un diagramme Ngram pour « a prouvé « (ligne bleue) contre » a prouvé « (ligne rouge) pour les années 1750 à 2005:
Le triomphe dun « éprouvé » depuis 1960 environ ne pourrait être plus complet.
Remarques finales
Il peut sembler idiot de sinquiéter de lutilisation de « a été prouvé «aujourdhui, quand autant de personnes utilisent cette formulation dans des publications éditées que lutilisation« a été prouvée ». Mais il est intéressant de noter que certains lecteurs continuent de considérer prouvée comme une erreur dans cette situation, ce qui peut ou non vous intéresser. Une fois que vous connaissez l’historique du litige, vous pouvez poursuivre votre les yeux ouverts et prenez une décision éclairée sur le mot qui correspond le mieux à votre objectif et à vos préférences.
Commentaires
- Je ne me suis jamais vraiment soucié de la différence avant, mais maintenant je le fais!
Réponse
De lentrée « Prove » dans The American Heritage Dictionary of the English Language, Cinquième édition :
Note dutilisation: Prove a deux participes passés: prouvé et prouvé . Prouvé est lancienne forme. Prouvé est une variante. Les orthographes en moyen anglais de prouver incluaient preven , une forme qui sest éteinte en Angleterre mais qui a survécu en Écosse, et le participe passé prouvé , une forme qui a probablement augmenté par anal ogy avec des verbes comme tissage , tissé et cleave , cloven . Prouvé a été utilisé à lorigine dans des contextes juridiques écossais, tels que Le jury a jugé que les accusations nétaient pas prouvées . Au XXe siècle, prouvé a fait des incursions dans le territoire autrefois dominé par prouvé , de sorte que maintenant les deux formes se disputent sur un pied dégalité en tant que participes. Cependant, lorsquil est utilisé comme adjectif avant un nom, prouvé est désormais le mot le plus courant: un talent avéré .