Quelle est la différence entre un marché libre et un marché parfaitement concurrentiel?

Marché parfaitement concurrentiel : nombreux participants, de sorte quaucun participant na dinfluence .

Un modèle économique parfaitement compétitif est censé décrire une situation dans laquelle il y a de nombreux acteurs, et linfluence de chacun individuellement est négligeable. LÉtat de léconomie est donc insensible aux actions dun seul agent; seul le comportement agrégé compte (

Source .)

Marché libre : échanges volontaires; pas de coercition (en particulier, pas de coercition gouvernementale).

« Marché libre » est un terme récapitulatif désignant un éventail déchanges qui ont lieu dans la société. Chaque léchange se fait sous la forme dun accord volontaire entre deux personnes ou entre des groupes de personnes représentés par des agents. ( Source .)

Notes:

• Les deux termes ne sont pas mutuellement exclusifs.
• Aucun n’existe dans le monde réel, bien que nous puissions imaginer des exemples des deux.

Commentaires

• Daccord. Une belle perspective est donnée par Ostroy et Makowski ( researchgate.net/profile/Joseph_Ostroy/publication/ … )

Les définitions de lOxford Dictionary constituent un bon point de départ et correspondent bien à la manière dont les économistes utilisent généralement ces termes. Cependant, comme plusieurs commentaires lont noté, les définitions formelles diffèrent . Cela sera particulièrement vrai pour le  » marché libre « , car ce nest pas un terme technique en économie.

Concurrence parfaite : La situation qui prévaut sur un marché où acheteurs et vendeurs sont si nombreux et bien informés que tous les éléments de monopole sont absents et que le prix du marché dun produit échappe au contrôle des acheteurs et des vendeurs individuels.

Gratuit Marché : système économique dans lequel les prix sont déterminés par une concurrence illimitée entre entreprises privées.

Pour concurrence parfaite, la principale caractéristique est que le prix du marché échappe au contrôle des acheteurs et des vendeurs individuels . La façon dont cela est souvent formellement indiqué est que lélasticité de la demande est nulle pour chaque vendeur individuel et que lélasticité de loffre est nulle pour chaque acheteur individuel.

Pour la définition du marché libre, le point clé est que les interactions sont illimitées. Cela signifie, par exemple, aucune intervention du gouvernement. Wikipédia et quelques autres sources suggèrent que les marchés libres excluent le pouvoir de marché. Si vous adoptez ce point de vue, alors un marché libre implique une concurrence parfaite puisquaucun pouvoir de marché ne signifie aucune élasticité.

Cependant, la plupart des définitions dun marché libre ne régissent pas notre pouvoir de marché. Dans ce cas, la présence de lune quelconque dune multitude dimperfections (par exemple, des informations imparfaites, des barrières à lentrée) peut générer un pouvoir de marché, et donc une concurrence imparfaite malgré les interactions non réglementées. La distinction semble alors être l’absence d’intervention extérieure.

Le « libre marché » est une expression vague de tous les jours et a pas de définition formelle, ce qui signifie que vous le trouverez utilisé avec des significations différentes. Il nest donc pas possible de le «comparer» au concept de «marché parfaitement concurrentiel», qui a une définition formelle établie dans la discipline économique, qui peut être trouvée dans de nombreux endroits. Et même lorsque les économistes veulent utiliser une variante du concept, ils précisent clairement quelles propriétés détiennent et lesquelles non.

Juste pour énumérer les propriétés dun marché parfaitement concurrentiel dans un contexte statique: pas de barrières à lentrée , pas dautres coûts à lexception du prix du produit, des consommateurs identiques, des fournisseurs identiques, un seul bien périssable homogène, un comportement de prise de prix de tous les participants, une information complète parfaite et symétrique (tout le monde sait tout ce quil y a à savoir et toutes les connaissances sont correctes). Et aucun gouvernement nintervient avec des réglementations ou des taxes.

Si joublie quelque chose, veuillez modifier en conséquence.

Commentaires

• Je ne ‘ ne pense pas que le libre marché est un tel mot ambigu . Dans tous les cas, le but de fournir des références est précisément de réduire toute ambiguïté. Il y a eu / il y a beaucoup déconomistes qui parlent de marché libre depuis plusieurs siècles. Le lien ci-dessus semble indiquer quils se réfèrent plus ou moins à la même chose. Le Wikipedia est à peu près daccord avec la définition OED aussi.
• @luchonacho Le deuxième paragraphe de larticle de wikipedia est un très bon exemple expliquant pourquoi il vaut mieux éviter ce terme dans les travaux scientifiques. Et si nous voulions le définir formellement pour un tel besoin, nous devrions alors revenir aux conseils intemporels pour éviter les termes  » chargés  » en termes scientifiques terminologie dans tous les cas. Et  » liberté  » est certainement un tel terme.
• Ce que je veux dire, cest que lutilisation de  » le libre-échange  » tel que défini dans lOED soulèverait, je suppose, de petites controverses. Je me demande combien dutilisateurs se plaindraient dune telle définition.
• @luchonacho  » Le libre-échange  » nest pas la même chose chose comme  » marché libre « . Le commerce est une activité. Le marché est une structure.
• Faute de frappe …. venant juste dune question commerciale 🙂 Je voulais dire Marché libre.

Un marché parfaitement concurrentiel est un cas particulier de marché libre. Autrement dit, un marché parfaitement concurrentiel a toutes les caractéristiques essentielles d’un marché libre, mais l’inverse n’est pas nécessairement vrai.

Un marché libre est un pays exempt dingérence «extérieure», que ce soit du gouvernement ou de grandes parties du secteur privé détenant un pouvoir de marché.

Dans un parfaitement concurrentiel marché, il ny a pas de barrières à lentrée, tous les concurrents sont de taille et de puissance équivalentes, et il existe « beaucoup » de ces concurrents. Un marché libre na pas toujours ces « garanties » de concurrence, seules des conditions « plus faibles » telles que les barrières à lentrée et les différences de taille ne sont pas des facteurs limitant la liberté du marché.

La condition préalable essentielle à un marché parfaitement concurrentiel est la condition de profit (économique) nul . Autrement dit, tous les « agents » ne réalisent aucun bénéfice après avoir couvert les coûts de leurs facteurs de production. Parce quil ny a pas de surplus, personne nest incité à perturber léquilibre concurrentiel, et aucun agent rationnel ne le fera. Dans la plupart des marchés libres (à lexception dun marché parfaitement concurrentiel), il y a des excédents économiques à obtenir si quelquun brouille les eaux à son propre avantage, cest-à-dire quil ny a aucune garantie que ces marchés libres resteront libres.

Définitions tirées de la 5e édition (2017) de «  Un dictionnaire de Economics « , publié par Oxford University Press:

• Marché libre:

Un marché sur lequel les gens achètent et vendent volontairement, sans contrainte légale. Ni les quantités échangées ni le prix auquel les échanges ont lieu ne sont soumis au contrôle de tiers. Cela ne veut pas dire que ces marchés fonctionnent sans réglementation légale: les participants doivent se conformer aux lois concernant la santé et la sécurité, les poids et mesures, les exigences détiquetage, etc. Lessentiel de ces règles, cependant, est quelles jettent les bases des droits de propriété et du droit des contrats. La véritable initiative de négocier appartient toujours aux acteurs du marché, des deux côtés.

• Une concurrence parfaite (un type d’arrangement de marché, si similaire à marché parfaitement concurrentiel):

Une situation de marché idéalisée dans laquelle toutes les informations sont connues de tous les acteurs du marché, et les acheteurs et les vendeurs le sont nombreux que chacun soit preneur de prix, capable dacheter ou de vendre toute quantité désirée sans affecter le prix du marché. On pensait autrefois quil sagissait des hypothèses nécessaires pour décrire une économie compétitive. Ce nest pas le cas. Si tous les acteurs du marché disposent dinformations symétriques (mais pas nécessairement complètes) et agissent comme sils étaient des preneurs de prix, léquilibre concurrentiel émergera.

Daprès Hayek dans son livre The Road to Serfdom , la coercition est en fait nécessaire pour un marché libre bien que, bien sûr, elle ne soit pas considérée comme telle comme faisant partie du cadre juridique dans lequel le marché libre fonctionne.

Par exemple, de solides pouvoirs réglementaires dexamen et dintervention sont nécessaires pour empêcher la formation de monopoles; et aussi de les briser quand ils se sont formés.

Un marché parfaitement concurrentiel est une hypothèse mathématique utilisée pour comprendre les larges contours de la théorie économique. Il manque beaucoup de choses – par exemple, les questions d’assymétrie et de pouvoir et où elles sont investies.